Transcript · Spanish → English
Discussion on Football Referee Decisions
It's a vi— it's a reckless challenge that doesn't fall under
violent conduct
because—
Cara's kick to, to Vinícius, for you, Rafael.
I completely agree. For me, it's a yellow card.
Let's see, Urízar.
Look, the rules apply from minute one to
90, and
I think my colleagues have forgotten one thing.
Whew.
The referee blows the whistle, blows for the foul, and at
that moment play is stopped, right?
So, the reaction after the whistle,
and I checked it
myself, he whistled just before, he kicks him.
Then, with play already stopped, he kicks him,
uh, it's not excessive force, but it is aggression.
Therefore—
No.
He should have shown a red card.
Yes, sir.
Even more so.
Yes, sir, Urízar.
Mr. Figueroa is to blame.
Careful, hey, bravo, bravo, Urízar, for having the rulebook,
the rulebook in
hand.
We have it, if you want, we can look at it.
No, no, the rulebook…
What he explained, eh, how it stops, how play is stopped.
Right, because it's out of play.
I think that's decisive. Play is stopped.
Nobody had seen it.
Which changes, changes that quite a bit.
Right, it's not an in-game action.
Urízar, explain it again, because I think,
that Rafa and Juanfe didn't have that.
The fact that it stops…
He just didn't read it right.
The fact that it stops…
He just didn't read it right.
Stopping play. Urízar, go ahead. Please repeat, Urízar.
Please repeat, Urízar.
When, when the ref— I've, I've been, um, pausing it, right?
And you can see how the referee blows for the foul.
From that moment on, play is stopped.
Whatever happens next is a different matter.
Right.
And then it's another action. Then, uh, kicking
someone is violent conduct. And it's a red card.
Play is stopped, a kick, aggression, it's different.
Uh, let's go to Pajares. Paz, uh, Pajares.
Do you agree with Urízar's application of the rules?
Go ahead, Pajares.
It's always the same with Pajares. Uh, two days and we can't hear him.
Uh, let's see, Rafa. Why?
Yes? Yes?
Now, now, now.
Now we can. No, I thought it was an issue on his end. Pajares.
I was saying that I, that I totally agree with the
explanation given by
our colleague Urízar. But Sánchez Martínez, the referee,
who is 15 or 20
meters away, doesn't see the action for me. So, he assesses it poorly.
But damn, he has the fourth official right there, a meter and
kind of sees it.
And, uh, and Figueroa Vázquez on VAR, sees it the exact same way.
I totally agree that when there's that assault, the, the
ball is dead, it's not, it's not in play.
And he also kicks him in the kidneys.
I ask, if instead of the kidneys, it's to the head, what
happens? Is he not sent off either?
If it's to the head, that's different.
It's an assault. It's an assault. It's an assault in every, in every
sense. And he must be sent off for this, whether it's Vinicius or
any other player.
Yes, sir.
You can't kick an opponent in that area.
Yeah, but Josep, it would be good…
End of transcript · 532 words · machine translated
Original transcript (Spanish)
Es una co-- es una acción temeraria y que no cabe en conducta violenta porque- La patada de Cara a, a Vinicius, para ti, Rafael. Totalmente de acuerdo. Para mí es tarjeta amarilla.
A ver, Urízar. Vamos a ver, el reglamento es desde el minuto uno hasta el noventa y creo que a mis compañeros se les ha olvidado una cosa. Uf.
El árbitro pita la falta, pita la falta y en ese momento queda el juego parado, ¿eh? Entonces, la reacción que hay después de pitar, y eso que lo he controlado yo, ha pitado justo antes, le da la patada.
Luego ya con el juego parado, le da una patada, eh, no es fuerza excesiva, pero sí es agresión. Por lo tanto- No. Tenía que haber sacado tarjeta roja.
Sí, señor. Más aún. Sí, señor, Urízar. El culpa la tiene el señor Figueroa. Cuidado, eh, bravo, bravo, Urízar, por tener el reglamento,
el reglamento en la mano. Nosotros lo tenemos, si quieren lo miramos. No, no, el reglamento... Lo que ha explicado, eh, cómo se para, cómo se para el juego.
Claro, es que está fuera del juego. Me parece determinante. Se para el juego. Nadie lo había visto. Con lo cual cambia, cambia bastante eso. Claro, no es una acción del juego.
Urízar, explícalo de nuevo porque creo que, que Rafa, Juanfe no lo tenían eso. El hecho de que pare... Es que no lo ha leído bien él. El hecho de que pare...
Es que no lo ha leído bien él. Que pare el juego. Urízar, adelante. Repita, por favor, Urízar. Repita, por favor, Urízar. Cuando, cuando el ár-- yo lo he, lo he estado, eh, parando, ¿eh? Y se ve cómo el árbitro pita la falta.
A partir de ese momento, el juego está parado. Todo lo que pase después es otra cosa. Claro. Y entonces es otra acción. Luego, eh, darle una patada es una agresión. Y es tarjeta roja.
Está parado el juego, patada, agresión, es distinto. Eh, vamos a Pajares. Paz, eh, Pajares. ¿De acuerdo con esa aplicación del reglamento de Urízar? Adelante, Pajares. Siempre le pasa igual a Pajares. Eh, dos días y no se oye.
Eh, a ver, Rafa. ¿Por qué? ¿Sí? ¿Sí? Ahora, ahora, ahora. Ahora, sí. No, pensaba que era un tema suyo. Pajares. Diciendo que estoy, que estoy totalmente de acuerdo con la
exposición que ha hecho el compañero Urízar. Pero Sánchez Martínez, el árbitro, que está a quince o veinte metros, para mí no ve la acción. Entonces, la perita mal. Pero concho, tiene ahí el cuarto árbitro a metro y
medio que la ve. Y, eh, y Figueroa Vázquez, el del VAR, lo ve exactamente igual. Estoy totalmente de acuerdo que cuando hay esa agresión está el, el balón parado, no hay, no está en juego. Y además le pega una patada en los riñones.
Pregunto, si en vez de ser los riñones, es en la cabeza, ¿qué pasa? ¿Tampoco se le expulsa? Si es en la cabeza, cambia. Es una agresión. Es una agresión. Es una agresión a todos los, a todos los conceptos. Y esto debe ser expulsado, sea Vinicio o
sea cualquier jugador. Sí, señor. No se puede dar una patada a un adversario en la parte. Ya, pero Josep, estaría bien...
