Polish → English transcript
The Russian army, exactly,
and here we have the issue of war and
actually various wars,
which the Peace Council is supposed to deal with.
Should Poland join this Peace Council? As I understand it, well… — For a billion
dollars.— As I understand it, the Council is not an international organization,
but an initiative of President Trump and its statute, from what I have read and
seen, well, it is in fact a
one- person, private institution. And so for me the answer is quite clear.
No, we should not, it is a private institution, if someone wants to join it in a
private capacity, then they should.
However, I understand that this institution is being presented,
sold as an institution that is even supposed to replace the United Nations here,
it is supposed to be some kind of body deciding on matters of peace and war.
For now, the composition of this Council shows that only states have joined that
have a very difficult and weak position in international relations,
that need Donald Trump for various reasons.
This includes both Lukashenko and the president of Armenia…
the prime minister of Armenia, the president of Azerbaijan.
Poland is not in such a situation.
And there is not again this question that just because we are located where we are
located, we should reach out with such a proposal?
Only Viktor Orbán from the European Union decided to do so, again a very
close ally of Donald Trump. And I believe there is no such need.
We can, and we are wisely doing so, balance, say that this is difficult,
that here, for legal reasons, it is practically impossible,
that it is not clear on what rules this Council will operate,
your constitution requires ratification and so on.
And we can keep playing this game, I do not see a problem with that.
And that is why the president is not in a hurry, right? But if you are asking me,
then personally I think that we should not join,
because this is not an international institution,
and the funds that will be transferred there, funds from Polish taxpayers,
it is not clear what they would be going to.
End of transcript · 368 words · machine translated
Original transcript (Polish)
Armia rosyjska, no właśnie, i tutaj mamy kwestię wojny i różnych wojen właściwie, którą, którymi Rada Pokoju ma się zajmować. Czy Polska powinna do tej Rady Pokoju przystąpić? Jak rozumiem, no... – Za miliard dolarów. – Jak rozumiem, Rada nie jest organizacją
międzynarodową, a jest inicjatywą prezydenta Trumpa i jej statut, z tego co czytałam i widziałam, no jest tak naprawdę instytucją jednoosobową i prywatną. I więc dla mnie odpowiedź jest dosyć jasna. Nie, nie powinniśmy, to jest prywatna instytucja, jeżeli ktoś chce prywatnie do niej przystąpić, to powinien do niej przystępywać.
Natomiast rozumiem, że ta instytucja jest pokazywana, sprzedawana jako instytucja, która ma wręcz zastąpić tutaj Organizację Narodów Zjednoczonych, ma być jakimś ciałem decydującym o sprawach pokoju i wojny.
No razie skład tej Rady pokazuje, że weszły tylko państwa, które mają bardzo trudną i słabą pozycję w stosunkach międzynarodowych, które potrzebują Donalda Trumpa z różnych powodów. Jest to zarówno Łukaszenko, jak i prezydent Armenii... premier Armenii, prezydent Azerbejdżanu. Polska nie jest w takiej sytuacji. I nie ma znowu tego pytania,
że bo leżymy tu gdzie leżymy, to powinniśmy wyciągnąć rękę taką propozycję? Jedynie Viktor Orbán z Unii Europejskiej zdecydował się, znów bardzo bliski sojusznik Donalda Trumpa. I uważam, że nie ma takiej potrzeby. My możemy i robimy to mądrze, balansować, mówić, że to jest trudne,
że tutaj ze względów prawnych jest to praktycznie niemożliwe, że nie jest jasne, no jakich zasadach ta Rada będzie działała, tu konstytucja wymaga ratyfikacji i tak dalej. I tą grę możemy prowadzić, ja nie widzę w tym problemu. – I dlatego prezydent nie spieszy się, tak?
– Natomiast jak pyta się pani mnie, to osobiście uważam, że nie powinniśmy wejść, ponieważ nie jest to instytucja międzynarodowa, a środki, które będą tam przekazywane, środki polskich podatników, nie jest jasne co miałyby iść.
