Transcript · English → Italian
Antitrust Investigation of Major TV Networks
contro cinque grandi reti televisive per potenziali violazioni antitrust.
L'indagine su ABC, CBS, CNN, NBC
e Fox News segue la decisione delle reti, il mese scorso, di sospendere la loro
copertura condivisa di Trump dopo la sua decisione di vietare a MS Now, Politico e
CNN l'accesso ai terreni della Casa Bianca. Di conseguenza, i filmati video di
alcuni eventi importanti non sono stati trasmessi da nessuna grande emittente
giornalistica. Ora, il New York Times riferisce, citazione: "Funzionari del
Dipartimento di Giustizia hanno contattato le reti venerdì e h-hanno richiesto
comunicazioni e materiali relativi alla pool televisiva della Casa Bianca." Una
portavoce del Dipartimento di Giustizia ha commentato l'indagine in una
dichiarazione, sostenendo che le cinque reti, citazione: "Hanno orgogliosamente boicottato la copertura degli
eventi della Casa Bianca. I boicottaggi di gruppo tra soggetti commerciali
i concorrenti possono violare lo
Sherman Act, una legge antitrust fondamentale.» Ma questa teoria giuridica si è
dimostrata discutibile. Un ex presidente della Federal Trade
Commission
ha dichiarato al New York Times che, cito, «L'elemento cruciale nei casi antitrust di successo
è dimostrare che esiste un inequivocabile
movente commerciale e che il movente commerciale prevale,
e io
non credo che sarebbero mai in grado di dimostrarlo in questo caso.» In una dichiarazione, la
Freedom of the Press Foundation ha anche duramente criticato l'indagine, affermando, cito,
«Privare Trump dell'attenzione che brama non è un danno alla concorrenza.
E comunque, il diritto antitrust non riconosce da tempo
eccezioni basate sul Primo Emendamento
neanche quando vi è un impatto anticoncorrenziale.
Ancora più bizzarra della teoria giuridica dell'amministrazione è
che dopo
con tutta la sua retorica sulle fake news, Trump sta strumentalizzando il
Dipartimento di Giustizia per fare pressione sulle reti che chiama nemiche del
popolo, per restare alla Casa Bianca». È uno strano modo di dire alla
stampa quanto gli siano mancati. Si unisce alla nostra copertura il corrispondente media
del New York Times, Michael Grynbaum. Brendan e Tom sono ancora con me.
Michael, questo era il tuo reportage che abbiamo appena letto. Cos'altro sappiamo?
Be', sapete, un altro aspetto della violazione antitrust
è che c'è un consumatore
che ha bisogno-
End of transcript · 354 words · machine translated
Original transcript (English)
into five major television networks over potential antitrust violations. The probe into ABC, CBS, CNN, NBC, and Fox News follows the decision by the networks last month to suspend their pool coverage of Trump after his decision to bar MS Now, Politico, and CNN from the White House grounds. As a result, video footage of
some major events have not been carried by any major news station. Now, the New York Times reports, quote, "Officials from the Justice Department contacted networks on Friday and d- demanded communications and materials related to the White House TV pool." A spokeswoman for the Justice Department commented on the investigation in a
statement claiming the five networks, quote, "Proudly boycotted covering White House events. Group boycotts among commercial competitors can violate the Sherman Act, a core antitrust law." But that legal theory is shown to be questionable. A former chairman of the Federal Trade
Commission telling The New York Times that, quote, "The critical ingredient in successful antitrust cases is to demonstrate there is unmistakably a commercial motive, and that the commercial motive predominates, and I
don't think they would ever be able to do that here." In a statement, the Freedom of the Press Foundation also slammed the investigation saying, quote, "Depriving Trump of the attention he craves is not a competitive harm. And in any case, antitrust law has not long recognized First Amendment exceptions
even when there is anti-competitive impact. Even more bizarre than the administration's legal theory is that after all his fake news rhetoric, Trump is weaponizing the DOJ to pressure the networks he calls the enemy of the
people to stay at the White House." It's a weird way of telling the press how much he missed them. Joining our coverage, New York Times media correspondent, Michael Grynbaum. Brendan and Tom are still with me. Michael, this was your reporting that we read from. What more do we know? Well, you know, another aspect of antitrust violation
is that there's a consumer who needs-
