Transcript · English → Portuguese
Ethics of Remdesivir in COVID Treatment
Lembre-se de que, em 2018, o Remdesivir,
um dos meus alvos favoritos,
o Remdesivir era antiético demais para ser incluído em testes clínicos de Ebola
na África porque tinha 53% de
taxa de letalidade publicada em revistas médicas.
O Ebola não tem uma taxa de letalidade de 53%
mas foi escolhido em abril e maio de 2020
para ser o medicamento de escolha para tratar a COVID.
Este medicamento era antiético demais para ser usado em um teste clínico africano
porque estava matando 53% das pessoas a quem era administrado
e tínhamos Anthony Fauci,
Deborah Burke sentada ao lado do presidente dizendo
precisamos usar o Remdesivir apesar de a
Organização Mundial da Saúde ter dito que era antiético usá-lo.
Aqui está o problema.
O problema é que, enquanto o interesse financeiro que
dita qual produto será promovido for o mesmo que declara a pandemia,
não temos possibilidade de responsabilização.
Não temos possibilidade de justiça e o que fazemos é
permitimos que pessoas formadas pelo escritório de eugenia,
Carnegie Mellon em 1913,
esse mesmo grupo de pessoas que foi o mesmo grupo de pessoas que estabeleceu a Organização Mundial da Saúde em 1953,
esse mesmo grupo de pessoas é quem está tomando essa decisão
e eu não sei o que você pensa sobre eugenia
mas eu tenho um problema com isso.
End of transcript · 222 words · machine translated
Original transcript (English)
Remember that in 2018 Remdesivir, one of my favorite targets, Remdesivir was too unethical to put into Ebola clinical trials in Africa because it had a 53% kill rate published in medical journals.
Ebola doesn't have a 53% kill rate but it was chosen in April and May of 2020 to be the drug of choice to treat COVID. This drug was too unethical to use in an African clinical trial because it was killing 53% of the people that it was given to
and we had Anthony Fauci, Deborah Burke sitting next to the president going we need to use Remdesivir despite the fact that the World Health Organization said it was unethical to use it. Here's the problem.
The problem is as long as the financial interest that dictates what product is going to be promoted is the one making the declaration of the pandemic, we have no possibility for accountability. We have no possibility for justice and what we do is we allow people who were formed out of the eugenics office,
Carnegie Mellon in 1913, that same group of people that were the same group of people that established the World Health Organization in 1953, that same group of people are the ones who are making this decision and I don't know how you feel about eugenics but I have a problem with it.
