Transcript · English → French
Discussion on Presidential Confirmation and Legacy
Il y a un début d'activité sur ce sujet.
Il reste cependant à voir s'il apportera une réelle confirmation présidentielle.
Peut-être êtes-vous plus au courant que moi.
L'a-t-il fait ?
Pas vraiment. Rien de ce que j'appellerais une confirmation.
Mais c'est vraiment de cela que vous parlez.
Je me souviens que nous avons eu une conversation en 2008,
juste après que vous avez signé le contrat avec la DIA pour que Bass dirige ce programme.
Et vous aviez soutenu alors que ce dont nous avons besoin n'est pas la divulgation, mais la confirmation par quelqu'un comme le président.
Je ne suis pas sûr que quiconque d'autre que le président puisse s'avancer et dire cela pour que ça ait le même poids.
C'est une sacrée mise en bouche.
Vous savez, vous cherchez le plat principal et où est le dessert dans tout ce buffet ?
Mais la confirmation est une énorme mise en bouche pour commencer.
Et c'est pourquoi j'ai commencé par là dans ma conversation avec lui,
en le poussant à essayer de faire une confirmation.
Et peut-être veut-il se sentir personnellement plus à l'aise,
et il restera dans l'histoire pour beaucoup de choses,
pour le meilleur ou pour le pire, les gens étant partagés à son sujet et ainsi de suite.
Mais il est impliqué dans tant de choses différentes, et l'a été, que je ne sais pas quel sera son héritage.
Je ne le sais vraiment pas. Il a l'opportunité,
dans ce sujet sérieux,
de bâtir un héritage en utilisant cela comme une partie des blocs, une partie de la brique et de la structure,
du contenu d'une structure tout à fait unique.
Vous pouvez donc avoir tous les programmes politiques que vous voulez et ainsi de suite, et personne ne s'en souviendra vraiment au fil du temps, à mesure que les décennies s'estompent.
Personne ne se souvient de Benghazi, de l'Afghanistan et de l'Irak, de différentes sortes de choses, et ce n'est que l'histoire récente.
Le monde va si vite.
End of transcript · 337 words · machine translated
Original transcript (English)
There is an initiation of an activity in this subject. It remains to be seen, though, that he gives actual presidential confirmation. Maybe you're more aware than I am. Has he done that? Not really. Nothing like what I'd call confirmation.
But that's really what you're talking about. I remember us having a conversation in 2008, right after you had signed the contract with DIA for Bass to run this program. And you made the case then that what we need is not disclosure, it's confirmation for somebody like the president. I'm not sure if it could be anyone less than the president that steps forward and says this and it carries the same kind of weight.
It's a big appetizer. You know, you're looking for the entree and where's the dessert in this whole buffet? But the confirmation is a huge appetizer to start with. And that's why I started with that in my conversation with him, is pushing him to try and do, make a confirmation.
And maybe he wants to get personally more comfortable, and he will go down in history for a lot of things, for better or worse, that people are on both sides of the fence about him and so forth. But he's involved in so many different things, and has been, that I don't know what his legacy is going to be. I really don't. He has an opportunity to,
in this serious subject, to build a legacy using this as part of the blocks, part of the brick and the structure, of the content of a structure that is very unique. So you can have all the political programs that you want and so forth, and nobody is going to really remember those as time goes by, as the decades fade away. Nobody can remember Benghazi and Afghanistan and Iraq, different kinds of things, and that's just recent history.
The world goes so fast.
