Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
Señor presidente, la Enmienda 123 introduce cambios bipartidistas con respecto a las actividades que son permitidas para los bancos y
las cooperativas de crédito para participar en actividades con activos digitales.
Estos cambios incluyen aclarar las actividades de negociación que los bancos pueden realizar y
ampliar la aplicabilidad a las cooperativas de crédito aseguradas.
Exhorto a su adopción y cedo el uso de la palabra. Se reconoce a la senadora Warren para la réplica.
Esta enmienda realiza algunas mejoras modestas a la Sección 401, la parte del proyecto de ley que
amplía drásticamente las actividades relacionadas con las criptomonedas en las que
los bancos asegurados por los contribuyentes pueden participar. Vaya.
Pero esta se queda muy corta. Con esta enmienda, los bancos podrían realizar transacciones en
finanzas descentralizadas, otorgar préstamos
con criptomonedas como garantía, poseer criptomonedas directamente, negociar derivados de criptomonedas y más.
¿Qué podría salir mal?
¿Por qué los republicanos intentan desviar
los depósitos de los estadounidenses de los préstamos a pequeñas empresas y de los préstamos hipotecarios? Esto simplemente no tiene sentido.
Si el proyecto de ley se aprueba, incluso con esta enmienda, la próxima caída de las criptomonedas
podría hacer caer también a los bancos y derribar toda la economía.
Eliminemos esta sección en lugar de tratar de retocarla en los márgenes y fingir que eso soluciona este problema.
Exhorto a mis colegas a votar no a la enmienda Lummis 123.
Pasen lista.
Sí. ¿El señor Crapo? Sí. ¿El señor Rounds? Sí. ¿El señor Tillis? Sí. ¿El señor Kennedy? Sí. ¿El señor Haggerty? Sí. ¿La señora Lummis? Sí. ¿La señora Britt? Sí. ¿El señor Ricketts? Sí.
¿Señor Banks? Sí. ¿Señor Kramer? Sí. ¿Señor Moreno? Sí. ¿Señor McCormick? Sí. ¿Señora Warren? No. ¿Señor Reid? No. ¿Señor Warner? Sí. ¿Señor Van Hollen? No. ¿Señora Cortez-Masto? Sí. ¿Señora Smith? No. ¿Señor Warnock? Sí por poder.
¿Señor Kim? Sí. ¿Señor Gallego? Sí. ¿Señora Blunt-Rochester? Sí. ¿Señora Alsobrooks? Sí.
La votación es de 19 a favor y 5 en contra.
Declaro ahora aprobada la enmienda.
End of transcript · 335 words · machine translated
Original transcript (English)
Mr. Chairman, Amendment 123 makes bipartisan changes with respect to activities that are permissible for banks and credit unions to engage in digital asset activities. These changes include clarifying the trading activities that banks can do and extending applicability to insured credit unions. I urge adoption and yield back. Senator Warren is recognized for rebuttal.
This amendment makes some modest improvements to Section 401, the part of the bill that drastically expands the crypto related activities that taxpayer insured banks are permitted to engage in. Wow. But this one falls far short. Under this amendment, banks would be able to transact in decentralized finance, lend
against crypto as collateral, own crypto directly, trade crypto derivatives, and more. What could possibly go wrong? Why are Republicans trying to divert Americans' deposits away from small business lending and mortgage lending? This just makes no sense. If the bill passes, even with this amendment, the next crypto crash
could bring down the banks as well and bring down the entire economy. Let's strike this section instead of trying to tweak it along the edges and pretend that that fixes this problem. I urge my colleagues to vote no on Lummis 123. Call the roll. Yes. Mr. Crapo? Yes. Mr. Rounds? Aye. Mr. Tillis? Aye. Mr. Kennedy? Aye. Mr. Haggerty? Aye. Ms. Lummis? Aye. Ms. Britt? Aye. Mr. Ricketts? Aye.
Mr. Banks? Aye. Mr. Kramer? Aye. Mr. Moreno? Aye. Mr. McCormick? Aye. Ms. Warren? No. Mr. Reid? No. Mr. Warner? Aye. Mr. Van Hollen? No. Ms. Cortez-Masto? Aye. Ms. Smith? No. Mr. Warnock? Aye by proxy. Mr. Kim? Aye. Mr. Gallego? Aye. Ms. Blunt-Rochester? Aye. Ms. Alsobrooks? Aye. The vote is 19 in favor and 5 opposed. I now call the amendment as agreed to.
