Transcript · English → Indonesian

Whistleblower Allegations on COVID Origins

Intelijen sangat terancam, pembocor rahasia CIA dan FBI memperingatkan

Anda bukan satu-satunya yang melaporkan hal ini tentunya,

tapi saya membaca laporan Anda tentang hal itu pagi ini

Ini adalah sesuatu yang telah Anda peringatkan sejak lama

dan tuduhan tersebut berasal dari seorang pembocor rahasia yang telah melapor

ke DPR, seorang pembocor rahasia dari Central Intelligence Agency

Saya membawa suratnya, surat yang relevan di sini

dari Komite Pengawas DPR, pembocor rahasia menuduh bahwa tim CIA

Dibayar untuk mengubah penilaiannya tentang asal-usul COVID-19

Apakah itu secara garis besar benar, sesuai pemahaman Anda tentang laporan tersebut?

Ini jelas merupakan laporan yang mengejutkan, sangat-sangat meresahkan.

Saya senang DPR akan menyelidikinya

Kita harus menyelidikinya. Yang menarik perhatian saya adalah apa yang Anda tunjukkan dalam artikel Anda tentang ini?

Bahwa pemerintah telah sengaja melanggar Undang-Undang Asal-Usul Covid

Yang disahkan secara bulat oleh badan ini, disahkan DPR, dan ditandatangani presiden menjadi undang-undang

Dia mungkin tidak begitu senang saat menandatanganinya menjadi undang-undang

Namun dia melakukannya, itu adalah hukum negara, dan

yang mengharuskan semua informasi intelijen pemerintah tentang asal-usul Covid dibuka kepada publik

Sebaliknya, yang dilakukan pemerintah adalah menyajikan ringkasan yang kemudian mereka

sensor secara ketat, dan Anda menunjukkan bahwa selain itu, pemerintah menolak

pemerintah menolak melaporkan nama-nama ilmuwan yang jatuh sakit di Institut Virologi Wuhan pada tahun 2019

meskipun kenyataannya mereka tahu nama-namanya, komunitas intelijen tahu nama-namanya sekarang

Anda sangat benar mengatakan ini adalah pelanggaran Undang-Undang Asal-Usul Covid, dan saya tahu karena saya yang menulisnya

Jadi saya tidak terlalu senang dengan kenyataan bahwa pemerintahan ini terus melanggar, meremehkan, dan mengabaikan sepenuhnya

Hukum publik yang disahkan lagi secara bulat oleh Senat Amerika Serikat untuk

tujuan apa, saya tidak tahu, saya tidak habis pikir mengapa di dunia ini saya tidak tahu permainan partisan apa di dalamnya.

Mengapa di dunia ini? Mereka ingin berbohong kepada rakyat Amerika, Anda menyimpulkan artikel Anda

dengan mengatakan pemerintah telah menjadi sangat nyaman berbohong kepada kita. Jelaskan saja maksud Anda dan beri tahu kami mengapa menurut Anda ini sangat penting

ya, tentu, dan khusus pada poin yang sangat spesifik jika kita adalah yang pertama mengidentifikasi tiga orang yang

tertular virus corona di Tiongkok. Mereka adalah orang-orang yang bekerja dalam penelitian gain-of-function di Institut Virologi Wuhan

The Wall Street Journal mengonfirmasi laporan kami dua minggu kemudian

dan kemudian saya rasa itu satu minggu setelahnya atau beberapa hari setelahnya laporan ODNI keluar dan laporan itu

tidak mengungkapkan informasi ini dan kami memiliki banyak sumber, Wall Street Journal, kami tidak tahu apakah sumber Wall Street Journal itu sama, tapi

saya rasa kita jelas melihat banyak penyalahgunaan wewenang terjadi di berbagai lembaga

eksekutif, jadi kita telah melihatnya pada FBI. Salah satu hal yang kami catat kemarin adalah bahwa kami melihat adanya insentif yang menyimpang di FBI

untuk mengejar apa yang disebut ekstremisme kekerasan domestik, menarik agen dari tugas-tugas

seperti eksploitasi anak demi benar-benar membesar-besarkan serangkaian kasus yang tampaknya ditujukan khusus

untuk menyebarkan disinformasi seputar gagasan bahwa ada peningkatan signifikan ekstremisme domestik padahal bukti tidak menunjukkan hal itu

Dan sekarang kita melihat laporan yang terbit ini yang menunjukkan adanya pembocor rahasia FBI

yang mengatakan bahwa enam dari tujuh analis menyatakan itu berasal dari laboratorium dan mereka mengubah sikap mereka demi

imbalan berupa semacam bonus gaji atau semacam insentif keuangan

Jadi, dan kami telah melakukannya, Anda tahu, kami terus mendokumentasikannya.

Kami terus menemukan lembaga demi lembaga, DHS,

terlibat dalam upaya menciptakan disinformasi

Dewan tata kelola yang terus saya, Anda tahu, kompleks industri penyensoran.

Kami terus menemukan bagian baru darinya. Jadi dalam penelitian untuk kesaksian ini, kami menemukan Deep Trust Alliance ini

yang tampaknya memiliki hubungan dengan badan keamanan dan intelijen pemerintah Amerika Serikat

tampaknya mencoba memantapkan dirinya Meskipun sekarang seperti menghilang setelah tahun 2021,

tetapi jika Anda mencoba memantapkan diri untuk memutuskan apa yang

nyata dan apa yang palsu bagi orang-orang, dan menurut saya itu memberikan efek mengerikan karena bukan begitu cara kita menjalankan kebebasan berbicara di Amerika.

Kita tidak memiliki badan pemerintah. Kita tidak memiliki

perantara atau kelompok depan yang tampaknya mendapat dukungan dari badan-badan tersebut yang memberi tahu rakyat Amerika apa yang benar?

Itu salah atau memberi tahu perusahaan media sosial di balik layar tentang apa yang harus mereka sensor, dan mengenai poin terakhir itu

Kini kita tahu berkat kasus Missouri melawan Biden bahwa itulah yang dilakukan pemerintah ini, mulai dari Gedung Putih, FBI, Departemen Luar Negeri, CDC, hingga SISA

Semuanya telah bertemu dengan perusahaan media sosial selama bertahun-tahun

Memberi mereka perintah langsung tentang apa yang harus disensor dan diturunkan, menyebutkan akun tertentu dan ucapan tertentu.

Yang ingin mereka bungkam, mengancam platform media sosial jika mereka tidak melakukannya, dan

luar biasanya, saya mengutip pengadilan di sini

Pengadilan Banding Sirkuit Kelima

dan ada catatan bukti yang sangat banyak

semuanya silakan, jangan hanya percaya kata-kata saya.

Silakan baca catatannya, semuanya ada dalam catatan resmi

dari pengadilan distrik apa yang dikatakan Pengadilan Banding Kelima

sungguh luar biasa bahwa semua platform media sosial mematuhinya

semuanya

Mereka semua setuju untuk menjadi alat pemerintah Amerika Serikat

dan menyensor apa yang diperintahkan untuk mereka sensor

untuk menekan pendapat yang diperintahkan untuk mereka tekan

Anda seorang jurnalis, beri tahu kami tentang ancaman terhadap Amendemen Pertama

dan omong-omong, sekadar catatan

Saya rasa penting untuk menegaskan bahwa Pengadilan Banding Federal menyatakannya secara langsung dan tegas.

Ini adalah pelanggaran nyata terhadap Konstitusi Amerika Serikat. Amendemen Pertama

tidak mengizinkan pemerintah federal menggunakan perusahaan swasta untuk menyensor

apa yang tidak bisa mereka lakukan sendiri, dan itulah yang sebenarnya telah dilakukan pemerintahan ini

Katakan kepada kami sebagai jurnalis, ancaman terhadap kebebasan berbicara dan kebebasan pers

dari kolusi semacam ini antara pemerintah yang sangat kuat yang mencoba membajak setiap perusahaan media

yang bisa mereka kuasai. Tentu saja,

Maksud saya, jika kita mulai dari masalah vaksin Covid, misalnya,

para pembela kepentingan publik menghabiskan waktu yang sangat lama

berusaha menuntut perusahaan farmasi mencantumkan efek samping obat mereka dalam iklan mereka

di sini kita melihat situasi saat orang-orang membagikan informasi tentang efek samping vaksin tersebut

di Facebook dan platform media sosial lainnya, dan Gedung Putih menuntut agar informasi itu dihapus

Facebook mematuhinya, sembari mengakui bahwa itu sering kali merupakan informasi yang benar

Kita juga melihat bahwa riset internal Facebook sendiri menunjukkan bahwa itu justru meningkatkan keraguan terhadap vaksin

ketika Anda menyensor cerita-cerita yang dibicarakan orang jika mereka ingin merasa nyaman dengan obat baru

Mereka perlu bisa mendiskusikannya.

Jadi Facebook memberi tahu Gedung Putih bahwa itu sebenarnya akan menjadi bumerang, tetapi Gedung Putih bersikeras

Facebook menyerah karena menurut eksekutif Facebook, Nick Clegg

Dia berkata, "Kami punya urusan lain yang harus kami selesaikan dengan Gedung Putih"

Yaitu aliran data, artinya kami butuh Gedung Putih membantu kami bernegosiasi dengan pihak Eropa untuk membawa data kami kembali ke Amerika Serikat. Jadi,

Saya rasa Pengadilan Sirkuit Kelima melakukan tugas yang sangat baik dalam mengidentifikasi tindakan koersif yang jelas ini

Namun, menurut saya itu tidak cukup jauh karena Amandemen Pertama mencegah pemerintah membatasi atau melanggar kebebasan berbicara

Menawarkan insentif kepada platform media sosial seperti membantu mereka dalam perselisihan dengan Eropa sebagai imbalan untuk menyensor konten yang sering kali benar.

Tentu saja, Amandemen Pertama juga melindungi konten yang salah.

Menurut saya, ini memberikan efek yang sangat mengerikan.

Menurut saya ini sangat meresahkan bagi siapa pun yang peduli tentang

menuntut pertanggungjawaban entitas yang kuat harus merasa resah dengan apa yang kita lihat terjadi di Facebook, di Twitter, dan

Asal tahu saja, menurut saya kita hanya harus mengingatkan diri kita sendiri dan apa yang meresahkan saya

ketika saya mendengar semacam percakapan tentang AI yang didekati dengan semacam pemikiran pemula.

Saya mendengar banyak pembicaraan tentang bagaimana melindungi masyarakat dari bahaya

Kita harus melindungi masyarakat dari bahaya.

Apa yang orang-orang katakan adalah bahwa kita perlu menyensor ucapan

Menyensor suara-suara tertentu, menyensor suara yang tidak disukai karena gagasan bahwa hal itu akan menyebabkan bahaya di dunia nyata

Ini adalah fenomena terdokumentasi dengan baik yang telah diukur oleh para psikolog di mana selama beberapa dekade orang-orang telah memperluas definisi mereka tentang hal-hal yang menyebabkan bahaya secara berlebihan

dan saya rasa kita perlu semacam Ini seharusnya menjadi momen untuk mengatur ulang bahwa

Kebebasan berbicara hampir mutlak di Amerika Serikat dengan beberapa pengecualian

seputar hasutan langsung untuk melakukan kekerasan seputar penipuan seputar eksploitasi anak

Namun kita mengizinkan percakapan yang sangat terbuka di Amerika Serikat, itulah yang membuat kita begitu istimewa.

Jadi ini memberikan efek yang membungkam, sebagai jurnalis saya pribadi pernah disensor oleh Facebook.

Saya rasa platform-platform ini sudah tidak terkendali

Terima kasih, Tuan Sonnenberg. Terima kasih, Bapak Ketua

End of transcript · 1,408 words · machine translated

Original transcript (English)

Intelligence dangerously compromised warned CIA and FBI whistleblowers You're not the only one to report this of course, but I was reading your report on it this morning This is something that you have been warning about for quite some time and the allegations Stem from a whistleblower who has come forward

to the house a whistleblower from the Central Intelligence Agency I have the letter the relevant letter here from the House Oversight Committee the whistleblower alleges that a CIA team Was paid to change its assessment of the origins of kovat 19 Do I have that broadly correct set your understanding of the of the report?

This is obviously a bombshell report Deeply deeply troubling. I'm glad that the house is going to look into it We should look into it what caught my attention is you point out in your article on this? That the government has deliberately violated the kovat origins act Which this body passed unanimously which the house passed the president signed into law

I maybe wasn't so happy about signing it into law But he did it is the law of the land and which required that all of the government's intelligence on the origins of kovat be made public Instead what the administration did was offer up a summary which they then in turn heavily Redacted and you point out that in addition the government refused

to the administration refused to report the names of scientists who fell ill at the Wuhan institution of Institute of virology in 2019 despite the fact they know the names the intelligence community knows the names now You're absolutely right to say this is a violation of the kovat origins act and I would know because I wrote it So I'm not very happy about the fact that this administration continues to flaunt flout completely ignore Public law passed again Unanimously by the United States Senate for

what end I can't tell I can't figure out why in the world I don't know what partisan game there is to it. Why in the world? They want to lie to the American people you conclude your article by saying the government has become extremely Comfortable with lying to us. Just explain what you mean by that and tell us why you think this is so significant well, sure and just on the very specific point if we were the first to identify the the three people that Contracted the coronavirus in China. They were the people working on gain-of-function research in the Wuhan Institute of Virology

The Wall Street Journal confirmed our reporting two weeks later and then I think it was one week after that or a few days after that the ODNI report came out and it Did not reveal this information and we had multiple sources the Wall Street Journal We have no idea if the Wall Street Journal sources were the same But I think we're clearly seeing a lot of abuses of power occurring in multiple executive Agencies, so we've seen it with the FBI One of the things that we noted yesterday was that we saw perverse incentives in the FBI

to go after so-called domestic violent extremism pulling an agent off of things like child exploitation on to really hyping a set of cases that that particularly appeared to be aimed at spreading disinformation around the idea that there is a significant increase of Domestic extremism when we don't think that the evidence shows that And now we see this report that came out that suggests that there's an FBI whistleblower who says that six of the seven analysts had said it was a laboratory origin and that they had reversed their position in

Some exchange for some sort of a salary bonus or some sort of financial incentive So and we've been done, you know, it's a we keep documenting it. We just keep finding agencies and agencies DHS involved in trying to create a disinformation Governance board I keep you know, the censorship industrial complex.

We just keep finding new parts of it So in the research for this testimony, we discovered this deep trust Alliance I had you know What appears to be ties to the security and intelligence agencies of the United States government appears to be trying to set itself up Although it's now kind of ghosted after 2021, but if you're trying to set up self up to decide what is Reality and what are fakes for people and I think it should have a chilling effect in that We that's not how we do free speech in America.

We don't have government agencies. We don't have Cutouts or front groups that appear to have support from those agencies telling the American people what's true? It's false or telling social media companies behind the scenes what they should be censoring and just to that last point We now know thanks to the case, Missouri versus Biden that that's exactly what this administration from the White House to the FBI to the State Department to the CDC to SISA Have all been meeting with the social media companies for years now

Giving them direct commands about what to censor and take down naming specific accounts and specific speech. They want suppressed threatening the social media platforms if they don't do it and remarkably I'm quoting the court here the Fifth Circuit Court of Appeals and there's a huge evidentiary record

everybody go Don't take my word for it. Go read the record It's all on the record from the district court what the Fifth Circuit said is remarkably the social media platforms all complied all of them

They all agreed to be tools of the United States government and to censor what they were ordered to censor to suppress the speech They were ordered to suppress You're a journalist tell us about the threat to the First Amendment and by the way, just for the record

I think it's important to establish the Federal Court of Appeals said directly in no uncertain terms. This was a clear Violation of the United States Constitution The First Amendment does not allow the federal government to use private companies to censor What they wouldn't be able to do it themselves and that's exactly what this administration has done Tell us as a journalist the threat to free speech to freedom of the press

from this kind of collusion Between a very powerful government trying to hijack every media company. You can get its hands on Sure, I mean if you just start on the issue of the the kovat vaccine for example public interest advocates spent a very long time Trying to get the pharmacy requiring the pharmaceutical companies to list the side effects of their drugs in their advertisements

here We saw a situation where people were sharing information about the side effects of the vaccine on Facebook and other social media platforms and the White House demanding that it be taken down Facebook complying Acknowledging that it was often true information We also saw that Facebook's own internal research showed that actually it increases vaccine hesitancy when you censor Those stories that people are if they want to be comfortable with a new drug

They need to be able to talk it out of it. So Facebook told the White House that actually would backfire the White House insisted Facebook caved in because according to the Facebook executive Nick Clegg He said well We've got this other business that we need to do with the White House Which is the data flows meaning we need to we need the White House to help us negotiate with the Europeans To bring our data back to the United States So

I think the Fifth Circuit Court did a great job in identifying the clearly coercive measures But I don't think it went far enough to because the First Amendment it prevents the government from abridging or infringing on free speech Offering an incentive to social media platforms such as helping them with their dispute with Europe in exchange for censoring Often true content though. Of course, the First Amendment also protects false content. I Think it's a very chilling effect.

I think it's very disturbing anybody that cares about holding powerful entities to account should be disturbed by what we saw take place on Facebook on Twitter and You know I think that I think we just have to remind ourselves and what disturbs me when I hear sort of the conversation on AI Coming into it sort of with the beginner mind. I hear a lot of talk about how to protect the public from harm

We have to protect the public from harm. What people are saying is that we need to censor speech Censor certain voices censor disfavored voices because of this idea that it will cause real-world harm This is a well-documented phenomenon that psychologists have measured where over decades people have just grossly expanded their definition of things that cause harm and I think that we need to kind of This should be a moment for a reset that

Free speech is almost absolute in the United States with a few exceptions around immediate incitement to violence around fraud around child exploitation But we allow very Open conversation in the United States is what makes us so special. So it's been a chilling effect as a journalist I've personally been censored by Facebook. I think the platforms are out of control

Thank You, Mr. Sonnenberg. Thank you, Mr. Chairman

iPhone app Translate videos on your iPhone Paste a TikTok, Instagram or X link, add subtitles in your language and save the video to Photos.

Read any video in your language

Paste a link from X, TikTok, YouTube or Instagram. You get a page like this one.