Transcript · English → Portuguese
Moon Landing Conspiracy Theories Explained
dizer que o governo forjou o pouso na Lua era basicamente, era tecnicamente impossível de fazer.
E eles simplesmente tiveram que inventar algum tipo de alternativa em que achavam que o público acreditaria.
Acredito que, se quisesse, a NASA poderia de fato ter realizado a maior farsa de todos os tempos,
nunca ter enviado ninguém à Lua e tê-la recriado em um estúdio de televisão.
Você percebe que nós, você e eu, todos nós, realmente começamos a exploração de outro mundo?
O Serviço Geológico dos Estados Unidos decidiu construir um modelo de uma parte da superfície lunar em uma área acessível à pesquisa atual
Reflexos de luzes de estúdio, objetos de cena acidentais, cenários de fundo repetidos.
Há muitas evidências sugerindo que o pouso na Lua não foi filmado na Lua, mas em um estúdio de filmagem.
O motor do módulo lunar produz 3.000 libras de empuxo,
e a superfície lunar está coberta de poeira que foi descrita como um pó fino.
Se isso for verdade, por que o motor não deixou nenhuma marca na superfície?
E não deveria haver poeira por toda parte?
Até as sapatas de apoio estão limpas e brilhantes.
Então, ou o módulo de pouso já estava lá,
ou foi descido suavemente por um guindaste.
E você teria que descer aquilo suavemente.
Olhe para isso. Parece papel-alumínio e varões de cortina presos com fita adesiva.
Mais uma evidência de que um guindaste foi usado é quando os astronautas se separam do módulo e retornam à órbita para o resgate.
Olhe para isto.
O módulo se separa, e os astronautas sobem suavemente de volta à órbita.
E olhe como se move devagar.
Onde está a pluma do foguete vinda do motor?
O que está permitindo que isso voe até a órbita? Se você assistir às filmagens de perto, parece que o objeto está balançando um pouco em cabos ou fios.
A propósito, quem filmou isso? Não havia controle remoto da câmera,
mas de alguma forma a cena está enquadrada perfeitamente. Eles estão dando zoom para dentro e para fora.
A câmera rastreia o objeto até o céu, mas convenientemente perde o objeto quando ele fica muito alto. Mas a câmera faz uma panorâmica pela superfície.
Quem está operando a câmera?
Agora, falando em cabos e fios,
olhe para esta filmagem.
Isso parece natural? Ou parece que ele está sendo
Depois, há esta filmagem de Neil e Buzz hasteando a bandeira americana.
Mas se ambos estavam na superfície da Lua, quem está filmando?
E como a bandeira está tremulando se não há atmosfera na Lua?
Claro, nos disseram que havia um tubo de alumínio segurando a bandeira, mas ela parece se mover bastante.
Aqui está uma foto de como era o traje espacial de um astronauta da Apollo.
Mas olhe para as solas dos sapatos.
Elas não se parecem em nada com as pegadas que os astronautas supostamente deixaram na poeira lunar.
E quanto ao calor?
A temperatura da superfície da Lua durante o dia passa de 250 graus Fahrenheit.
É tão quente quanto um forno.
O filme dentro de suas câmeras deveria ter derretido.
Mas há milhares de fotos que saíram perfeitamente bem.
Bem, tudo bem, exceto pelas sombras erradas, sem estrelas, adereços de cena, luzes visíveis e coisas sendo içadas por guindastes. Certo.
Exceto por isso. E há muitas fotos que são totalmente adulteradas.
Se você se lembra do nosso episódio sobre o encobrimento de Marte pela NASA, provamos que as fotos de Marte foram alteradas antes de serem divulgadas ao público.
Esta é uma técnica aperfeiçoada durante a Apollo.
As câmeras portáteis da Apollo tinham retículos especiais chamados marcas reseau.
E eles serviam para garantir que as fotos fossem impressas corretamente a partir dos negativos e não distorcidas, e para facilitar a junção das fotos em panoramas.
Mas em algumas fotos, os retículos não estão lá ou aparecem apenas em parte da imagem.
Em outras fotografias, objetos aparecem na frente dos retículos.
Ora, isso é fisicamente impossível, a menos que os objetos tenham sido adicionados depois de a foto ser tirada, sobrepondo-os a fundos vazios.
E há ainda mais problemas com a fotografia.
Aqui está uma foto de um astronauta da Apollo prestando continência à bandeira americana.
Mas olhe para os pés dele.
As sombras nem sequer chegam a eles.
É como se ele tivesse sido inserido depois e alguém se esquecesse de adicionar uma sombra.
Agora, mesmo que pudéssemos explicar todas estas anomalias nas fotos,
há uma grande razão pela qual ninguém consegue chegar à Lua,
uma razão pela qual os seres humanos não conseguem de forma alguma sair da Terra.
Pelo menos não ainda.
A razão é real e cientificamente provada como um fato.
Radiação.
End of transcript · 785 words · machine translated
Original transcript (English)
saying the government faked the moon landing was basically it was technically impossible to do it. And they simply had to come up with some sort of alternative that they felt the public would believe. I believe, had they wanted to, that NASA could indeed have pulled off the greatest hoax of all time, never sent anyone to the moon, and recreated it in a television studio. Can you realize that we, that you and I, that all of us, have actually begun the exploration of another world?
The United States Geological Survey decided to build a model of one part of the lunar surface in an area accessible to present research Reflections of studio lights, accidental movie props, repeating backdrops. There's a lot of evidence suggesting that the moon landing wasn't filmed on the moon, but on a soundstage. The lunar module engine puts out 3,000 pounds of thrust, and the lunar surface is covered with dust that was described as fine powder.
If that's true, why did the engine leave no mark on the surface? And shouldn't there be dust everywhere? Even the footpads are clean and shiny. So either the landing module was sitting there, or it was gently lowered down by a crane.
And you'd have to lower the thing gently. Look at it. It looks like tin foil and curtain rods held together by duct tape. More evidence that a crane was used is when the astronauts separate from the module and return to orbit for pickup. Look at this. The module separates, and the astronauts gently lift back to orbit.
And look how slowly it moves. Where's the rocket plume from the engine? What's allowing this to fly all the way to orbit? If you watch the footage closely, it looks like the object is wobbling a little on cables or wires. By the way, who shot this footage? There was no camera remote control, but somehow the scene is framed perfectly. They're zooming in and out.
The camera tracks the object up into the sky, but conveniently loses the object when it gets too high. But the camera does pan around the surface. Who's working the camera? Now speaking of cables and wires, look at this footage. Does this look natural? Or does it look like he's being
Then there's this footage of Neil and Buzz putting up the American flag. But if they were both on the moon's surface, who's shooting the footage? And how is the flag waving if there's no atmosphere on the moon? Now, sure, we've been told that there was an aluminum tube holding up the flag, but it seems to be moving around a lot. Now here's a picture of what an Apollo astronaut's spacesuit looked like.
But look at the soles of the shoes. They don't look anything like the footprints the astronauts supposedly made in the lunar dust. And what about the heat? The surface temperature on the moon during the day is over 250 degrees Fahrenheit. That's as hot as an oven.
The film inside their cameras should have melted. But there are thousands of pictures that all came out perfectly fine. Well, fine, except for the whole wrong shadows, no stars, movie props, visible lights and stuff being hoisted by cranes. Right. Except for that. And there are plenty of photos that are flat out doctored. If you remember our episode on NASA's Mars cover up, we proved that the photos of Mars were altered before being released to the public.
This is a technique perfected during Apollo. The Apollo handheld cameras had special crosshairs on them called reverse so marks. And these were here to help make sure the photos were printed properly from the negatives and not distorted and to make it easier to stitch photos together for panoramas. But in some of the photos, the crosshairs aren't there or are only in part of the picture. In other photographs, objects appear in front of the crosshairs.
Now, that's physically impossible unless the objects were added after the photo was taken by layering them on top of empty backgrounds. And there are even more problems with the photography. Here's a picture of an Apollo astronaut saluting the American flag. But look at his feet. The shadows don't even reach them.
It's like he was edited in later and somebody forgot to add a shadow. Now, even if we could explain all these anomalies in the photos, there's a big reason why nobody can get to the moon, a reason why human beings can't leave Earth at all. At least not yet.
The reason is real and scientifically proven as fact. Radiation.
