Transcript · Italian → English

Italian → English transcript

3:42 Mar 9, 2026 Original on X ↗ More from @GiorgiaMeloni

Let us move on to the main contents of the reform. The reform basically does

three simple things, by changing some,

a few, articles of our Constitution. First new feature: The reform introduces the

Prima novità:

separation of careers

between those who accuse and those who judge.

Why? Because if the person who accuses you and the one who judges you are two

colleagues at work, with life paths and careers that constantly intersect,

vita e lavorativi che si incrociano di continuo,

it is possible that the one who judges you has, let us say, a soft spot

diciamo così, un occhio di riguardo per quello che dice

chi ti accusa.

And since, rightly, the Constitution says that

the judge must be independent and impartial, we strengthen that impartiality by

noi rafforziamo quella imparzialità rendendo le carriere

making careers separate between judges and public prosecutors,

Il processo diventa più giusto e il cittadino diventa più garantito.

And given the apocalyptic tone that I keep hearing

from those who,

let us say, do not seem to have many arguments against this reform,

like the accusation of a slide toward a illiberal system, I think it is useful

verso un sistema

illiberale,

for Italians

to have this fact: in most European countries the separation of careers

nella gran parte dei paesi europei la separazione

already exists. So is the anomaly represented

or are we the ones who have been left behind?

Let us put it this way: for once,

we are the ones who want to bring Italy closer to Europe. But as always

someone else, in particular the left, is opposed to any

form of modernization of this nation. Second new measure: We are changing the

Seconda novità:

mechanism for

Che cos'è il CSM?

The High Council of the Judiciary is basically the self- governing body of judges,

it is the one that decides the careers of judges, the promotions,

it is the one that judges judges when they happen to make mistakes.

The problem is that currently the CSM is elected for two thirds by

the same judges whom it then, among other things, has to judge,

che poi, tra l'altro,

whom it has to promote or not promote,

and it is elected on the basis of lists organized by ideological factions,

as if they were political parties inside the judiciary,

and for one third it is elected by Parliament,

according to logics that are clearly about political carve- ups.

The reform replaces this model with a random draw. Obviously a random selection

un sorteggio.

Ovviamente un

among those who have the requirements to hold that position. It means that

tomorrow we will have two CSMs, one for the prosecutorial judiciary,

uno per la magistratura requirente,

one for the judging judiciary,

made up of people who did not have to ask for votes from

non hanno dovuto chiedere il voto a chi poi devono decidere se promuovere o meno,

trasferire o meno, e che non sono stati scelti dai partiti.

parties. With random selection, then,

they will be able to carry out their role freely, without any kind of pressure,

liberamente,

senza alcun tipo di condizionamento,

only merit will count and the

conscience of people who are free.

Third new measure, extremely important from my point of view: we are establishing

the High Disciplinary Court.

That is, a court to judge magistrates who make mistakes,

a task that therefore will no longer fall to the High Council of the Judiciary,

which is also made up of judges and lay members

who are also chosen at random from highly qualified people,

therefore once again from among those who have the qualifications

to be able to do it, but without faction or party logic. It means that finally,

o di partito.

after eighty years,

even judges will be judged by an independent body,

which already happens for everyone else.

And maybe we will no longer see those cases of judges who were blatantly

che sono stati palesemente

negligent without this having any consequence.

End of transcript · 852 words · machine translated

Original transcript (Italian)

Veniamo ai contenuti principali della riforma. La riforma fa sostanzialmente tre cose semplici, modificando alcuni, pochi, articoli della nostra Costituzione. Prima novità:

La riforma introduce la separazione delle carriere tra chi accusa e chi giudica. Perché?

Perché se chi ti accusa e chi ti giudica sono due colleghi di lavoro con percorsi di vita e lavorativi che si incrociano di continuo, è possibile che chi ti giudica abbia, diciamo così, un occhio di riguardo per quello che dice

chi ti accusa. Noi pensiamo di sì. E siccome giustamente la Costituzione dice che il giudice deve essere terzo e imparziale, noi rafforziamo quella imparzialità rendendo le carriere

separate tra giudici e pubblici ministeri per evitare commistioni. Il processo diventa più giusto e il cittadino diventa più garantito. E visti i toni apocalittici che sto ascoltando da parte di chi,

diciamo, non sembra avere molti argomenti contro questa riforma, tipo l'accusa di scivolamento verso un sistema illiberale,

io penso che sia utile che gli italiani abbiano questo dato: nella gran parte dei paesi europei la separazione delle carriere già esiste. Allora l'anomalia è rappresentata da loro o da quello che resiste ancora in Italia?

Cioè sono tutti gli altri illiberali o siamo noi che siamo rimasti indietro? Mettiamola così: una volta tanto siamo noi che vogliamo avvicinare l'Italia all'Europa. Ma come sempre qualcun altro,

in particolare la sinistra, si oppone a qualsiasi forma di modernizzazione di questa nazione. Seconda novità: Noi modifichiamo il meccanismo di selezione dei membri del CSM. Che cos'è il CSM?

Il Consiglio Superiore della Magistratura è sostanzialmente l'organo di autogoverno dei magistrati, è quello che decide le carriere dei magistrati, le promozioni, è quello che giudica i magistrati quando dovessero sbagliare.

Il problema è che attualmente il CSM viene eletto per due terzi dagli stessi magistrati che poi, tra l'altro, deve giudicare, che deve promuovere o non promuovere,

e viene eletto sulla base di liste organizzate dalle correnti ideologizzate, come se fossero dei partiti all'interno della magistratura, e per un terzo viene eletto dal Parlamento con logiche che chiaramente sono di spartizione politica. La riforma sostituisce questo modello con

un sorteggio. Ovviamente un sorteggio tra quelli che hanno i requisiti per ricoprire quell'incarico. Significa che noi avremo domani due CSM, uno per la magistratura requirente,

uno per la magistratura giudicante, composti da persone che non hanno dovuto chiedere il voto a chi poi devono decidere se promuovere o meno, trasferire o meno, e che non sono stati scelti dai partiti. Con il sorteggio quindi i membri del CSM non dovranno dire grazie a nessuno

per essere lì e potranno esercitare il loro ruolo liberamente, senza alcun tipo di condizionamento, varrà solamente il merito e la coscienza di persone

che sono libere. Terza novità, importantissima dal mio punto di vista: istituiamo l'Alta Corte Disciplinare. Cioè una corte per giudicare i magistrati che sbagliano,

compito che quindi non spetterà più al Consiglio Superiore della Magistratura, composta anch'essa di magistrati e membri laici che vengono, anche loro, estratti a sorte tra persone altamente qualificate, quindi ancora una volta tra chi ha i criteri per poterlo fare,

ma senza logiche di corrente o di partito. Significa che finalmente, dopo 80 anni, anche i magistrati verranno giudicati da un organismo terzo,

cosa che accade già per tutti gli altri. E forse non vedremo più quei casi di giudici che sono stati palesemente negligenti senza che questo avesse alcuna conseguenza.

Italian → English transcript

Read any video in your language