Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
Solo creo que este es un programa de noticias en un canal de noticias. Tengo la
responsabilidad ética de decir que está mintiendo.
No lo interrumpí.
Usted no me llama mentiroso en televisión nacional, señor.
No me llame mentiroso en televisión nacional, señor.
Es un mentiroso.
Le voy a dejar responder en solo un minuto.
Charles, termine su argumento.
También puedo deletrearlo.
Tengo una responsabilidad ética.
Si la gente va a envenenar la opinión de los votantes sobre un sistema electoral que no tiene
pruebas de estar amañado de ninguna manera, repitiendo la misma mentira que el presidente
está repitiendo, tenemos una responsabilidad ética en esta mesa, en un programa
de noticias en un canal de noticias, de denunciar eso. Y eso es lo que voy a hacer.
Puede resoplar y enojarse todo lo que quiera, no me importa.
Hal, puede responder a eso.
Sigue ignorando lo que he dicho.
Voy a seguir ignorándolo.
Déjame dejarle terminar.
Déjame dejarle responder.
No sabíamos que había un fraude masivo al Medicare hasta que el gobierno federal
investigó a Minnesota, investigó a estos otros estados.
Eso no es verdad.
Eso no es cierto.
Ella ya estaba en la cárcel.
Espera un segundo.
Espera.
Déjame pedirte que hagas dos cosas.
Primero que nada, intentemos ceñirnos a los hechos.
Está bien.
Segundo, respondamos a lo que estás diciendo.
Respondamos a lo que dijo sobre tus afirmaciones sobre las elecciones.
Pruébalo.
No quiero oír hablar de fraude al Medicare.
No quiero oír hablar de ningún otro tipo de fraude que no sean tus afirmaciones de
fraude electoral y qué pruebas tienes de ello.
Porque California no permitirá que el gobierno federal revise sus
padrones electorales.
Está bien.
La mayoría de los demás estados de este país, incluidos muchos liderados por republicanos,
tampoco permitirán que el gobierno federal inspeccione sus
padrones electorales.
¿Por qué?
Porque no es legal que hagan eso.
Eso no es verdad.
Todos los casos en los que han sido impugnados, Hal, todos
ellos hasta ahora han sido desestimados por los jueces porque no hay base
legal para que el gobierno federal inspeccione los padrones electorales estatales.
¿Así que qué más tienes?
Así que mi punto es que él dice que no hay pruebas.
No permitirán que se recopilen pruebas.
Lo absurdo de tu argumento es que no tienes pruebas.
Puedo demostrar que no tengo pruebas porque no nos dejan
investigar.
Así que no tienes pruebas.
No tienes pruebas.
No tienes pruebas.
No tienes pruebas.
Permítame darle un poco más de información sobre esto.
El gobierno federal ha recibido, creo que son millones de
registros de votantes de algunos estados liderados por republicanos que les han dado
acceso a ellos.
¿Sabe qué porcentaje de esos votos o de estos registros
donde encontraron fraude real, ya sabe, de algún tipo?
¿Lo sabe?
¿Cuál es?
Es una fracción de un porcentaje.
Y en algunos casos, cuando volvieron a comprobar, las alertas que
pensaron que eran fraude en realidad no lo eran.
Así que lo que está diciendo es que hay todo tipo de fraude por todas
partes, pero no en la votación.
Mi punto es que usted afirma que nunca se ha examinado.
Eso es falso.
Usted afirma que esta administración no ha sido capaz de
examinarlo.
Eso también es falso.
No en California.
Está afirmando que el solo hecho de que el gobierno federal
no haya revisado todos los padrones estatales es prueba de que
hay fraude, lo cual no es verdad.
De nuevo, se lo vuelvo a preguntar.
¿Qué más tiene?
Acabo de decirlo.
End of transcript · 590 words · machine translated
Original transcript (English)
I just believe that this is a news show on a news channel. I have an ethical responsibility to say that you are lying. I didn't interrupt you. You don't call me a liar on national TV, sir. Do not call me a liar on national TV, sir.
You're a liar. I'm going to let you respond in just a minute. Charles, finish your point. I can spell it too. I have an ethical responsibility.
If people are going to poison voters' views of an election system that has no proof that it is rigged in any way, spouting the same lie that the president is spouting, we have an ethical responsibility at this table in a news show on a news channel to call that out. And I'm gonna do that. You can huff and puff and be mad all you want, and I don't care.
Hal, you can respond to that. You keep ignoring what I've said. I'm going to keep ignoring it. Let me let him finish. Let me let him respond.
We didn't know there was mass Medicare fraud until the federal government investigated Minnesota, investigated these other states. That's not true. That is not true. She was in jail already.
Hold on a second. Hold on. Let me just ask you to do two things. First of all, let us try to be tethered in facts. Okay.
Second of all, let's respond to what you're saying. Let's respond to what he said about your claims on the election. Prove it. I don't want to hear about Medicare fraud. I don't want to hear about any kind of other fraud other than your claims of
voter fraud and what proof you have of them. Because California will not allow the federal government to review their voter rolls. Okay. A majority of other states in this country, including many Republican-led
states, also will not allow the federal government to inspect their voter rolls. Why? Because it is not legal for them to do that. That's not true.
All of the cases in which they have been challenged, Hal, all of them so far have been thrown out by judges because there is no legal basis for the federal government to inspect the state voter rolls. So what else do you have? So my point is that he's saying there's no evidence.
They won't allow evidence to be gathered. The absurdity of your point is that you don't have proof. I can prove that I don't have proof because they won't let us investigate. So you don't have proof.
You don't have proof. You don't have proof. You don't have proof. Let me just give you some more information on this. The federal government has received, I think it's millions of voter
registrations from some Republican-led states that have given them access to it. Do you know what percentage of those votes or these registrations where they found actual, you know, fraud of any kind? Do you?
What is it? It is a fraction of a percentage. And in some cases, when they double-checked, the flags that they thought were fraud were actually not fraud. So what you're saying is there's all kinds of fraud all over the
place, but not in voting. My point is, you're claiming that it's never been looked at. That's false. You're claiming that this administration hasn't been able to look at it.
That's also false. Not in California. You are claiming that just the fact that the federal government hasn't looked at all the state voter rolls is proof that there is fraud is not true.
Again, I'll ask you again. What else do you have? I just said earlier.
