Transcript · English → French
Analysis of Controversial Goal in Football
Voici une situation dont on a beaucoup parlé où l'Angleterre a marqué un but à 1-1,
mais certains disent que le ballon a touché le câble avant de toucher le sol.
L'Angleterre a donc intercepté un dégagement du gardien, puis a marqué.
Tout d'abord,
la FIFA a montré le capteur du ballon et
a montré la séquence du dégagement jusqu'à ce que le ballon touche le joueur anglais.
Le capteur a donc montré un contact clair du gardien de but, puis un
contact clair du joueur anglais. Et entre ces deux contacts, le capteur n'a
détecté aucun contact avec un câble.
Ceci est basé sur ce que la FIFA a montré.
Cependant, si l'on regarde la trajectoire du ballon sur ce dégagement,
on dirait qu'un incroyable ouragan est passé, ou qu'on a changé de planète et que la gravité
a changé, car cela ne semble pas être une
trajectoire naturelle pour ce ballon.
Cependant, ce n'est pas concluant d'après les images montrées jusqu'à présent.
Cependant, disons qu'il a touché le câble ici,
la VAR pourrait-elle intervenir dans cette situation ?
Oui, si la VAR était sûre à 100 % qu'il a touché le câble,
elle peut intervenir car cela compte comme un élément extérieur,
ce qui signifie que si cela a un impact sur le jeu,
cela signifie que le ballon est hors du jeu.
Et si le ballon est hors du jeu avant qu'un but ne soit marqué,
cela signifie que la VAR peut intervenir.
Donc, si la VAR était intervenue dans cette situation et avait annulé le but,
il y aurait une balle à terre.
Et elle se situerait alors à la position du ballon au sol au moment où le coup de sifflet
a retenti. Cependant, comme il n'y a pas eu
de coup de sifflet ici et que la VAR interviendrait, cela signifie que le ballon serait placé au
sol à l'endroit exact où il a touché le câble.
Donc, à la verticale de l'endroit
le câble, puis une balle à terre pour l'équipe qui avait ou aurait eu la possession.
Et si elle touchait le câble, il serait impossible de déterminer qui récupérerait le ballon.
Ce serait donc une balle à terre pour la Norvège dans cette situation, si elle touchait le câble.
End of transcript · 378 words · machine translated
Original transcript (English)
Here is a very talked about situation where England scored a 1 1 goal, but people say the ball hit the wire before it was on the ground. So England intercepted a goal kick and then scored. So first of all, FIFA has shown the sensor of the ball and
shown from the goal kick until the ball touched the English player. So the sensor showed a clear touch from the goalkeeper and then a clear touch from the English player. And between these two touches, the sensor did not detect any contact from a wire. This is based on what FIFA has shown.
However, if you look at the ball's trajectory on this goal kick, it looks like some kind of amazing hurricane came or we changed planets and gravity changed because it doesn't seem like a natural trajectory for this ball. However, it is inconclusive based on the images that have been shown so far.
However, let's say it touched the wire here, could VR intervene in this situation? Yes, if VR was 100 sure that it touched the wire, they can intervene since this counts as an outside object, which means that if it has an impact on play,
it means that a ball is out of play. And if a ball is out of play before a goal is scored, it means that VR can intervene. So if VR had intervened in this situation and canceled the goal, it would be a drop ball.
And then it would be at the position of the ball on the ground when the whistle was blown. However, since there was no whistle here and VR would intervene, it means that a ball would be positioned on the ground on where it hit the wire. So straight down from the
wire and then a drop ball for the team that had or would have had possession. And if it hit the wire, it would be inconclusive who would get the ball. So it would be a drop ball for Norway in this situation, if it hit the wire.
