Transcript · English → Portuguese
Chloroquine Study Analysis and Misinterpretation
É ridículo.
Diz aqui que o medicamento contra a malária cloroquina não inibe o SARS-CoV-2.
Então, este estudo saiu esta semana,
e isso é em cultura de tecidos.
Então, eu olhei para o estudo,
e pensei: isso é interessante.
Não sei o que aconteceu ali,
mas deixe-me dar uma olhada.
Então, eu vi as células pulmonares KLU3.
Então eles disseram: olha, pode funcionar em células renais,
mas não funciona em células pulmonares.
Então, em nossas evidências,
sim, pode funcionar in vitro em células renais,
mas não em células pulmonares.
Então eu pensei: bem, isso é interessante.
Eu trabalhei no MD Anderson.
Eu estava na oncologia ocular,
e pensei sobre isso.
Eu disse: já ouvi falar dessa linhagem celular para pulmões KLU3.
É um adenocarcinoma.
É uma célula de câncer de pulmão.
Então eu tweetei,
Correspondi-me com o autor e disse:
Estou muito feliz pelo seu estudo.
Você acabou de mostrar uma das coisas mais incríveis
que eu já vi.
Nunca pensei que veria algo tão claro.
Você acabou de provar que, quando o vírus está presente e a cloroquina também,
a cloroquina permitirá que o vírus ataque uma célula cancerígena.
Pense nisso.
Então ela protegerá uma célula normal,
mas a cloroquina não protegerá uma célula cancerígena porque elas são desdiferenciadas.
Os receptores são diferentes.
Quer dizer, pense nisso.
Então eu os confrontei. Eu disse:
obrigado.
Vocês interpretaram totalmente mal os dados e esconderam o fato.
Eles esconderam.
Eles colocaram lá embaixo.
Como você sabe, é preciso procurar pelo conjunto de dados.
Então eu o encontrei no apêndice,
em letras miúdas, células pulmonares KLU3.
Esta é a campanha de desinformação com a qual nos deparamos.
Eles divulgaram algo grande e disseram:
Ah, não funciona.
Eles publicaram no Medical Express.
Sabe, acabou para a cloroquina.
É improvável que funcione contra o SARS-CoV-2.
Acabamos de provar isso.
Não, você provou que a cloroquina é um dos medicamentos mais inteligentes da história.
Ela permitirá que os vírus ataquem células cancerígenas mas não células normais.
End of transcript · 336 words · machine translated
Original transcript (English)
It's laughable. It says here, malaria drug chloroquine does not inhibit SARS-CoV-2. So this study came out this week, and this is in tissue culture. So I looked at the study,
and I thought, that's interesting. I don't know what happened there, but let me look at it. So then I saw KLU3 lung cells. So they said, hey, it may work in kidney cells,
but it doesn't work in lung cells. So in our evidence, yeah, it can work in vitro in kidney cells, but not in lung cells. So I thought, well, that's interesting.
So I worked at MD Anderson. I was in ocular oncology, and I thought about it. I said, I've heard of that cell line for KLU3 lungs. It's an adenocarcinoma.
It's a lung cancer cell. So I tweeted, I corresponded with the author, and I said, I am so happy for your study. You just showed one of the most amazing things
that I've ever seen. I never thought I would see something so clear. You just proved that when virus is around and chloroquine is around, chloroquine will let the virus attack a cancer cell. Think about that.
So it will protect a normal cell, but chloroquine will not protect a cancer cell because they're de-differentiated. The receptors are different. I mean, think about that. So I turned them back. I said,
thank you. You completely misinterpreted the data, and you hid the fact. They hid it. They put it all the way down. As you know, you have to look for the data set.
So I found it in the appendix, in little letters, KLU3 lung cells. This is the disinformation campaign that we are faced with. They put out a big thing, and they said, oh, it doesn't work.
They put it on Medical Express. You know, that's it for chloroquine. It's unlikely to work against SARS-CoV-2. We just proved it. No, you proved chloroquine is one of the smartest drugs in history.
It will let the viruses attack cancer cells but not normal cells.
