Transcript · english → Spanish
english → Spanish transcript
Los CDC tienen un presupuesto de 11.500 millones de dólares y, mire, casi 5.000 millones de dólares de ese presupuesto se asignan a comprar y promover vacunas.
Y solo 20 millones de dólares para estudiar la seguridad de las vacunas. Eso financia un par de estudios.
Los CDC son, en efecto, una empresa de vacunas. Poseen 56 patentes de vacunas.
Los científicos que trabajan para la FDA y los CDC pueden recibir regalías de 150.000 dólares al año
sobre las vacunas que desarrollaron. Así que esta es la última agencia que debería regular las vacunas.
Y aún así, seguimos confiando a esta agencia la salud de nuestros niños.
He aquí un ejemplo de la puerta giratoria en los CDC. El exdirector de los CDC de 2002 a 2009,
Cuando se aprobaron muchas de estas nuevas vacunas y muchos de estos estudios, estos estudios falsos,
Se estaban formulando las vacunas, Julie Gerbening. Supervisó numerosos estudios de vacunas, muchos de los cuales
fueron declarados poco fiables por el IOM, y en 2010, un año después de dejar los CDC,
la premiaron, digamos, con la presidencia de la división de vacunas de Merck, que con un
salario anual de 2,5 millones de dólares y lucrativas opciones. He aquí otro tácito
conflicto en el HHS. El HHS licencia, recomienda
de seguridad, el HHS está obligado por ley y defiende con vigor a todo demandante que
que las vacunas dañan. La Ley de Vacunas dice
tribunal de vacunas, el secretario del HHS es el demandado. Así que el HHS, al defender
casos de daños por vacunas, tiene un incentivo
para suprimir estudios sobre vacunas inseguras.
De hecho, esto pasa en la vida real.
End of transcript · 278 words · machine translated
Original transcript (english)
CDC has an $11.5 billion budget, and look, almost $5 billion of that is allocated to purchase and promote vaccines, and only $20 million to study vaccine safety. That pays for a couple of studies. CDC effectively is a vaccine company. It owns 56 vaccine patents. The scientists who work for FDA and the CDC can receive royalties of $150,000 a year on vaccines that they developed. So this is the last agency that ought to be regulating vaccines,
and yet we are trusting this agency with the health of our children. Here's an example of the revolving door at CDC. The former CDC director from 2002 to 2009, when many of these new vaccines were approved and many of these studies, these phony studies, were being formulated was Julie Gerbening. She oversaw numerous vaccine studies, many of which were recently deemed unreliable by IOM, and in 2010 she became, a year after leaving CDC,
she was rewarded, let's say, with the presidency of Merck's vaccine division, which with an estimated $2.5 million in annual salary and lucrative stock options. Here's another unspoken conflict within HHS. After HHS licenses, recommends, and promotes vaccines with virtually no safety data, HHS is then statutorily required and vigorously defends against any claimant that vaccines cause harm. The Vaccine Act says in all proceedings brought by filing a petition in
vaccine court, the secretary of HHS is named as the defendant. So the HHS, because it's defending vaccine injury cases, has a built-in incentive, rather than studying vaccines for safety, to kill any studies that may show that a vaccine is unsafe. And this isn't just theoretical. This actually happens in real life.
