Transcript · English → Portuguese
Analysis of Ballot Printing Issues
cria as cédulas,
e elas são específicas de uma área geográfica,
porque a pessoa que mora neste bairro pode não estar
votando nas mesmas pessoas que moram naquele bairro ou em outro bairro.
Então aqui no Condado de Maricopa, de cabeça,
havia 5.012 ou algo parecido.
Pouco mais de 5.000 permutações e combinações diferentes para as cédulas.
Depois, isso é multiplicado por dois porque
há uma versão em espanhol disponível para cada uma dessas cédulas.
Mas é a mesma cédula com as mesmas pessoas, apenas em um idioma diferente.
Então vamos apenas dizer 5.000 diferentes
cédulas por enquanto criadas com antecedência, e elas são criadas em PDF.
Agora, o grande motivo para isso é que você
tem uma empresa terceirizada que envia as cédulas de votação por correio,
então elas precisam ser criadas com antecedência.
E em segundo lugar, para a votação antecipada, você tem o voto sob demanda.
Então, em outras palavras, mesmo se eu morar bem no extremo do condado,
mas trabalhar no centro, eu poderia ir a algum lugar no centro que pudesse imprimir minha cédula
da minha região, e eu poderia votar aqui.
É conveniente. Muita gente faz isso.
Então, esses PDFs são criados com antecedência.
Eles são obviamente PDFs de boa qualidade,
e, quando impressos, devem parecer quase ou exatamente iguais.
Neste grupo de cédulas,
eu noto que a qualidade está severamente degradada em relação ao que um PDF seria
como se fosse impresso sob demanda,
ou se fosse impresso pelo seu fornecedor terceirizado que imprime isso o tempo todo.
Eu sou Eric Spikine.
Sou químico forense e analista forense de documentos.
Isso significa que lido com todos os aspectos de documentos questionados, quando foram feitos,
se foram alterados, modificados ou se algo lhes foi adicionado,
e há quanto tempo a tinta está no papel.
Perguntaram-me se eu tinha experiência em assuntos eleitorais
para analisar principalmente processos de impressão, marcas de cópias de máquinas,
código CPS, que é um sistema de proteção contra falsificação, e eu disse que sim,
e viajei para o Arizona com outras três pessoas do meu escritório que eu tinha.
O número um é que houve uma série de cédulas cujas fotografias examinei
e a Dominion, como subcontratada da eleição, produziu cédulas para cada
uma das zonas ou distritos envolvidos,
pelo menos na área que eu analisei aqui em Maricopa
no Condado, e havia aproximadamente 5.000,
um pouco mais, cédulas diferentes.
Como sabem, em um estado, pode haver duas disputas diferentes para o Senado, pode haver
dez disputas diferentes para a Câmara,
e todas as permutações e combinações é o que lhe dá os 5.000.
Então, eles criam uma cédula final para cada um
destes distritos, zonas ou regiões, para que, quando você entrar e der o seu nome,
e ele souber que você é desta área,
você receberia esta cédula para votar em todas as questões que lhe dizem respeito,
e apenas nas questões que lhe dizem respeito.
E descobri que havia cerca de 25.000 cédulas que não foram impressas a partir do
PDF oficial de cédula da Dominion.
Em outras palavras, o processo de impressão,
a aparência, é completamente diferente do que se obteria de uma primeira geração
de impressão em PDF.
Como você pode imaginar, as linhas são perfeitas.
Portanto, são perfeitamente retas, sem interrupções, os círculos,
ou ovais, conforme o caso, e são uma linha contínua.
Quando examinei algumas das cédulas de votação antecipada e cédulas do dia da eleição
de vários locais de votação, havia cerca de 25.000 que não tinham
a impressão deste PDF perfeito, como seria de se esperar,
mas, em vez disso, tinham falhas em todos os mesmos lugares ao redor de um oval.
Então você pode olhar para um dos ovais, e há imperfeições na linha,
e elas estão no mesmo lugar em cada uma dessas cédulas.
Essas 25.000 cédulas não identificáveis
sozinhas representam mais do que o dobro da quantidade de
10.457 marcas de voto de Joe Biden.
Em julho de 21, na verdade antes disso, nós lhes dissemos em junho, nós lhes dissemos
que suspeitávamos, pelo que estávamos vendo, de mais de 25.000
cédulas falsificadas e inautênticas.
Isso foi no início do processo, novamente, por causa da propaganda do
advogado do Partido Republicano,
o Partido Republicano e muitos outros agentes conservadores,
eles plantaram a semente
dentro disso de que não se pode confiar naquilo, não, não é isso, etc.
Você ouvirá mais sobre isso.
Mas cada uma das pessoas lá em cima sabia disso com antecedência,
inclusive desta audiência de hoje.
Agora, o motivo de eu trazer
isso à tona é que eles tiveram bem mais de um ano e meio para reagir a isso,
para que não se repetisse em 2022.
Mas não o fizeram, não fizeram nada e permitiram isso.
End of transcript · 793 words · machine translated
Original transcript (English)
comes up with ballots, and it's specific to a geographical area, because the person that lives in this neighborhood might not be voting for the same people that live in that neighborhood or another neighborhood. So here in Maricopa County, from memory,
you had 5 012 or something like that. Just over 5 000 different permutations and combinations to the ballots. Then that's multiplied by two because there's a Spanish version that's available for each one of these ballots. But it's the same ballot with the same people, just in a different language.
So we'll just say 5 000 different ballots for now that are created ahead of time, and those are created in PDF. Now the big reason why is that you have a third party send out mail in ballot, so those have to be created in advance.
And second, for your early voting, you have vote on demand. So in other words, even if I live way out in the corner of the county, but I work downtown, I could go to something downtown that could print my ballot from my area, and I could vote here. It's convenient. A lot of people do that.
So these PDFs are created in advance. They're obviously good quality PDFs, and when they're printed, they should look roughly or exactly the same. In this group of ballots, I find that the quality is severely degraded from what a PDF would be
as if printed on demand, or if printed by your third party provider who prints these all the time. I'm Eric Spikine. I'm a forensic chemist and a forensic document analyst. That means I deal with all aspects of question documents, when they were made,
if they've been altered, changed, or added to, and how long ink has been on paper. I was asked if I had experience in election matters to look at primarily printing processes, machine copied marks, CPS code, which is a counterfeit protection system, and I said that I did,
and I traveled to Arizona with three other people from my office that I had. Number one is that there were a series of ballots that I examined the photographs of, and Dominion, as the election subcontractor, produced ballots for each of the zones or districts that were involved, at least in the area that I looked at here in Maricopa
County, and there were 5 000 approximately, a little over, different ballots. As you know, in a state, there could be two different senator races, there could be ten different house races, and all the permutations and combinations is what gives you the 5 000.
So they create a final ballot for each one of these districts or zones or regions, so that when you go in and you give your name, and it knows you're from this area, you would get this ballot to vote on all the issues that pertain to you, and only the issues that pertain to you.
And I found that there were about 25 000 ballots that were not printed from the official Dominion PDF ballot. In other words, the printing process, appearance, is completely different than what you would get from a first generation PDF printing.
As you can imagine, the lines are perfect. So they're perfectly straight, no breaks in them, the circles, or ovals, as they may be, and they're a solid line. When I examined some of the early voting ballots and election day ballots from various polling locations, there were about 25 000 that did not have
printing from this perfect PDF, as you would expect, but instead had breaks in all the same places around an oval. So you can look at one of the ovals, and there are imperfections in the line, and they're in the same place on every single one of these ballots. These 25 000 unidentifiable ballots
alone represent over double the amount of Joe Biden's 10 457 vote marks. In July of 21, actually before that, we told them in June, we told them that we suspected, from what we're seeing, 25 000 plus counterfeit inauthentic ballots.
That was early on in the process, again, because of propaganda by the GOP's attorney, the GOP, and many other conservative operatives, they planted the seed inside this that you can't trust that, no, that's not it, etc.
You'll hear more about it. But every one of the people up there knew this in advance, even of this hearing today. Now the reason I bring that up is they had well over a year and a half to react to this,
so it wouldn't be duplicated in 2022. But they didn't, they did nothing, and they allowed it.
