Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
Está restringiendo su enorme suministro de petróleo de Irán a 15 centavos por dólar. No ser duro con China es
eliminar la mayor flota fantasma
intermediaria de petróleo sancionado en el mundo que abastece a Putin y al régimen de Aziz. Eso no es ser duro con China
Creo que sus dos estados satélites más agresivos, Irán y Venezuela,
al sacarlos de la mesa a nivel global
Quiero decir, ¿crees que a China le gusta que hayamos tenido tres grupos de combate de portaaviones durante 30 años
navegando en círculos en un área del tamaño del lago Erie porque ahí es donde han estado?
No han estado en el estrecho de Taiwán ni en el Pacífico Occidental predominantemente durante los últimos 35 años
Generalmente tenemos tres portaaviones desplegables a la vez, y el Medio Oriente nos ha mantenido atados
Durante casi medio siglo. Eso es bueno para China. Ahora pueden construir islas. Pueden coartar la libertad y la navegación
pueden controlar los mares y
Intentando resolver esos problemas
A China le encanta tener estados parias que hagan el trabajo sucio por ellos
y creo que la acción agresiva que ha sido muy criticada en el Capitolio por mucha gente es, de hecho, un golpe directo a
China, creo que no es casualidad que, después de haber ido tras esos dos regímenes y haberlos debilitado gravemente,
No están totalmente acabados, lo entiendo, pero están absolutamente
limitados
Para luego ir a China después de esos dos acontecimientos con un: «Oye, amigo,
sí, tus dos compinches de ahí atrás que nos han estado fastidiando durante los últimos»
Décadas matando a nuestra gente con fentanilo y asesinando a nuestra gente con bombas suicidas y dándoles petróleo barato. Sí, ya no están.
Están fuera de la mesa. Así que ahora hablemos de cosas de forma un poco más equilibrada. Así que no creo que haya sido para nada pacifista.
Creo que la retórica es una cosa, pero la acción ha demostrado que hemos ido tras algunas de las yugulares más vitales del mundo.
Rápidamente. ¿Le da crédito al presidente por algo de eso?
por emprender acciones militares en Venezuela e Irán
Y... y la estrategia que el senador... que él acaba de describir, quiero decir, creo que si... si la
Si la lógica es que le hemos demostrado a China que estamos dispuestos a actuar,
Mire, ahí fuera hay... ya sabe, hay capacidades y hay intenciones, y en algunos casos es muy difícil convencer a la gente.
Estamos dispuestos a actuar
Incluso con todas las herramientas peculiares para hacerlo, y creo que Trump lo ha dejado muy claro: es un presidente de política exterior
Él tomará medidas. No cabe duda de eso
Si realmente puedo decir que eso nos da más cartas y que hayamos obtenido algo de la cumbre a cambio
¿Qué hemos hecho con sus trampas económicas? ¿Qué hemos hecho? Cedimos en lo de Taiwán. Así que no puedo, yo…
Sin duda, todos los países del mundo están como: «¡Santo cielo! Estados Unidos tomará medidas militares incluso habiendo hecho campaña en contra»
Pero si realmente el resultado vale la pena el esfuerzo con China
Yo… yo personalmente no puedo decir que haya visto eso, creo
End of transcript · 532 words · machine translated
Original transcript (English)
It is crimping their massive oil supply from 15 cents on the dollar oil from Iran not being tough on China is eliminating the largest ghost fleet Broker of sanctioned oil in the world that's supplying Putin and Aziz regime. That's not being tough on China I think they're two most aggressive satellite states Iran and Venezuela Taking them off the table from being globally
I mean you think China likes the fact that we've had three aircraft carrier battle groups for 30 years Steaming around in circles in an area the size of Lake Erie because that's where they've been They haven't been in the Taiwan Strait and they haven't been in Westpac predominantly for the last 35 years We have three deployable aircraft carriers at any one time generally and because the Middle East has kept us tied down For almost half a century. That's good for China. Now, they can build islands. They can cut off freedom and navigation
they can control the seas and Trying to solve those issues China loves having rogue states to do their dirty work for them and I think the aggressive action that has been criticized heavily on the hill by a lot of folks is in fact a direct hit on China, I think there's it's not a mistake that after we've already gone after those two regimes and debilitated them severely
They're not totally done. I get it, but they are absolutely handicapped To then go to China after those two events as a hey, buddy Yeah, your two buddies back there who've been screwing with us for the last Decades and been killing our people with fentanyl and been murdering our people with suicide bombs and giving you cheap oil. Yeah, they're gone
They're off the table. So now let's have a talk things a little more balanced. So I don't think it's been dovish at all I think rhetoric is one thing action has shown that we've gone after some of the most vital jugular veins in the world Just quickly. Do you give the president credit for any of that? for taking military action in Venezuela and Iran And and the strategy that senator she he just just described I mean, I think if you're if the
If the logic is we've shown China that we're willing to act Look out there. There is you know, there's capabilities and there's intentions and it's very hard in some cases to convince people We're willing to take action Even if we have all the funky tools to do it and I think Trump has made very clear. He's foreign policy president He will take action. There's no question about that
Whether I can actually say that that makes that gives us more cards and we got anything out of the summit for that What have we done on their economic cheating? What are we done on we gave on Taiwan? So I can't I Certainly every country in the world is like holy crap. America will take military action even when they campaign against it But whether the the actual like juice is worth the squeeze with China I I just personally have can't say I've seen that I think
