Transcript · English → Portuguese
Epstein's Role in Global Power Dynamics
Basicamente, eu escrevi, hum, um livro muito grande que foi dividido em
dois livros pela minha editora sobre Epstein e as
conexões com a inteligência. E, basicamente, o que eu defendo
é que existe
esse grupo transnacional, hum, do qual Epstein fazia
parte, mas ele não era o líder.
Ele é como a gerência média, na melhor das hipóteses.
Hum, e que essas pessoas, hum, exercem influência sobre
muitos governos e, hum,
elas não são realmente, hum,
supervisionadas por nenhum governo nacional, nem realmente leais
a nenhum deles. Hum, e que são, basicamente,
uma das, você sabe, formas de fato pelas quais
o nosso mundo é realmente governado, em oposição aos governos públicos que
todos conhecemos, que foram basicamente reduzidos a ambientes
facilitadores.
pelas políticas feitas por essas outras pessoas que são filtradas através de
think tanks ou fundações filantrópicas.
Pense na Fundação Gates, por exemplo.
E se você olhar para Epstein em um, em, sabe, como, como um
microcosmo disso, tipo, ele estava criando muitas dessas
fundações
filantrópicas que influenciam políticas.
Ele fazia muitas coisas financeiras suspeitas, ajudando poderosos a esconder
seus bens para não ter que pagar impostos. Ele lavava dinheiro.
E muitas dessas coisas, né, não são processadas quando são
feitas por pessoas muito poderosas nos Estados Unidos.
E é interessante também que um dos fundos em que Epstein
esteve envolvido
na criação estava, na verdade, cuidando do dinheiro do nosso atual Secretário
do Tesouro, Scott Bessent. E ele se recusa a
divulgar os registros de Epstein no Tesouro, embora o deputado Ron Widen,
hum, tenha pedido que fizessem isso, e apresentado a Lei de Liberação
dos Registros do Tesouro de Epstein ao Congresso.
Não tenho ouvido falar muito disso ultimamente, mas espero muito que passe, porque
as pessoas merecem ver o que estava acontecendo lá,
mas sinto que não vai.
Hum, e então, hum—
Então os, os—
Sabe, esses, esses financeiros, esses oligarcas para quem pessoas como
Epstein servem de fachada não estão acostumados a jamais serem, hum,
responsabilizados por nada. Wexner é um bom exemplo disso,
mas não acho que seja exclusivo, hum, dele.
E então, hum, um, um elemento-chave dessa rede, hum,
testemunhou no Congresso no início dos anos 70, hum, sobre o que estava
acontecendo com esse grupo, e acho que ele realmente entregou tudo,
mas tipo só
eles não ligavam. É muito descarado, francamente.
É o Samuel Pesar. Ele era advogado.
Ele é mais conhecido hoje como padrasto de Anthony Blinken.
Mas ele era advogado do Robert Maxwell e um amigo muito
próximo e envolvido com, basicamente,
o que ele dizia ser a ampliação das relações comerciais
entre o Bloco Oriental e o Bloco Ocidental durante a Guerra
Fria. E basicamente o que ele defendeu no início
dos anos 70 ao Congresso
é que o que estava acontecendo era a criação de uma corporação
transideológica que estava se tornando o poder de fato,
no mundo, tornando o Estado-nação irrelevante.
Então o que ele quis dizer com corporação transideológica é que
eram multinacionais capitalistas ocidentais
entrando em joint ventures com comunistas
empresas estatais, e que essas duas, es- essas
forças estavam basicamente se unindo e criando uma, uma, uma
estrutura de governança que realmente comandava o mundo, de governança
econômica. Então vê-se isso lá no início dos anos 70
sendo
dito ao Congresso: "Estamos criando uma corporação soberana, uma
SovCorp que comanda tudo. Hum, e não importa o que
os governos nacionais façam. Governos nacionais se curvam a nós." Hum,
e então eu, eu argumentaria que era para isso que Epstein
realmente trabalhava,
e acho que, se olhar para as, hã, agências de
inteligência, vejamos a CI- CIA, por exemplo, hã, elas servem a esses
mesmos mestres. A CIA não está no topo da cadeia alimentar.
Hum,
então, hã, por exemplo, se olhar para os primeiros golpes da CIA,
para quem eles
eram?
Bem, no Irã em 1954, foi pela Anglo American Oil.
Hum, na, na Guatemala, foi pela United Fruit Company.
Sabe, a lista é interminável com todas as corporações dos EUA ou
multi- multinacionais, hum, que levaram nossos
serviços de inteligência a, sabe, financiar e fomentar,
hum, sabe, golpes de Estado em países estrangeiros.
E—
A C— a CIA é basicamente de assassinos econômicos.
Você, isso seria—
Bem, eles, acho que têm muitos objetivos além
disso, mas esse é
com certeza um deles. E eles também fazem operações de mudança de regime—
Sim
Hum, e uma série de outras coisas ruins.
Então, hum—
Mas as mudan— mudanças de regime são quase sempre a,
hum, hum—
A mando das corporações. Exato.
Das corporações. Sim.
Exa— exatamente.
É.
É. Porque o que realmente estamos falando
é, é, são os oligarcas.
São eles que estão realmente no comando.
Hum, e, sabe, aham, as agências de inteligência trabalham para eles.
End of transcript · 798 words · machine translated
Original transcript (English)
I basically wrote, um, a very large book that got divided into two books by my publisher about Epstein and the intelligence connections. And so basically what I argue about is that there's this transnational group, um, that Epstein was
part of, but he wasn't the head of it. He's like middle management in it, at best. Um, and that these people, um, exert influences over many governments and, um, they are not really, um,
uh, overseen by any national government, nor really loyal to any of them. Um, and that they're, uh, basically the, the one of the, you know, uh, de facto ways, uh, our world is actually governed as opposed to the public governments, uh, that we all know, which are, have basically been reduced to enabling
environments for the policies made by these other people that are then filtered down through think tanks or philanthropic foundations. Think the Gates Foundation, for example. And so like if you look at Epstein in a, in, you know, as, as a
microcosm of this, like he was setting up a lot of these philanthropic foundations that influence policy. He was doing a lot of shady financial stuff, helping powerful people hide their taxes so they don't have to pay it. He was money laundering.
Um, and so a lot of these things, uh, don't get prosecuted when they're done by very powerful people in the United States. Um, and it's interesting too that one of the funds that Epstein was involved setting up was actually f- uh, handling money for our current Treasury
Secretary, Scott Bessent. Uh, and he refuses to release Epstein's Treasury records even though Congressman Ron Widen, uh, asked that they do so, and he introduced the Release Epstein Treasury Records Act to Congress. Haven't heard very much about that lately, but I really hope it passes 'cause
people deserve to see what was going on there, but I have a feeling it won't. Um, and so, um- So the, the- You know, these, these financial, these oligarchs that people like
Epstein front for are not accustomed to ever being, uh, held accountable for anything. So Wexner is a good example of that, but I don't think it's exclusive, uh, to him. And so, um, a, a key actor in this network, uh, testified to Congress in the early '70s, uh, about what was
going on with this group, and I think he really gave it away, but like just they didn't care. Um, it's really brazen, frankly. Um, it's Samuel Pesar. He was a lawyer. He's best known now as Anthony Blinken's stepfather.
Uh, but he was Robert Maxwell's, uh, lawyer and very close friend and involved with, um, basically what he said was, was building up, uh, commerce relations between the Eastern Bloc and the Western Bloc during the Cold War. And basically what he argued in the early
'70s to Congress is that what was happening was the creation of a trans-ideological corporation that was becoming the de facto, uh, power in the world, making the nation-state irrelevant. So what he meant by trans-ideological corporation is that
it was capitalist Western multinational corporations entering into joint venture with communist state-owned corporations, and that these two, the- these forces were essentially joining hands and creating a, a, a structure of governance that was really running the world, of economic
governance. So you see it back then in the early '70s being told to Congress, "We're making a sovereign corporation, a SovCorp that runs everything. Um, and it doesn't matter what national governments do. National governments bow to us." Um,
and so I, I would argue that that's what Epstein was really working for, and I think if you look at, uh, intelligence agencies, let's take the CI- CIA, for example, uh, they serve those same masters. The CIA is not the top of the food chain.
Um, so, uh, for example, if you look at the early coups of the CIA, who were they for? Well, in Iran in 1954, it was for Anglo American Oil.
Uh, in, in Guatemala it was for United Fruit Company. Uh, you know, the list goes on and on of all the US corporations or multi- multinational corporations, um, that led our intelligence services to, you know, finance and foment, uh, you know, coup d'etats in foreign countries.
And- The C- the CIA is basically economic hitmen. Would you, would that be- Well, they, I think they have many purposes beyond that, but that's
absolutely one of them. And they also do regime change operations- Yes ... um, and a litany of other bad things. So, um- But the regi- regime changes are almost always at the,
uh, uh- The behest of corporations. Exactly ... at the corporations. Yes. Ex- exactly. Yeah.
Yeah. Because what we're really talking about is, is, are the oligarchs. They're the ones really in charge. Um, and, you know, uh, intelligence agencies work for them.
