Transcript · French → Persian
French → Persian transcript
سباستین، من در یک لحظه از شما سؤال خواهم کرد، اما میخواهم ابتدا بشنویم که یکی از مشاوران رهبر معظم ایران امروز در اینباره چه گفته است.
این هم حرفی است که او درباره تنگه هرمز میزند، یکی از محورهای مذاکره با ایالات متحده.
خوب به کلماتی که این مشاور به کار میبرد گوش بدهید.
«ما سالها امتیاز تنگه هرمز را نادیده گرفتیم.
تنگه هرمز فرصتی بهاندازه یک بمب اتمی ارزشمند است.
در اختیار داشتن موقعیتی که با یک تصمیم بتواند بر اقتصاد جهانی تأثیر بگذارد، یک فرصت بزرگ است.»
«فرصتی بهاندازه یک بمب اتمی ارزشمند، ایرانیها آن سوی میز هیچ چیز را رها نخواهند کرد.»
« نه، اما یککم برایم عجیب است که این را میگویند، چون من وقتی چند سال پیش در ایران بودم،
شاید بیش از ده سال پیش، مقامهای ایرانیای داشتم که به من گفته بودند
«ما به بمب اتمی احتیاجی نداریم، ما تنگه هرمز را داریم.»
مسلماً نه، اما افکار عمومی جهان اهمیت استراتژیک این تنگه را برای بقیه دنیا کشف کرد.
اما ایرانیها این را از دوران باستان در آستین دارند.
پس از دوران باستان، اگر بخواهید اینطور بگویید، به خاطر اهمیت هیدروکربنهایی که از این منطقه عبور میکنند، این ارزش را پیدا کرده است.
اما الان، کمی قبلتر، اگر من کمی نسبت به عملیات آمریکا انتقادی بودم،
اصلاً از جنبهی صرفاً عملیاتی نیست، اینکه بخواهد عزم خودش را نشان بدهد و بعد هم در چارچوب مذاکرات و غیره.
این بخشی است، میخواستم بگویم، از بازی جنگ، واقعاً یک استراتژی است.
بازی خطرناک، شاید هم کمی.
بازی بسیار خطرناک، معلوم است، اما نحوهای که مقامهای رسمی، از هر دو طرف، هم از طرف ایران و هم از طرف آمریکا،
بعد از ماجرا این نبرد دریایی را کماهمیت جلوه دادند، چون واقعاً یک نبرد دریایی بود،
برای ایالات متحده، یکی از اولین نبردهای دریایی بعد از مدت بسیار طولانی بود.
نحوهای که آن را کماهمیت جلوه دادند، در واقع همچنین نشانهی ارادهای بود برای اینکه از همین حالا به رقیب کمک کنند که آبرویش را حفظ کند،
و بعد هم سعی کنند با سربلندی از ماجرا بیرون بیایند و به سمت تشدید تنش نروند.
End of transcript · 348 words · machine translated
Original transcript (French)
Sébastien, je vous interroge dans un instant, mais je voudrais qu'on écoute ce qu'a dit à ce sujet un conseiller du Guide suprême iranien aujourd'hui. Voici ce qu'il dit concernant ce détroit d'Hormuz, l'un des enjeux de négociation avec les États-Unis. Écoutez bien les mots prononcés par ce conseiller. « Nous avons négligé pendant des années le privilège du détroit d'Hormuz. Le détroit d'Hormuz représente une opportunité aussi précieuse qu'une bombe atomique.
Avoir entre ses mains une position permettant d'influencer l'économie mondiale par une seule décision est une opportunité majeure. » « Une opportunité aussi précieuse qu'une bombe atomique, ils ne vont rien lâcher les Iraniens en face. » « Non, mais ça m'étonne un petit peu qu'ils disent ça, parce que moi, quand j'étais en Iran il y a quelques années, il y a peut-être plus d'une dizaine d'années, j'avais des officiels iraniens qui m'avaient dit « Nous, la bombe atomique, on n'en a pas besoin, on a le détroit d'Hormuz. »
Certainement pas, mais l'opinion publique mondiale a découvert l'importance stratégique de ce détroit pour le reste du monde. Mais les Iraniens, ils ont ça sous le coude depuis l'Antiquité. Alors depuis l'Antiquité, il a pris cette valeur, si vous voulez, en raison de l'importance des hydrocarbures qui passent dans cette zone. Mais là, tout à l'heure, si j'étais un petit peu critique sur l'opération américaine, pas du tout sur le côté purement opérationnel, de vouloir montrer sa détermination, et puis dans le but des négociations, etc.
Ça fait partie, j'allais dire, du jeu de guerre, c'est vraiment de la stratégie. Jeu dangereux, peut-être aussi un peu. Jeu très dangereux, évidemment, mais la manière dont les officiels, de part et d'autre, autant du côté iranien que du côté américain, ont minimisé après coup cette bataille navale, parce qu'il s'agissait véritablement d'une bataille navale, pour les États-Unis, une des premières batailles navales depuis très longtemps.
La manière dont ils ont minimisé, c'est vraiment aussi une volonté d'aider déjà l'adversaire à sauver la face, et puis d'essayer d'en sortir par le haut et de ne pas aller vers l'escalade.