Discussion on Property Rights and Limits

Vous évoquiez, vous évoquiez tout à l'heure la hiérarchie

des normes et vous

mentionniez la propriété.

La propriété privée est-elle

inaliénable dans tous les cas de figure ou pas ?

Nous sommes en quelque sorte matricés dès le départ à distinguer

ce qui est à moi et ce qui est à d'autres et ce qui est le propre d'autres.

Si bien que la propriété, qui résulte de conditions sociales,

la propriété, dans les premiers débats de la Révolution,

quelques

personnes avançaient, Robespierre

par exemple, dit : Écoutez, la propriété, c'est comme tout le reste, c'est une

liberté qui a sa limite.

Si vous voulez, en France, comme vous dites par exemple,

que vous allez prendre

l'héritage

au-delà d'une certaine somme, quel que soit votre propre héritage,

tout le monde

vous dit : Ah non, pas ma petite maison.

Les, le, l'idée, le concept de la, la demeure est la première idée de

propriété qui vient à l'esprit du commun des mortels aujourd'hui, parce que

presque plus personne ne possède de terre

et possède ou son appartement ou son-- Et on a d'ailleurs préparé les

esprits à se dire que là était le confort et la beauté.

Si bien qu'on a créé l'idée qu'il fallait posséder son logement.

Alors, euh, ça s'est passé comme ça.

Et aujourd'hui, on sera contraints de le faire.

De faire quoi ?

Bah de dire : La conception que vous avez de la

propriété n'est

plus supportable.

Toutes les idées que nous nous sommes faites sur la propriété et ce qu'on en

attendait,

elles-mêmes ont été démenties. Et par conséquent,

nous avons le choix. La situation actuelle est intolérable.

Et insu-- on ne sait plus comment faire.

Parce que comment vous dites à quelqu'un qui a acheté à un

million que vous allez faire tomber le prix à deux cent mille ?

Il va vous dire : Mais monsieur, qui va me donner les huit cent mille que

j'aurais

eus ? Que alors, chacun sort son violon.

C'est un complément pour ma retraite. C'est ceci, c'est cela. Bon.

Les gens n'ont que des raisons honorables et je et je le crois volontiers.

Mais non, il y a des choses qui ne pourront pas être

supportées.

Par conséquent, j'ai bien l'intention de faire en sorte

que d'une manière ou d'une

autre, on puisse réquisitionner ces espaces.

Prenons un exemple.

À la Défense, il y a des tours. Très bien.

Nous avons manquant de place pour y mettre des étudiants.

Eh bien, si je dis moi : Non, ça sera pas.

Vous ne pourrez aller que là où il y a des places.

Et que je dis : Il y aura des places autant qu'on en a

besoin.

Il faut bien que je trouve l'endroit.

Je ne vais quand même pas regarder ces mètres carrés vides en me disant :

Ben je ne

sais pas où je vais réquisitionner je sais pas qui dans la ville.

Donc nous prendrons des mètres carrés là.

Ce n'est pas faute de moyens que nous, nous croupissons.

C'est faute de, d'être capable d'inventer et de prendre

des décisions

hardies qui font cesser un état qui est devenu insupportable.

C'est pour illustrer l'idée qui sans ça serait trop abstraite

de la limite à la propriété, qui est une idée qui est mal supportée par

ceux qui

sont propriétaires de quelque chose.