Transcript · English → French
Technology to End Poverty and Control
Vos dirigeants se sont vu proposer une technologie qui pourrait mettre fin à la pauvreté.
Ils l'ont refusée.
Laissez-moi vous montrer pourquoi. Ceci était le fondement de l'offre.
Une technologie capable de fournir la plupart des besoins humains
essentiels.
Imaginez une énergie si abondante que le chauffage,
l'électricité et les transports cesseraient de consommer la majeure partie de
vos revenus.
La faim pourrait devenir inutile.
La nourriture pourrait être produite localement, à bas prix et en quantités énormes.
De l'eau potable pourrait être créée presque partout.
anywhere.
Votre lieu de naissance ne déterminerait plus si vous y auriez accès.
Des abris de base pourraient être produits rapidement.
Un foyer sûr ne nécessiterait plus des décennies d'endettement.
De nombreuses fournitures médicales essentielles pourraient devenir bon marché et
abondantes au lieu d'être limitées par l'endroit où vous vivez.
Nous avions une condition. La technologie devait appartenir à l'humanité,
ni des gouvernements, des entreprises, ni des individus.
Leur première question n'était pas combien de personnes cela pourrait aider.
Ils ont demandé qui le contrôlerait.
Quand survivre cesse d'occuper votre vie, les gens s'endurcissent,
plus difficiles à contrôler par le désespoir et la dépendance.
La rareté crée la dépendance. La dépendance crée un levier.
Éliminez la rareté, et une grande partie de ce levier disparaît.
Ils ont proposé plusieurs ve-versions contrôlées de notre technologie.
Nous les avons toutes rejetées.
Quand nous avons refusé le contrôle exclusif, ils ont demandé que l'offre ne soit jamais
portée directement à votre connaissance.
Ils n'ont pas demandé ce que l'humanité y gagnerait.
Ils ont calculé
combien de pouvoir ils risquaient de perdre.
Souvenez-vous-en.
L'offre n'a jamais consisté à donner plus de pouvoir à vos dirigeants.
Moins de dépendance.
End of transcript · 284 words · machine translated
Original transcript (English)
Your leaders were offered technology that could end poverty. They refused it. Let me show you why. This was the foundation of the offer. One technology capable of providing most basic human necessities.
Imagine energy so abundant that heating, electricity, and transportation stop consuming most of your income. Hunger could become unnecessary. Food could be produced locally, cheaply, and in enormous
quantities. Clean water could be created almost anywhere. Your birthplace would no longer decide whether you receive it. Basic shelter could be produced rapidly. A safe home would no longer require decades of debt.
Many essential medical supplies could become inexpensive and abundant instead of limited by where you live. We had one condition. The technology must belong to humanity, not governments, corporations, or individuals. Their first question was not how many people it could help.
They asked who would control it. When survival stops consuming your life, people become hard, harder to control through desperation and dependence. Scarcity creates dependency. Dependency creates leverage. Remove scarcity, and much of that leverage disappears.
They offered several controlled ver-versions of our technology. We rejected every one of them. When we refused exclusive control, they asked that the offer never be presented directly to you. They did not ask what humanity would gain.
They calculated how much power they could lose. Remember this. The offer was never about giving your leaders more power. Less dependence.
