Transcript · Tamil → English
High Court Criticism of MLA Resignations
MLAs resigning and contesting again is
a farcical thing,
the High Court has expressed its displeasure.
Our special correspondent Rameshkumar is with us with further details.
What kind of displeasure have Chennai High Court judges
expressed,
Rameshkumar?
Looking at the background of this case, in the Tamil Nadu Assembly elections held last April,
from Madurantakam, Dharapuram, Ambasamudram and Perundurai,
Karur and Viralimalai constituencies,
six elected AIADMK
MLAs resigned their posts and joined
the ruling K.V.K.
Among these, in Ambasamudram, Perundurai and Karur, where election petitions are pending,
Viralimalai and Tiruchirappalli East constituencies, by-elections were announced
High Court
The Chief Justice's bench has already imposed an interim stay.
Since no election case is pending, for the Madurantakam and Dharapuram constituencies,
the Election Commission has announced bye-elections.
Steps are being taken for that.
It is in this situation, within a short period after the election results were announced, that the people's verdict was
disregarded, and for political reasons, the MLA position was resigned from,
so when they file nominations to contest in the bye-elections
An appropriate procedure for depositing election expenses
Seeking an order directing the Election Commission to devise such a procedure, a resident of Saidapet, Chennai,
lawyer Sudhan, filed a public interest litigation in the High Court.
lawyer Sudhan, filed a public interest litigation in the High Court.
In that petition, he stated that, for their own political
reasons,
since MLAs had resigned from their posts, the general public's
By-elections must be held with taxpayers' money, and these expenses
should be recovered from them through appropriate procedures, he requested.
Not only that, he also sought to bar those who, for political reasons, disregard the people's mandate
and resign from office, from contesting elections for a specified period.
elections
He had requested that they be barred from contesting elections.
Until then, he sought a ban on by-elections for the Dharapuram and Madurantakam constituencies.
be imposed
He had also requested this.
Likewise, he sought directions to submit a report on the expenses incurred for constituencies,
including Trichy East, to the Election Commission.
requested
This case came before a bench of Justices S. M.
Subramaniam and Krishnan Govindarajan
for hearing.
During the hearing, the judges said that people place their trust in them, based on which
they are elected,
and
that actions like this make it a mockery and that this
is an act that humiliates voters, expressing their dissatisfaction.
They resign within a short period and then
contest again in the same constituency.
They said the Election Commission should investigate this,
and that, so far, there are
no measures to prevent this, and that in some extraordinary circumstances, the Election Commission
should make a decision. The judges stated that, since a similar case is pending before a bench of the Chief
Justice, this case should be heard along with that case,
and ordered it to be transferred for hearing.
End of transcript · 482 words · machine translated
Original transcript (Tamil)
MLAக்கள் ராஜினாமா செய்துவிட்டு மீண்டும் போட்டியிடுவது கேலிக் கூத்தான ஒரு விஷயம் என்று High Court அதிருப்தியை முன் வைத்திருக்கிறது. கூடுதல் விவரங்களுடன் நமது சிறப்பு செய்தியாளர் ரமேஷ்குமார் நம்மோடு இருந்திருக்கிறார். சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் என்ன
மாதிரியான அதிருப்தியை முன் வைத்திருக்கிறார்கள்? ரமேஷ்குமார். இந்த வழக்கினுடைய பின்னணி என்று பார்க்கும்போது, கடந்த ஏப்ரல் மாதம் நடந்த தமிழக சட்டமன்ற தேர்தலில் மதுராந்தகம், தாராபுரம், அம்பாசமுத்திரம், பெருந்துறை, கரூர், விராலிமலை தொகுதிகளில் இருந்து
தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆறு அதிமுக MLAக்கள் வந்து தங்களுடைய பதவிகளை ராஜினாமா செய்துவிட்டு ஆளுங்கட்சியான கா. வே. கா.வில் வந்து இணைந்துவிட்டார்கள். இதில் வந்து தேர்தல் வழக்கு நிலுவையில் உள்ள அம்பாசமுத்திரம், பெருந்துறை, கரூர், விராலிமலை மற்றும் திருச்சி கிழக்கு தொகுதிக்கு இடைத்தேர்தல் அறிவித்து
உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி அமர்வு வந்து ஏற்கனவே இடைக்கால தடை விதித்திருக்கிறது. தேர்தல் வழக்கு நிலுவையில் இல்லாததால் மதுராந்தகம் மற்றும் தாராபுரம் தொகுதிக்கு தேர்தல் ஆணையம் இடைத்தேர்தலை அறிவித்திருக்கிறது. அதற்கான நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டு வருகிறது.
இந்நிலையில்தான் தேர்தல் முடிவுகள் வெளியான குறுகிய காலத்துல மக்கள் தீர்ப்பை புறக்கணித்து அரசியல் காரணங்களுக்காக MLA பதவியை ராஜினாமா செய்ததால இடைத்தேர்தலில் அவர்கள் போட்டியிட வேட்புமனு தாக்கல் செய்யும் போது தேர்தல் செலவை deposit செய்யும் வகையில உரிய நடைமுறை வகுக்கும்படி தேர்தல் ஆணையத்துக்கு உத்தரவிடக் கோரிதான் சென்னை சைதாபேட்டையைச்
சேர்ந்த வழக்கறிஞர் சுதன் என்பவர் வந்து உயர்நீதிமன்றத்தில் ஒரு பொதுநல வழக்கு வந்து தொடர்ந்திருந்தார். அந்த மனுவில் வந்து அந்தச் சொந்த அரசியல் காரணங்களுக்காக MLAக்கள் வந்து பதவி ராஜினாமா செய்ததால பொதுமக்களுடைய
வரிப்பணத்துல இடைத்தேர்தல் நடத்தப்பட வேண்டி உள்ளதாகவும், இந்தச் செலவுகளை அவர்களை பொறுப்பாக்கும் வகையில உரிய நடைமுறைகளை வகுக்க வேண்டும் என்று கேட்டுக் கொண்டிருந்தார். அது மட்டுமல்ல, அரசியல் காரணங்களுக்காக மக்கள் தீர்ப்பை புறக்கணித்து பதவி விலகும், விலகுபவர்களை வந்து குறிப்பிட்ட காலத்துக்கு தேர்தலில்
போட்டியிட தடை விதிக்க வேண்டும் என்றும் அவர் வந்து கேட்டுக் கொண்டிருந்தார். அதுவரை இந்தத் தாராபுரம் மற்றும் மதுராந்தகம் தொகுதிக்கு இடைத்தேர்தல் தடை விதிக்க வேண்டும் என்றும் கேட்டுக் கொண்டிருந்தார். அதே போல அந்தத் திருச்சி கிழக்கு உள்ளிட்ட அந்தத் தொகுதிகளுக்கும் ஆகும் செலவுகளை
அறிக்கையாகத் தாக்கல் செய்து தேர்தல் ஆணையத்துக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்றும் கேட்டுக் கொண்டிருந்தார். இந்த வழக்குதான் நீதிபதிகள் எஸ். எம். சுப்பிரமணியம், கிருஷ்ணன் கோவிந்தராஜன் அமர்வு முன் விசாரணைக்கு வந்தது.
அப்போது வழக்கு விசாரிக்கும் போது நீதிபதிகள் வந்து மக்கள் வந்து ஒரு நம்பிக்கையை வைத்து அதன் அடிப்படையில் அவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள் என்றும், ஆனால் இதுபோல நடவடிக்கைகள் வந்து ஒரு கேலிக் கூத்தாக்குகிறது என்றும், இது வந்து வாக்காளர்களை ஒரு அவமானப்படுத்தும் செயல் என்றும் ஒரு அதிருப்தியை
வெளிப்படுத்தினார்கள். குறுகிய காலத்துல ராஜினாமா செய்துவிட்டு அதே தொகுதியில மீண்டும் போட்டியிடுகிறார்கள். இது குறித்து தேர்தல் ஆணையம் வந்து ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்றும், இதைத் தடுக்க இதுவரை எந்த வழிமுறைகள் இல்லை என்றும், சில அசாதாரண சூழ்நிலைகள்ல தேர்தல் ஆணையம்
முடிவெடுக்க வேண்டும் என்றும் அறிவித்த நீதிபதிகள் இதுபோல வழக்கு வந்து தலைமை நீதிபதி அமர்வு முன் நிலுவையில் இருப்பதனால அந்த வழக்கோடு இந்த வழக்கையும் சேர்த்து விசாரிக்க மாற்றி உத்தரவிட்டிருக்கிறார்கள்.
