Transcript · English → Portuguese
Discussion on 9/11 Building Collapse Theories
suportar o impacto de um, ah, de um jato. Pelo que entendo, as, ah, as
estrutura externa do prédio, as colunas externas—
É.
eram como uma malha, e havia estas colunas internas do núcleo
que eram
vigas de aço substanciais e espessas para suportar quatro ou cinco
vezes as cargas previstas.
Entendi.
Os engenheiros sempre superdimensionam um prédio.
Nenhum prédio com estrutura de aço jamais desabou antes ou depois de
11 de setembro, então isso já deveria dizer algo.
E dizem que o Edifício 7, ele sofreu um colapso progressivo, que ele
foi causado por
incêndio. Mas o colapso progressivo, diferente das Torres Gêmeas, as Torres Gêmeas
desabaram de cima para baixo. Isso é um colapso progressivo—
Claro.
andar por andar por andar. Mas se você olhar os vídeos do Edifício 7
desabando,
ele desaba de forma uniforme. Está desabando a partir da base.
O prédio permanece intacto até chegar ao nível do solo.
Entendi.
E era possível ver as laterais desabando sobre ele.
Para um prédio desabar de forma uniforme, como mostram os vídeos, todas as
colunas de sustentação teriam de ter falhado simultaneamente.
O fogo não age assim. Encontrei uma analogia das Torres
Gêmeas e
se você pudesse imaginar fogões de ferro fundido empilhados um por cima
do outro. Os fogões no topo, sim, há fogo, e el- eles foram
danificados. Mas os fogões na parte de baixo, não foram danificados.
Estão seguros. Certo.
Portanto, a estrutura sob tudo isso está intacta.
Portanto, é impossível um prédio desabar quase em queda livre
e aumentar de velocidade
sem uma demolição controlada.
Você está seguindo o caminho de maior resistência.
Entendo.
Então há outra coisa acontecendo. Não acredito que tenha sido apenas, ah,
os aviões ou
os incêndios. Acho que… E eles, ah, examinaram a poeira e encontraram, ah,
o que chamam de material termítico, que é como um explosivo incendiário,
que
estava nas amostras de poeira, e isso está documentado.
Houve relatos de que os prédios passavam por uma
ampla reforma nos elevadores—
Uau
…nos dois ou três anos anteriores.
Todos os tipos de trabalhadores tinham acesso ao núcleo,
aos núcleos do
prédio. E, no dia do ataque, a empresa de elevadores não ajudaria
nas operações dos elevadores, e a empresa de elevadores—
Uau
…era a empresa de elevadores. Posteriormente, ela faliu em
dois anos
Depois disso. Ah, a informação está disponível.
Eu... certa vez, quando eu estava muito empenhado em conseguir uma nova
investigação, eu definitivamente me senti ameaçado.
Senti que minha família estava ameaçada.
Ah, e não foi, não foi uma experiência agradável.
Vocês têm depoimentos sob juramento de bombeiros sobre explosões no
prédio. Foram ocultados. Basta alguém fazer uma declaração,
especialmente de
bombeiros ou policiais, se disserem: "Ouvi uma explosão", isso é motivo
para iniciar uma investigação. Os bombeiros: "Uma bomba explodiu", isso,
isso
são as próprias palavras deles, ditas naquele dia. Eles simplesmente ignoraram, assim como, ah,
o Edifício
7 foi ignorado.
End of transcript · 487 words · machine translated
Original transcript (English)
stand the impact of a, uh, of a jet. From what I understand, the, uh, the outer, uh, skeleton of the building, the outer columns- Yeah ...was like a, a, a fishnet, and you had these inner core columns which were
substantial thick steel beams to withstand four or five times what the loads were. Got it. The engineers always over-design a building. No steel frame building has ever collapsed before or since
9/11, so that should say something right there. And it's said that Building 7, it was a progressive collapse, that it was caused by fire. But progressive collapse, unlike the Twin Towers, the Twin Towers collapsed from the top down. That's a progressive collapse-
Sure ...floor by floor by floor. But if you look at the videos of Building 7 collapsing, it collapses uniformly. It's collapsing from the bottom. The building stays intact all the way to the bottom of the ground.
Got it. And you could see the sides caving in on it. For a building to collapse uniformly, which the videos show, all the load-bearing columns would've had to have failed simultaneously. Now, fire doesn't act like that. I came across an analogy of the Twin
Towers, and if you could visualize cast iron stoves stacked one on top of each other. The stoves up at the top, yes, there's fire, and th- they've been damaged. But the stoves on the bottom, they haven't been damaged. They're safe. Okay.
So the structure underneath all of that is intact. So it's impossible for a building to collapse near freefall speed and increase- Without a controlled demolition. You're running into the path of most resistance.
I see. So something else is going on. I don't believe that it was just, uh, the planes or the fires. I think that ... And they, uh, examined the dust, and they found, uh, what they call thermitic material, which is like a, a explosive incendiary,
which was in the dust samples, and that's documented. There were reports of the buildings were undergoing an extensive elevator renovation- Whoa
...in the two or three years prior to. All kinds of workers, they had access to the, the core, the cores of the building. And on the day of the attack, the, the elevator company would not assist in the operations of the elevators, and the elevator company-
Whoa ...was the elevator company. It subsequently went out of business in a couple years after that. Uh, the information is out there. I- at one time, when I was heavily engaged in trying to get a new
investigation, I, I definitely felt threatened. I felt threatened for my family. Um, and it wasn't, it wasn't a pleasant experience. You have sworn testimonies from firefighters regarding explosions in the building. They were suppressed. Just somebody making a statement,
especially from firemen, police, if they make a statement, "I heard an explosion," that's grounds to initiate an investigation. The firefighters, "A bomb went off," this, this is their own words, made that day. They just ignored it, just like, uh,
Building 7 was ignored.
