Transcript · English → Portuguese
English → Portuguese transcript
Você leu, ah, o livro do Pierre Kory,< i> The War on Ivermectin</ i>? Não. Ok.
Tem algo relatado nesse livro que, hum, realmente faz você
parar e pensar.
É um ah, experimento natural acidental.
Nesse caso, o que o Pierre relata
é que houve 80
processos judiciais…… em que
uma família
processou um hospital que se recusava a dar Ivermectina…… para um familiar
desesperadamente doente,
hum, e eles queriam que os tribunais interviessem… … e obrigassem os hospitais a
administrar Ivermectina. 80 casos. Em 40 desses casos, os tribunais atenderam ao
pedido das famílias e Ivermectina foi administrada. Em 40 casos,
eles se recusaram a intervir e nenhuma Ivermectina foi dada. Em 38 dos casos
em que Ivermectina foi dada, o paciente sobreviveu.
Em dois, o paciente morreu mesmo assim.
Em 38 dos casos em que não foi dado Ivermectina, o paciente morreu……
e em dois, o paciente sobreviveu. Uau. Certo?
Agora, eu acho isso… tipo, isso é
incrivelmente…
Eu não posso atestar pelos próprios dados.
Eu… como não está publicado em um artigo científico, não posso olhar os métodos……
não posso encontrar os processos judiciais. Mas, supondo
que os dados estejam relatados com precisão— e eu conheço bem o Pierre,
ele não inventou isso… … então, ahn, supondo que os dados sejam precisos……
o nível de significância estatística
desse estudo acidental…… é absolutamente
astronômico, certo? Eu, ahn, pedi para a Heather rodar um
cálculo de qui- quadrado e o valor de P……
eu também conferi com, ahn, duas IAs diferentes. O valor de P……
dá 5,03 vezes 10 elevado a menos 15.
Não é? Então, o que isso significa é que as chances de
um resultado
tão forte... ... se a ivermectina não funcionar...... são algo como as
chances de você
adivinhar um número aleatório de 15 dígitos na primeira tentativa. Uau. Quer dizer,
é altíssimo, não é?
Este é um nível de significância estatística... ... que basicamente nunca vemos.
E a CNN transformou isso em um remédio veterinário. Pois é. E deixou você verde.
End of transcript · 333 words · machine translated
Original transcript (English)
Have you read uh Pierre Kory's book, <i>The War on Ivermectin</i>? No. Okay. There's something reported in this book that, um, it really stops you in your tracks. It is an accidental, uh, natural experiment. In this case, what Pierre reports
is that there were 80 court cases... ...in which a family sued a hospital that was refusing to give Ivermectin... ...to a desperately sick family member, um, and they wanted the courts to intervene...
...and force the hospitals to administer Ivermectin. 80 cases. In 40 of those cases, the courts granted the families' request and Ivermectin was administered. In 40 cases, they refused to intervene and no Ivermectin was given. In 38 of the cases where Ivermectin was given, the patient survived. In two, the patient died anyway.
In 38 of the cases where no Ivermectin was given, the patient died... ...and in two, the patient survived. Wow. Okay? Now, I find this... like, this is incredibly... I cannot vouch for the data itself.
I... because it's not published in a scientific paper, I can't go look at the methods... ...I can't go find the court cases. But assuming that the data is accurately reported— and I know Pierre well, he didn't make it up... ...so, um, assuming that the data is accurate... ...the level
of statistical significance on that accidental study... ...is absolutely astronomical, right? I, uh, had Heather run a chi-squared calculation and the P-value... ...I checked it also with, uh, two different AIs.
The P-value... ...comes out to be 5.03 times 10 to the negative 15. Right? So what that means is that the chances of a result that strong... ...if Ivermectin does not work... ...are something like the chances of you
guessing a random 15-digit number on the first try. Wow. I mean, it's through the roof, right? This is a level of statistical significance... ...we essentially never see. And CNN turned it into a veterinary medicine. Right. And turned you green.
