Transcript · English → Japanese
Critique of International Organizations and Human Rights
破綻している。 つまり、無用な組織になった。
その唯一の目的は、ある階級を 支えることだ。
致命的なほど傲慢で寄生虫のよう な者たちが
善意の官僚を装っている階級だ。 彼らに思い出させたいのは
ミーゼスの言葉だ。 「善良な人々は、
同胞である人間の人生を支配する ことなど 考えない。」
集団安全保障を保証するはずだっ た者たちは
人権を守るという任務を果たせな かった。
その代わり、混乱と暴力、 国際テロリズムを
はびこらせた。
人権の擁護者を名乗る者たちは
血に飢えた独裁政権や、女性を 石打ちにする政権を
かくまってきた。 彼らは一貫して
イスラエルに反対票を投じる一方 で
イスラム・テロリズムと、アフリカ における キリスト教徒の虐殺を前にして
沈黙を守ってきた。
それだけでは足りないかのように、
加盟国の領土主権を守るために設 立された組織が、 見て見ぬふりをすることを決めた。
マルビナス諸島、サウスジョージア 諸島をめぐる状況に
関して、サウスサンドイッチ諸島と 周辺海域も含めて。
我々にとって、マルビナスは国家的 な大義です。
繰り返します。我々にとってマルビ ナスは、 国家的な
大義です。 国際機関が掲げる意図と、
自らが行動の根拠とする現実との 間に
あり得る隔たりを測る試金石でも あります。
50年前、 この総会は決議31/49を採択しまし た。
これは当事者に、 導入を控えるよう求めるものです。
紛争が未解決のままである間は、一 方的な変更を。
紛争が未解決のままである間は、一 方的な変更を。
50年後の今も、 状況は変わっていません。それでも
一方的な変更が続いています。
End of transcript · 352 words · machine translated
Original transcript (English)
Been broken. That's to say it's become a useless organization whose only purpose is to sustain a caste of fatally arrogant parasites masquerading as well-intentioned bureaucrats. I would remind them of what Mises said, "Good people do not think about
controlling the lives of their fellow human beings." Those who were supposed to guarantee collective security and human rights failed in their task. Instead, they allowed chaos, violence, and international terrorism to flourish.
The alleged defenders of human rights have sheltered bloodthirsty dictatorships and regimes that stone women in the streets. They have systematically voted against Israel while remaining silent in the face of Islamic terrorism and the genocide
of Christians in Africa. And as if that were not enough, an organization established to defend the territorial sovereignty of its members decided to look the other way with regard to the situation of the Malvinas Islands, South Georgia Islands, and South Sandwich Islands, and the surrounding maritime areas.
For us, the Malvinas are a national cause. I repeat, the Malvinas, for us, are a national cause. They are also a test of the gulf that can exist between the words of intenti- international institutions and the reality upon which they purport to act.
Fifty years ago, this very assembly adopted Resolution thirty-one forty-nine, which calls on parties to refrain from introducing unilateral modifications while the dispute remains unresolved. Fifty years on, the situation has not changed, yet
unilateral modifications continue.
