Transcript · Persian → English
Analysis of Military Tensions and Strategies
To make Trump pay more dearly,
what cost are we ourselves willing to pay now? Is it
worth teaching this lesson much more forcefully
by, for example, letting that threat against our infrastructure
be carried out? There is no doubt that we can, in return, strike their infrastructure.
But
is it worth having our own infrastructure destroyed in the process? Is
it worth once again losing, um,
another group of important political leaders and elites
of our own? Is it worth
for example,
having the economic problems, which in my opinion have now reached
a terrible state, get even worse?
The door has been opened to a physical naval blockade of Iran.
Once it has been opened, you saw that it imposed a blockade, then an agreement was reached, then it came back
and imposed a blockade again. Its fleet is scattered all over the world.
I mean, the whole difficulty is that, sir, it takes three weeks to get from one place to another,
or to be replaced. At most, say it takes a month and a half.
So what should I do to make him say I should not use this tool?
So what should I do to make him say I should not use this tool?
They say, "Sir, we needed to prove our capabilities."
They say we already have that, or rather, that we had it beforehand.
We had it. If proving our capabilities was enough, and we had already done so,
then
he should not have attacked. The fact that he attacked meant that, at least then,
it had not been proven
to him, it was only on paper. Anyway, let's move past that.
We say, even if it had not been proven to him before the war, it has been proven now.
Come on, seven months have passed. They saw that we can close things down, we can strike, we can respond
with at least equal force. They understand that now, that's enough.
What I'm saying is, once he understood that, did he lift our blockade? Once he understood that, did he say,
"I won't impose sanctions"? Once he understood that, did he stop threatening
war again? No.
More importantly than all this, he fought for forty days.
After forty days, there was also a period of blockade and things, then he signed the agreement
He did, he implemented the agreement.
Uh, if we escalate tensions again now,
there is no doubt we could inflict very serious damage on
America. But
is the damage we ourselves suffer necessarily
less?
What do you mean by damage? What does escalation mean? What do you mean by the damage we suffer? Can you give a specific example?
Look, what I think is that we
might carry out an operation in which, say, a hundred American soldiers
are killed.
By the logic of war,
send back bodies. Why shouldn't we send back bodies? Send back bodies so that
Americans see bodies. See far more than they have seen so far, and
take to the streets and weaken the pressure.
Believe me, I do not cry every night for American soldiers.
I do not care if they are killed. So—
We pray every night for them to be killed.
End of transcript · 540 words · machine translated
Original transcript (Persian)
برای اینکه ما نقره داغتر کنیم ترامپو، الان ما خودمون چه هزینهای میخوایم بدیم؟ آیا میارزه برای اینکه این درسو خیلی بهتر بدیم مثلاً اون تهدید علیه زیرساختهامون عملی بشه؟ شکی نیست که ما میتونیم به طور متقابل زیرساختهای
منطقم بزنیم. ولی میارزه که زیرساختهای خودمونم این وسط از بین بره؟ آیا میارزه که باز ما یک، ا، بخش دیگه از رهبران و نخبگان سیاسی مهم خودمونو از دست بدیم؟ آیا میارزه که
مثلاً مشکلات اقتصادی که به نظر من الان به وضع وخیمی رسیده باز هم بدتر بشن؟ قفل محاصره فیزیکی دریایی برای ایران باز شده. وقتی که باز شده دیدی که محاصره کرد، بعد توافق شد، بعد دوباره اومد
محاصره کرد. ناوگانش هم که به هم God ولا وله تو دنیا. یعنی کل کار زحمتش اینه که آقا سه هفته از فلان نقطه بیاد برسه به بهمان نقطه، یا جایگزین شه. آقا دست بالا بگی یه ماه و نیم فاصله میخواد. بنابراین من چیکار باید بکنم که بگه من این ابزار رو استفاده نکنم؟
میفرمایند که آقا ما یه نیاز به اثبات توانمندی داشتیم که الان میگن already داریم، یا به عبارت بالاتر میگن از قبل داشتیم. خب اگر اثبات توانمندی کافی بود و از قبل هم داشتیم خب حمله نباید میکرد. وقتی حمله میکرد یعنی همون موقع حداقل
اثبات شده براش نبود، روی کاغذ بود. حالا از اینم میگذریم. میگیم حالا ولو قبل از جنگ واسش اثبات شده نبود، الان که دیگه اثبات شد. بابا هفت ماه گذشت، طرف دید ما میتونیم ببندیم، میتونیم بزنیم، میتونیم پاسخ حداقل هموزن بهش بدیم. اینو دیگه فهمید کافیه.
من دارم میگم همینو که فهمید محاصلمونو برداشت؟ همینو که فهمید گفتی تحریم نمیکنم. همینو که فهمید از تهدید به جنگ دوباره دست برداشت. نه. بعد از همه اینا مهمتر، چهل روز جنگید. بعد از چهل روز یه مدتی هم محاصره بود و چیزا، توافقنامه رو امضا
کرد، توافقنامه رو اجرا کرد. ا، اگر ما الان باز به تشدید تنش برسیم، شکی نیستش که آسیب خیلی عمدهای ممکنه به آمریکا بزنیم. ولی آیا لزوماً اون آسیبی که خودمون میخوریم
کمتره؟ آسیبمون چیه یعنی؟ تشدید تنش یعنی چی؟ آسیبی که میخوریم یعنی چی؟ مصداقی میگید؟ ببینید من چیزی که تصور میکنم اینه که ما ممکنه یه عملیاتی انجام بدیم که مثلاً صد تا سرباز آمریکایی کشته شن.
از منطق جنگی، جنازه بفرستیم. چرا جنازه نفرستیم؟ جنازه بفرستیم که آمریکاییه جنازه ببیند. خیلی بیشتر از آنچه که تا حالا دیده ببیند و به خیابان بیاید و فشار رو ضعیف بکنه. باور کنید که من هر شب واسه سربازای آمریکایی گریه نمیکنم.
برام مهم نیست اگه کشته شن. بنابراین- ما واسه کشته شدنشون هر شب دعا میکنیم