Transcript · French → English
Canada US Trade Negotiation Disputes
There really are two contradictory versions that
explain the end of the negotiations between Ottawa and Washington.
Ottawa said the Americans arrived with last-
minute demands.
As you know, I'll let you tackle the French.
Also, my colleague Rosemary Barton did an
interview with
the U.S. Trade Representative today.
She was kind enough to ask questions in
French. Here it is, and I'll speak to
Rosemary right after.
You'll see two completely contradictory versions.
Ambassador Greer, thank you for doing this. Thank you for speaking to us in French as well.
You're welcome.
Thank you. I'm glad to be here today.
I'll start with
the compromises Canada requested on the issue of the
discoverability, which is not easy to say in French,
for Canadian and French-language products,
on online streaming
platforms. They say, Canada says that it was
unacceptable, what you asked for.
Did Canada agree to any changes on this
matter at any point during the negotiations?
That means: did Canada accept what you
were asking for at some
point during these negotiations?
I would say that this issue of
discoverability, we talked about that,
but in the end,
the Canadian team
was very clear that it was too important to Quebec and
Quebec identity. So, for us, we show a lot of flexibility.
We clearly understand that it's important to Quebec.
For us, it wasn't, as they say, a red line,
for us. So the Canadians, they've never done something like
that. I would say, on discriminatory taxes, we've
had this discussion, and Canada, in recent weeks already, has
done things to amend these laws.
So, for us, it was not
something that could not be
resolved.
Did you ask for last-minute changes?
That is, between Tuesday and Friday, did the
United States propose changes,
minor or major, that would have changed the mind of
Canada?
No. What is important to understand is
that on Tuesday evening, the president and prime minister had
a phone call, and we decided, in
fact, that evening, all the rates,
the customs duties
applicable. But then afterwards,
We didn't change that. We decided to put all these things in
detail in
writing, but there were other demands from
the Canadian
team that we couldn't accept on the American side.
Like what, Ambassador?
For example,
we hear a lot about
heavy-duty trucks.
For us, that was never in the discussion.
I understand why the Canadian team wants a
change there, but for us, Canada already
had the best situation of any country in the
world. We offered a situation that was better
than that,
even, but they wanted more, they wanted that and
something else. So, for us, we couldn't offer that at
the time.
Last question, what is it going to take to bring
everyone
to the table, to restart the negotiations?
Is a deal still possible?
In fact, I don't know the answer to that
question.
For now, each side
is in their corner, thinking about the next
steps.
For us, we will continue with our foreign
trade policy. We will see what the
Canadians do. We know they announced that on
the eighth
of September, there will be further retaliation against
American
goods. And if that happens,
rest assured there will be measures
by the United States as well.
But just to be clear, Ambassador, you want a deal with Canada.
Is that still the goal?
For us, we have an economic policy
aimed at the reindustrialization
of the United States.
There is a situation where Canada too
can participate in the reindustrialization
of North America. Can it be
in agreement in the future? For now, I don't know,
but it would have been great if we could have reached that
agreement last week.
Ambassador Greer, thank you very much.
Thank you.
Rosemary Barton, thank you very much.
Very interesting to hear the version.
There are two narratives, to use the buzzword,
totally
contradictory. He says the discoverability issue,
yes, it bothers
us, but that wasn't at all what was
important.
It's the trucks that made the difference.
And he claims, Rosemary, that Tuesday
and Friday, there was no change on their
end.
Yes, and he says the same thing in English.
Obviously, the interview is longer in English,
but the thing
he says that's perhaps a bit more detailed in English on this is that
Yes, there was an agreement on Tuesday, the Prime Minister and
the President spoke
on the phone, but when they came back to discuss
the implementation details, so to speak, of
the agreement, that's where some issues arose,
things that the Canadians
asked for, like heavy trucks, for example, that the
United States was not ready to give.
And he also says that the characterization the Prime
Minister gives of how the United States
wanted to influence trade agreements in the future, that this
wasn't entirely accurate, in his view.
So, there are two versions, for sure, but I think
it's the details in the two versions that make the difference
here.
Because here, in Quebec and
among Francophones,
Mr. Carney and others insisted strongly, saying, "We were not going to
accept the discoverability issue."
They say, "Look, for us,
it wasn't something important."
On that,
of course it's a complex story. It's good to have both sides.
And then it's up to us to reconcile it.
Thanks again, Rosemary. It's much appreciated that you asked
questions to the trade representative. Much appreciated.
And impressive that he speaks French like that too. It's nice to see.
Goodbye, thank you.
Goodbye.
End of transcript · 929 words · machine translated
Original transcript (French)
Il y a vraiment deux versions contradictoires qui expliquent la fin des négociations entre Ottawa et Washington. Ottawa a dit que les Américains sont arrivés avec des demandes de dernière minute. Vous le savez, vous laisse attaquer aux Français.
Également, ma collègue Rosemary Barton a fait une entrevue avec le représentant au commerce américain aujourd'hui. Elle a eu la générosité de faire des questions en français. Je vous présente ça et je vais parler à
Rosemary tout de suite après. Vous allez voir deux versions totalement contradictoires. Ambassador Greer, merci de faire ça. Merci de nous parler en français aussi. Bienvenue. Merci. Je suis content d'être là aujourd'hui.
Je vais commencer avec les compromis que le Canada a demandé sur la question de la découvrabilité, qui n'est pas facile à dire en français, sur les produits canadiens et francophones, sur des plateformes de diffusion en
ligne. Eux, ils disent, le Canada disent que c'était inacceptable ce que vous avez demandé. Est-ce que le Canada a consenti à des changements à ce sujet à un moment donné durant les négociations? Ça veut dire : est-ce que le Canada a accepté ce que vous
avez demandé à un moment donné pendant ces négociations? Je dirais que cette question de découvrabilité, on a parlé de ça, mais enfin
l'équipe canadienne était très claire que c'était trop important pour le Québec et l'identité québécoise. Donc, pour nous, on montre beaucoup de flexibilité. On comprend bien que c'est important pour le Québec. Pour nous, ce n'était pas, comme on dit en ligne rouge,
pour nous. Donc les Canadiens, ils n'ont jamais fait quelque chose comme ça. Je dirais, sur les impôts discrimentatoires, on a eu cette discussion et le Canada, déjà dans les semaines passées, ont fait des choses pour modifier ces lois. Donc, pour nous, ce n'était pas
quelque chose qui ne pouvait être déterminé. Est-ce que vous avez demandé des changements à la dernière minute? C'est-à-dire entre mardi et vendredi, est-ce que les États-Unis a proposé des changements
mineurs ou majeurs qui auraient fait changer d'avis pour le Canada? Non. Ce qui est important de comprendre, c'est que le mardi soir, le président et le premier ministre ont eu un coup de fil par téléphone et on a décidé, en
fait, ce soir-là, tous les taux, les droits de douaniers applicables. Mais puis après, on n'a pas changé ça. On a décidé de mettre toutes ces choses en détail sur
texte, mais il y avait d'autres demandes par l'équipe canadienne qu'on ne pouvait pas accepter du côté américain. Comme quoi, Ambassador ? Par exemple,
on entend beaucoup à propos des camions très lourds. Pour nous, ce n'était jamais dans la discussion. Je comprends pourquoi l'équipe canadienne veut une modification là, mais pour nous, le Canada a déjà
eu la meilleure situation de tout pays dans le monde. On a offert une situation qui était mieux que ça, même, mais ils voulaient en plus, ils voulaient ça et quelque autre chose. Donc, pour nous, on ne pouvait pas offrir ça à
l'époque. Dernière question, qu'est-ce que ça va prendre pour ramener tout le monde à la table, pour relancer les négociations? Est-ce qu'une entente est encore possible?
En fait, je ne connais pas la réponse à cette question. Pour l'instant, chaque côté est dans leur coin et pense aux étapes à venir.
Pour nous, on va continuer avec notre politique de commerce external. On va voir ce que fait les Canadiens. On sait bien qu'ils ont annoncé que le huit septembre, il y aura encore de la rétaliation contre
des biens américains. Et si ça arrive, soit certain qu'il y aura des mesures par les États-Unis aussi. Mais juste pour être clair, Ambassadeur, vous voulez une entente avec le Canada.
C'est encore le but? Pour nous, on a une politique économique qui vise la réindustrialisation des États-Unis. Il y a une situation où le Canada aussi
peut participer dans la réindustrialisation d'Amérique du Nord. Peut-il être en accord dans le futur? Pour l'instant, je ne sais pas, mais ça aurait été très bien si on a pu atteindre cet accord la semaine passée.
Ambassador Greer, merci beaucoup. Merci à vous. Rosemary Barton, merci beaucoup à vous. Très intéressant d'entendre la version. Il y a deux narratifs, pour reprendre le mot à la mode,
totalement contradictoires. Lui, il dit l'affaire de la découvrabilité, oui, ça nous agace, mais ce n'était pas du tout ça qui était important.
C'est les camions qui ont fait la différence. Et lui prétend, Rosemary, que mardi et vendredi, il n'y a pas eu de changement de leur côté. Oui, et il dit la même chose en anglais.
Évidemment, l'entrevue est plus longue en anglais, mais la chose qu'il dit qui est peut-être un peu plus détaillée en anglais là-dessus, c'est que oui, il y avait une entente mardi, le premier ministre, le président se sont parlé
au téléphone, mais lorsqu'ils sont revenus pour parler des détails de la mise en œuvre, si on veut dire, de l'entente, c'est là où il y a eu quelques problèmes, des choses que les Canadiens ont demandé, comme les camions lourds, par exemple, que les
États-Unis n'étaient pas prêts à donner. Et il dit aussi que la caractérisation que le premier ministre donne de comment les États-Unis voulaient influencer les ententes de commerce dans l'avenir, que ce n'était pas tout à fait correct selon lui.
Alors, c'est deux versions, c'est sûr, mais je pense que c'est les détails dans les deux versions qui fait la différence ici. Parce qu'ici, au Québec et chez les francophones,
monsieur Carney et d'autres ont beaucoup insisté en disant : On n'allait pas accepter l'affaire de la découvrabilité. Eux disent : Écoutez, nous, ce n'était pas quelque chose d'important. Là-dessus,
bien sûr que c'est une histoire complexe. C'est bon d'avoir les deux versions. Puis là, c'est à nous après à réconcilier. Merci encore Rosemary, c'est très apprécié que vous ayez posé des questions au représentant au commerce. Très apprécié. Et impressionnant qu'il parle français comme ça aussi. Ça fait plaisir.
Au revoir, merci. Au revoir.
