Transcript · English → Indonesian
Future of Money and AI Impact
Uang tidak akan penting pada tahun 2036.
Saya tidak yakin orang-orang yang membeli
saham Anda berpikir bahwa uang tidak akan penting pada tahun 2036.
Untuk apa Anda menginginkan uang?
Anda ingin uang untuk barang dan jasa,
bukan? Anda tentu ingin uang untuk makanan, hunian, transportasi, hiburan.
Nah, jika semua itu sangat melimpah hingga
robot dan AI menyediakan lebih banyak barang dan jasa
daripada yang bisa dikonsumsi manusia,
untuk apa Anda butuh uang dalam hal itu?
Mari kita sepakati bahwa kita bisa berakhir di sana.
Saya khawatir tentang perjalanannya.
Dan kita hidup di negara demokrasi dan orang-orang sangat khawatir tentang ini.
Jadi saya rasa ada dua pertanyaan.
Pertama,
apakah harus ada redistribusi besar-besaran dari orang-orang seperti Anda
kepada orang-orang yang kehilangan pekerjaan?
Apakah Anda perlu membayar pajak lebih banyak?
Apakah Anda mengenakan pajak modal yang jauh lebih tinggi agar dapat mendanai semacam pendapatan universal?
Jika tidak, dari apa orang-orang akan hidup?
Saya rasa kementerian keuangan sebaiknya langsung saja membagikan cek kepada masyarakat.
Namun, dari mana pendapatan itu berasal?
Maksud saya, saya cukup memahami ekonomi.
Jika Anda hanya membagikan cek, Anda akan mengalami inflasi.
Banyak hal yang sedang kami pikirkan adalah
hal-hal ini relevan di masa lalu. Mereka tidak akan relevan lagi di masa depan.
Jadi, inflasi hanyalah rasio antara uang dengan barang dan jasa.
Jadi, jika hasil produksi barang dan jasa meningkat drastis, jika
itu meningkat seribu persen, Anda benar-benar bisa mencetak, atau dalam hal ini, mengubah basis data dan tidak pernah mencetak uang fisik.
Anda menciptakan uang di dalam basis data,
asalkan penciptaan uang tersebut lebih rendah dari laju peningkatan barang dan jasa.
Anda sebenarnya mengalami deflasi.
Jadi saya akan membuat prediksi, yaitu bahwa deflasi yang akan menjadi masalah, bukan inflasi.
Karena seiring meningkatnya output barang dan jasa,
jika output barang dan jasa meningkat lebih cepat daripada jumlah uang beredar, Anda akan mengalami deflasi.
Saya sebenarnya, saya sangat bersedia memercayai hal itu.
Anda mungkin saja benar. Itu hanyalah pernyataan fakta,
Maksud saya. Tentu saja, Anda mungkin saja benar.
Namun saya sangat terpaku pada bagaimana kita beralih dari kondisi terpolarisasi saat ini,
marah,
penuh ketakutan
kebijakan yang kita miliki sekarang menuju nirwana ini.
Dan saya rasa Anda bisa, Anda bisa menggambarkan situasi di mana orang-orang sangat takut akan hal ini,
tahu sendiri, mereka pada dasarnya mencoba menghentikannya.
Mungkin mereka tidak bisa, tetapi Anda akan dinasionalisasi.
Ada semacam, tahu sendiri, pemerintahan sayap kiri jauh.
Ada kenaikan pajak yang selangit.
Semacam keruntuhan ekonomi karena orang-orang sangat khawatir
tentang masa depan, yang memang terdengar cukup menakutkan seperti yang Anda gambarkan.
Jadi bagaimana Anda, bagaimana Anda menangani politik sekarang?
Ini mendebarkan sekaligus mengerikan.
Tapi jika Anda berada di, ya, tepat sekali, tepat sekali.
Sejujurnya, jika Anda bertanya kepada saya pada hari apa pun,
bahkan, bahkan dalam sehari, saya bisa berubah dari kegembiraan menjadi ketakutan terkait AI.
End of transcript · 471 words · machine translated
Original transcript (English)
Money won't matter in 2036. I'm not sure that the people who bought your shares think that money won't matter in 2036. What do you want money for? You want money for goods and services,
right? You want money for obviously food, housing, transport, entertainment. Well, if that is so abundant that the robots and AI are providing more goods and services than any human could possibly consume, what do you need money for in that case?
Let's agree that that could be where we end up. I'm concerned about the road. And we live in democracies and people are very worried about this. So I guess two questions. Firstly,
do you have to have massive redistribution from people like you to the people who are losing their jobs? Do you need to pay more tax? Do you have much higher taxes on capital so that you fund some kind of universal income? Otherwise, what do people live off?
I think that the treasury should just simply issue people checks. But where's the revenue coming from? I mean, I'm enough of an economist. If you just issue checks, you're going to have inflation. A lot of what we're trying to think about is
these things were relevant in the past. They will not be relevant in the future. So inflation is simply the ratio of money to goods and services. So if the goods and services output increases dramatically, if it increases a thousand percent, you can literally print, or in this case, change the database and never print money. You create money in the database,
provided the creation of that money is less than the rate at which goods and services increase. you actually have deflation. So I'll make a prediction, which is that deflation will be the issue, not inflation. Because as the output of goods and services increases, if the output of goods and services increases faster than money supply, you will have deflation.
I'm actually, I'm perfectly willing to believe that. You may well be right. It's just a statement of fact, I mean. Absolutely, you may well be right. But I'm really hung up on how we get from the current polarized, angry,
fearful policy we have now to this nirvana. And I think you could, you can paint a picture where people are so scared by this, you know, they essentially try to stop it. Maybe they can't, but you get nationalized.
There's a kind of, you know, far left government. There's exorbitant tax increases. The kind of economy crumbles because people are so worried about a future, which does sound quite scary as you describe it. So how do you, how do you handle the politics now?
It's exhilarating and terrifying. But if you were in the, yeah, exactly, exactly. Honestly, if you ask me on any given day, in fact, even intraday, I've gone from exhilaration to terror regarding AI.
