Transcript · English → Turkish
Analysis of Vietnam War Corruption
Vietnam Savaşı'nın gerçekten neden
kaybedildiği, düpedüz yolsuzluktu.
Vietnam'da olan şuydu: ABD, 1965'ten 72'ye
kadar Kuzey Vietnam'ı bombalayan hava
gücüne sahipti, ama bu hava gücünün
savaşı kazanmaya hiçbir etkisi olmuyordu
çünkü Kuzey Vietnamlı gerillalar Güney Vietnam'daki
köylere gidiyor, ve
yerel köylüler VC'yi kendi köylerinde karşılıyordu
çünkü köy liderleri pirinç mahsulünün
üçte ikisini alıyordu. Ve eğer
hükümetinizin böyle işlemesine karar verirseniz,
gerilla savaşına karşı savunmasız
kalırsınız çünkü komünizm dediğimiz şey, küçük
Kırmızı Kitap'ı, Lenin'i ya da Mao'yu okumakla ilgili değil. Mesele yemek.
Mesele bu durumda pirinç. Mesele,
emeğinizin karşılığını alıp almadığınız.
Gerillalar anlaşma yapıyordu, anlaşma da şuydu:
"Köyünüzün liderlerini vuracağız ve iktidara
komünist diyeceğimiz birini getireceğiz." Peki komünist ne yapacak?
Pirincinizi elinizde tutmanıza izin verecek.
Gerilla harekâtı böyle
Güneydeki halkın kalbini ve zihnini kazanıyordu
Güney
Vietnam'da. Sonunda bunu anladık ve Güney
Vietnam hükümeti, baskımızla politikasını değiştirdi.
Peki gerilla harekâtına ne oldu?
Öylece ortadan kalktı.
Evet.
Şimdi Kuzey Vietnam, gerilla
harekâtının
bittiğini anlıyor ve Kuzey Vietnamlılar tüm
13 düzenli ordu tümenini Güneye karşı sevk ediyor.
Başta, hava kuvvetlerimiz gerçekten de iyi iş çıkarıp
püskürtüyor
bu düzenli ordu, ama artık çok geç çünkü halk,
sekiz uzun yılın ardından
yalnızca ceset
torbalarının Vietnam'dan geri geldiğini gördüğü için, Amerikan halkı savaştan bıkmış durumda.
savaştan. Artık başarı bile yeterince iyi değil.
Sonunda, ABD Kongresi
1974'te savaşa
desteği keser çünkü savaş sadece
askerî harekâttan ibaret değildir. En iyi bombalarla
tüm hedefleri vursanız bile savaşı kaybedebilirsiniz.
Evet.
Bunun nedeni siyasetle arasındaki kopukluk.
Askerî harekâtla
sorunun siyaseti arasındaki bağlantıyı anlamazsanız, kaybedersiniz ve
fena halde kaybedersiniz
End of transcript · 248 words · machine translated
Original transcript (English)
The actual reason why the Vietnam War was being lost, it was literally corruption. So what happened in Vietnam is the United States from 1965 to '72 had air power blasting North Vietnam, but that air power
was having no effect on winning the war because we have North Vietnam guerrillas going into the villages in South Vietnam, and the local villagers welcomed the VC in their village because the village leaders were taking
two-thirds of the rice crop. And if you decide that that's the way your government is gonna work, you're vulnerable to guerrilla warfare because this thing we call communism, it's not about reading a little red book or Lenin or Mao. It's about food.
It's about rice in this case. It's about do you get the benefits of your labor? And guerrillas, they were making a deal, and the deal was this: "We're gonna shoot the leaders of your village, and we're going to put in power somebody we're gonna call a communist." And what's the communist gonna
do? They're gonna let you keep your rice. That is how the guerrilla campaign was winning the hearts and minds of the southern population in South Vietnam. Well, we finally figured that out, and the South
Vietnamese government, with our pressure, changed their policy. And guess what happened to the guerrilla campaign? It went out of business like that. Yes. Now, North Vietnam realizes the guerrilla
campaign is over, and the North Vietnamese launch all 13 of their regular army divisions against the South. And at first, our air force actually does a good job of beating back
this regular army, but it's too late because the public, after eight solid years of nothing but body bags coming back from Vietnam, the American people are jaded with the war. Even success isn't good enough anymore.
So eventually, the Congress in the United States pulls the plug in 1974 'cause war is not just about military action. You can have the best bombs hit all the targets and lose the war.
Yes. And it's because of the gap with politics. If you don't understand the connection between the military action and the politics of the problem, you're gonna lose, and you're gonna lose big time
