Transcript · English → Portuguese
English → Portuguese transcript
Olá a todos, Alison Steinberg aqui com a LyndellTV. Estamos com o senador Ron Johnson,
que está fazendo um trabalho fantástico em expor as mentiras por trás da injeção de COVID, como você a chama,
porque na verdade não é uma vacina. Fale para nós sobre o que você abordou hoje na audiência.
Eu chamo de injeção.
Injeção, desculpe.
Porque não é uma vacina. Na verdade é. É uma plataforma que transforma o seu corpo,
cada célula do seu corpo, em um local de fabricação da proteína spike,
que é a parte mais tóxica do coronavírus. Nossa, o que poderia dar errado?
Então, o que revelamos hoje foi o fato de que descobrimos, nos documentos que nos foram fornecidos pelo
Radical Transparency do Bobby Kennedy, o fato de que Peter Marks, que é o chefe do CBER,
foi informado em 1º de março de 2021 que o algoritmo matemático que eles estavam usando para
analisar os dados do VAERS iria esconder sinais de segurança. Disseram isso a ele. E então, 26 dias depois,
eles usaram um algoritmo de atualização que desmascarou aqueles sinais, disseram que havia 49 casos de mascaramento grave,
25 sinais de segurança de eventos adversos sérios. Quero dizer, morte súbita cardíaca, infarto pulmonar.
Quero dizer, eu listei cerca de dez dos 25. E em vez de colocar uma medalha na Dr. Anna Sharfman no
paletó dela, eles a colocaram de lado. Disseram para ela parar imediatamente. Eles não queriam ver isso.
Eles continuaram a usar o sistema antigo, sabendo que ele estava mascarando. De novo, como eu disse, você não precisa de
um modelo matemático sofisticado para olhar o que estava acontecendo em 2021, quando mortes e eventos adversos
explodiram. Mesmo em uma base de evento adverso ou morte por milhão de doses, era 55 vezes
pior do que eventos adversos em mortes por vacinas contra a gripe. Então, de novo, você não precisava de um
modelo sofisticado para mostrar isso. E mesmo assim eles se esconderam atrás daquele modelo matemático sofisticado e continuaram
a afirmar, como mostramos o Peter Marks falando com os lesionados pela vacina e pela injeção até 22 de dezembro,
“simplesmente não estamos vendo um sinal de segurança”. Mesmo estando tratando essas mesmas
pessoas, prometendo a elas que tornariam isso público, tornariam os estudos públicos para que
assim, sabe, os outros lesionados pela vacina, lesionados pela injeção fossem tratados. Eles nunca
admitiram. Eles nunca divulgaram esse estudo. Eles nunca ajudaram ninguém além daquelas pessoas
originais que trataram no NIH. E, de novo, eles estavam, eles estavam tratando essas pessoas com sucesso, não…
curas totais, mas estava ajudando eles. É. Quer dizer, é absolutamente enfurecedor e realmente
criminoso. Eu acho, hum, por que você acha que isso foi encoberto? Quer dizer, qual é a sua
versão da história nas audiências? Sabe, se você está lá e aprovou essas coisas,
você sabe, você quer ser responsável por aprovar um remédio que está matando pessoas.
Quando você as empurra para o público, quando você fez vídeos dizendo “tome essa picada”. E depois,
descobre: “Ah, o que eu estava recomendando para as pessoas, o que eu estava empurrando nelas, matou ou
deixou elas permanentemente incapacitadas”. Ninguém quer admitir isso, médicos não querem admitir isso,
autoridades federais de saúde não querem admitir isso, figuras da mídia não querem admitir isso, membros do Congresso
não quer admitir isso. Então estamos em um enorme estado de negação aqui e é difícil romper
porque não, ninguém quer admitir que está errado aqui. É. É incrível ouvir tantas histórias
e histórias de bastidores de pessoas lesionadas pela vacina que estão, sabe, as, as histórias delas são
varridas para debaixo do tapete e encobertas e ninguém quer mais falar sobre isso porque é notícia velha,
mas tem que haver responsabilidade. Será que algum dia veremos total responsabilização? Nós sabemos que
acabou de haver um pedido de abertura de processo criminal contra o principal assessor do Fauci. Quer dizer, acho que o Fauci é o próximo da fila
aqui. O que você acha? Bem, infelizmente, o Joe Biden perdoou ele. É. Então, legalmente, ele está fora de
perigo, mas não, nós precisamos expor o que ele fez. Sabe, o Bobby Kennedy fez um ótimo trabalho no
Fauci mostrando mesmo que tipo horrível de ser humano o Fauci é. Precisamos continuar essa exposição.
Mas não, nós temos declarações semelhantes às do Dr. David Morins no nosso relatório de outros
funcionários do CDC dizendo: "vamos, vamos falar disso offline". Quer dizer, parafraseando ou, sabe,
"vamos não colocar essas coisas em um e-mail". Então eles pararam de fornecer suas análises entre
a FDA e o CDC porque havia pedidos via FOIA. Um desses foi meu. Então não, temos um problema real
dentro dessas agências. Eles entendem a FOIA. Eles sabem quando estão meio que contornando,
quando estão fazendo algo, sabe, contrário ao bem público. Então escondem isso. Então, eu,
sabe, somos muito afortunados porque o Bobby Kennedy obrigou que…
esses documentos e que existam o suficiente deles para pelo menos começar a traçar o quadro. Você acha
que talvez, você sabe, um próximo passo essencial seria invalidar o indulto assinado por autopen para o Fauci
para que ele possa ser processado? De novo, eu não sou advogado, então não sei que tipo de
manobra jurídica seria possível, mas a responsabilização começa com a exposição. Essa é a primeira coisa, sabe,
de novo, o Fauci quer um legado de, você sabe, o cara que acabou com a pandemia, esse não deveria ser o
legado dele. É. E aí você disse que a sua próxima audiência provavelmente vai incluir vítimas da
injeção de COVID, pessoas lesionadas pela vacina. Bom, é. Digo, meio que de última hora foi quando eu descobri
que nós tínhamos essas, sabe, gravações das reuniões deles no Zoom com o Peter Marks. E então tivemos essa
um verdadeiro tesouro e nós tivemos só uma fração disso. Bem, o número de vezes que ele dizia,
ah, não vemos nenhum sinal de segurança. Digo, pense nisso. Ele sabia muito bem, ele está, ele está falando
com pessoas que estão gravemente, digo, você tem que ler o livro da Drew Bresson, sabe, Worth a Shot.
Quero dizer, você, você ouve a agonia que ela passou por anos. Ela parece bem bonita naquele vídeo,
mas, quero dizer, ela teve deficiências agonizantes. Leia. Peter Marks sabia disso. E aqui,
aqui está ele vendo, na cara dura, mentirem para ele, dizendo, ah, não estamos vendo nenhum sinal.
Ah, nós vamos, nós vamos, você sabe, publicar um estudo. Vamos deixar o público americano saber, mas só não diga nada sobre isso agora.
É realmente, é, é realmente doentio e
fissura. É muito doentio. Bem, somos muito gratos por todo o trabalho que você continua fazendo para expor
a tirania e a corrupção. Muito obrigado, senador. Nós agradecemos.
End of transcript · 1,135 words · machine translated
Original transcript (English)
Hello everyone, Alison Steinberg here with LyndellTV. We are with Senator Ron Johnson, who's doing fantastic work on exposing the lies behind the COVID shot, as you call it, because it's not actually a vaccine. Talk to us about what you cover today in the hearing. I call it injection. Injection, excuse me.
Because it's not a vaccine. It really is. It's a platform that turns your body into, every cell in your body, into a manufacturing site of the spike protein, which is the most toxic part of the coronavirus. Gee, what could go wrong? So what we revealed today was the fact that we uncovered in the documents provided us by Bobby Kennedy's Radical Transparency, the fact that Peter Marks, who's head of CBER,
was told on March 1st of 2021 that the mathematical algorithm they were using to analyze the VAERS data was going to hide safety signals. He was told this. And then 26 days later, they used a update algorithm that unmasked those, told there were 49 cases of severe masking, 25 safety signals of serious adverse events. I mean, sudden cardiac death, pulmonary infarction. I mean, I listed about 10 of the 25. And rather than pit a medal on Dr. Anna Sharfman on her
suit coat, they shunned her aside. They told her to cease and desist. They didn't want to see it. They continued to use the old system, knowing it was masking. Again, as I said, you don't need a sophisticated mathematical model to take a look at what was happening in 2021 as deaths and adverse events exploded. Even on an adverse event or a death per million dose basis, it was 55 times worse than adverse events on deaths on flu vaccines. So again, you didn't need a sophisticated
model to show you that. And yet they hid behind that sophisticated mathematical model and continued to claim, as we showed Peter Marks talking to the vaccine and the injection injured till December 22nd, we're just not seeing a safety signal. Even though they were treating those very same individuals, promising them that they would make it public, make the studies public so they're, you know, the other vaccine injured, injection injured would be treated. They never
admitted it. They never released that study. They never helped anybody other than those original people they treated at the NIH. And again, they were, they were successfully treating them, not total cures, but it was helping them. Yeah. I mean, it's absolutely infuriating and truly criminal. I think, um, why do you think this was covered up? I mean, what's your side of the tale in the hearings? You know, if you're there and you've approved these things,
you know, you want to be responsible for approving a drug that's killing people. When you push them on the public, when you did videos, say get that jab. And then later on, find out, Oh, what I was recommending to people was pushing on people, killed them or permanently disabled them. Nobody wants to admit that doctors don't want to admit that the federal health officials don't want to admit that media figures don't want to admit that members of Congress
don't want to admit that. So we are in a massive state of denial here and it's hard to bust through because no, nobody wants to admit they're wrong here. Yeah. It's amazing to hear so many stories and back stories of vaccine injured people who are just, you know, their, their stories are swept under the rug and covered up and no one wants to talk about it anymore because it's old news, but there has to be accountability. Are we ever going to see full accountability? We know that
there was just a criminal referral for top Fauci advisor. I mean, I think Fauci is next in line here. What do you think? Well, unfortunately, Joe Biden pardoned him. Yeah. So legally he's out of the woods, but no, we need to expose what he did. You know, Bobby Kennedy did a great job in the Fauci really showing what an awful human being Fauci is. We need to continue that exposure. But no, we've, we've got similar statements to Dr. David Morins in our report of other CDC
officials saying, let's, let's talk about this offline. I mean, paraphrasing or, you know, let's not put these things in an email. So they, they stopped providing their analysis between FD and CDC because there were FOIA requests. One of those was from me. So no, we've got a real problem inside these agencies. They understand FOIA. They know when they're kind of skirting, when they're doing something, you know, contrary to the public good. So they hide it. So I, you
know, we are very fortunate that Bobby Kennedy forced the, they had to force them to give us these documents and that enough of them exist to at least start paying the picture. Do you think perhaps, you know, an essential next step would be to invalidate the auto pen pardon for Fauci so that he can be prosecuted? There's, again, I'm not a lawyer, so I don't know what kind of legal maneuvering, but accountability starts with exposure. That's the first thing, you know,
again, Fauci wants a legacy of, you know, the guy who ended the pandemic that should not be his legacy. Yeah. And then you said your next hearing is going to likely include victims of the COVID injection, vaccine injured people. Well, yeah. I mean, kind of late breaking is where I found out we had these, you know, recordings of their Zoom meetings with Peter Marks. And so we had this treasure trove and we just had a fraction of them. Well, the number of times he was saying,
oh, we don't see a safety signal. I mean, think of that. He knew full well, he is, he is talking to people that are severely, I mean, you have to read Drew Bresson's book, you know, worth a shot. I mean, you, you hear the agony she went through for years. She looks pretty good in that video, but I mean, she had agonizing disabilities. Read it. Peter Marks knew that. And here, here's just seeing their bold face, lying to him, going, oh, we're not seeing a signal.
Oh, we're going to, we're going to, you know, publish a study. We're going to let the American public know, but just don't say anything about it now. It's really, it's, it's really sick and craving. It is very sick. Well, we're so grateful for all the work that you continue to do to expose the tyranny and the corruption. Thank you so much, Senator. We appreciate it.
