english → Portuguese transcript

Primeiro, isso teria ameaçado a autorização de uso emergencial (EUA) da vacina.

Porque não se pode conceder uma autorização de uso emergencial (EUA) se existir um tratamento seguro e eficaz para a doença.

Não se pode emitir uma autorização de uso emergencial (EUA) para uma vacina. Agora, acredito que eles poderiam ter violado essa regra.

Eles criam as regras. Eles as quebram. Não acho que isso fosse o principal.

Acho que, na verdade, o ponto é que isso ameaçava o mercado global das vacinas. Quer dizer,

Se fosse comprovado que a ivermectina é eficaz, qual seria a adesão àquelas vacinas? Ela iria

desabar. Eles sabiam que isso destruiria o mercado. E esse mercado, provavelmente ao longo de alguns anos,

ultrapassa os 100 bilhões de dólares. E então ameaça o mercado do pipeline concorrente patenteado

medicamentos como Paxlovid, Molnupiravir e Remdesivir. E eles ganharam muitos bilhões

com eles. Então surge a coitadinha da ivermectina, sem patente. Custa, eu acho,

seis centavos na Índia para fabricar um comprimido. E ela está disponível em toda parte. Há fabricantes,

e farmácias que manipulam ivermectina em todos os países do mundo. Quer dizer, literalmente foi

uma das soluções para a pandemia. Esta pandemia teria acabado

se todo mundo estivesse tomando ivermectina. E é por isso que eles tiveram que destruí-la.