Transcript · English → Spanish
Debate on Globalism vs Nationalism
Defínanos el globalismo, y luego quiero entender
por qué la gente de izquierda es globalista y la gente de derecha
nacionalista. ¿Por qué este es un debate entre derecha e izquierda?
No lo entiendo.
Es una cuestión de gente que cree en la soberanía,
eh, frente a gente que cree en un gobierno
mundial.
Y se puede documentar lo que comenzó después de…
Ya sabe, la gran ruptura fue después de la Primera Guerra Mundial, cuando las
élites decidieron: «Oigan,
¿cómo vamos a seguir controlando a la población cuando está
creciendo?». ¿De acuerdo?
De acuerdo.
«¿Y cuando todas esas naciones, particularmente en el sector en desarrollo
del Tercer Mundo, piensan, ya sabe,
que tienen derecho al desarrollo,
en lugar de que nosotros podamos saquearlas de verdad?». Así que
idearon toda una especie de idea, eh, si uno se remonta
y miren a este personaje, eh, ya saben, eh,
Lippmann, ¿de acuerdo?
De acuerdo.
Quien, ya saben, decidió que la gente necesita propaganda
de las élites para crear realmente la base mediante la cual
los grandes banqueros y las viejas familias
de Europa, lo que llamamos la oligarquía, pudieran realmente seguir
controlando a la gente. No mediante la fuerza de las armas.
¿De acuerdo? Eso no fue lo que dijeron.
Dijeron: «Lo que tenemos que hacer es averiguar cómo realmente
tener un aparato de propaganda dirigido por las
fundaciones y las élites, que nos permita
socavar cualquier idea de que la gente vuelva a esta idea de que
las naciones son soberanas y tienen derecho a un desarrollo absoluto
».
Y la mayoría son realmente, como, ya saben, de la vieja
escuela, lo que llamamos maltusianos.
Es decir, piensan que las poblaciones no deberían
crecer,
que los recursos de la naturaleza son totalmente limitados—
De acuerdo.
Y que la forma en que pueden ejercer el control
es asegurándose de que
siga siendo así.
La visión del sistema estadounidense, en cambio, es: «Oh,
no. Oigan, los seres humanos son creativos por naturaleza.
Que os jodan». Y podemos redefinir nuestros
recursos descubriéndolos realmente de forma científica y
tecnológica, y eso es lo que vamos a hacer.
Esa es la forma estadounidense, así ha sido más o menos
a lo largo de nuestra historia. Pioneros, ¿de acuerdo?
La gente que realmente conquista nuevas fronteras, la gente que realmente
cree que el mundo es un lugar en desarrollo,
y deberíamos alegrarnos por ello,
no intentar restringirlo para que nuestro sistema pueda
controlarlo todo.
End of transcript · 407 words · machine translated
Original transcript (English)
Define globalism for us, and then I wanna understand why are people on the left globalists and people on the right nationalists? Why is this a right left argument? I don't understand that. It's a question of, of people who believe in sovereignty,
uh, versus people who believe in a world government. And you can document what began after... You know, the big break was after World War I, where the elites actually decided, "Hey,
how are we gonna continue to control the population when it's growing?" Okay? Okay. "And when all of these nations out there, particularly in the developing sector of the Third World, think, you know,
they have a right to development as opposed to us actually being able to loot them?" So they set up a whole kind of idea, uh, if you just go back and look at this character, uh, you know, uh, Lippmann, okay?
Okay. Who, you know, decided that people need propaganda by the elites to actually create the basis by which the big bankers and the old families of Europe, what we call the oligarchy, could actually continue to
control people. Not through force of arms. All right? That wasn't what they said. They said, "What we need to do is to figure out how to actually have a propaganda apparatus run by the foundations and the elites, which allow us to
subvert any notion that people come back to this idea that nations are sovereign and they have a right to absolute development." And most of them are really, like, you know, old school, what we call Malthusians.
That, that is that they think that populations shouldn't grow, that the resources in nature are completely limited- Okay ... uh, and that the way that they can exert control
is by making sure they keep it that way. Um, the American system view, on the other hand, is, "Oh, no. Hey, human beings are inherently creative. Screw you." Um, and we can redefine our
resources by actually figuring them out scientifically and technologically, and that's what we're gonna do. That's the American way as, as... has sort of been that way throughout our history. Frontiersmen, all right? The people who actually conquer new frontiers, the people who actually
think that the world is a developing place, and we should be happy about that, not trying to constrain it so that our system can control everything.
