Transcript · Spanish → Portuguese
Analysis of Pandemic Response and Vaccination Policies
R nem sequer perceberíamos a pandemia, o que também é verdade.
O que levou, então, à mudança radical em março de 2020, apesar de
os dados já mostrarem naquele momento que não havia um perigo
específico?
Dado que a Suécia,
sem máscaras nem confinamentos,
poderia servir de exemplo. Além disso, devemos nos perguntar
se as medidas realmente se destinavam a prevenir
contágios, o que evidentemente não conseguiram,
ou se, em vez disso,
serviam ao propósito de quebrar a resistência da população a
se vacinar.
Em terceiro e último lugar, por que os políticos não só
permitiram a administração de uma vacina experimental, como também
praticamente obrigaram as pessoas a tomar a substância por meio das
regras 2G, 3G e das obrigações setoriais de
vacinação?
Por que houve aprovações de emergência sem que houvesse uma emergência real?
Por que os inúmeros danos causados pelas vacinas não têm
consequências?
Neste momento, para concluir, surgem best-sellers com títulos
claros que refletem um ambiente popularizado, como A Máfia dos
Cuidados Intensivos, de Tom Lausen, O Crime de Estado do
doutor
Frank ou A Conspiração do
Coronavírus, da doutora
Rörig, todos com tiragens de cinco dígitos.
Os políticos que se recusam a participar deste discurso perdem a
confiança e se afastam do eleitorado.
Devido à enorme dimensão do ocorrido com a população, um comitê de
investigação teria sido o correto.
Visto que o Bundestag não quis, agradeço que hoje possamos
contribuir para o esclarecimento neste contexto. Muito obrigado.
Estas traduções são graças ao seu apoio.
Obrigado por se inscrever e apoiar o canal.
Pachamama Flat.
Visite pachamamaflat.tv.
End of transcript · 263 words · machine translated
Original transcript (Spanish)
R ni siquiera notaríamos la pandemia, lo cual también es cierto. ¿Qué llevó entonces al cambio radical en marzo de 2020, a pesar de que los datos ya mostraban en ese momento que no existía un peligro particular? Dado que Suecia,
sin mascarillas ni confinamientos, podría servir como ejemplo. Además, debemos preguntarnos si las medidas realmente estaban destinadas a prevenir contagios, lo cual evidentemente no lograron, o más bien
servían al propósito de quebrar la resistencia de la población a vacunarse. En tercer y último lugar, ¿por qué los políticos no solo permitieron la administración de una vacuna experimental, sino que prácticamente obligaron a las personas a tomar la sustancia mediante las
reglas 2G, 3G y las obligaciones sectoriales de vacunación? ¿Por qué hubo aprobaciones de emergencia sin que hubiera una emergencia real? ¿Por qué los innumerables daños causados por las vacunas no tienen consecuencias?
En este momento, para concluir, aparecen best sellers con títulos claros que reflejan un ambiente popularizado, como la mafia de los cuidados intensivos de Tom Lausen, el delito de Estado del doctor Frank o la conspiración del
coronavirus de la doctora Rörig, todos con tiradas de cinco dígitos. Los políticos que se niegan a participar en este discurso pierden la confianza y se distancian del electorado. Debido a la enorme dimensión de lo ocurrido con la población, un comité de
investigación hubiera sido lo correcto. Dado que el Bundestag no lo quiso, agradezco que hoy podamos contribuir al esclarecimiento en este contexto. Muchas gracias. Estas traducciones son gracias a tu apoyo. Gracias por suscribirte y apoyar el canal.
Pachamama Flat. Visita pachamamaflat.tv.
