Transcript · English → Turkish
Concerns Over Vaccine Safety and DNA
Bu iyi bir şey çünkü artık bu ölümsüzleştirilmiş hücre dizilerini kullanabiliyoruz
bu büyük tanklarda aşı üretmek için, burada bunların izleri
yani bu ölümsüzleştirilmiş hücreler, nihai aşınızda kalabilir
ürününde. Bu, Dr. Theresa Deisher'ın ekibinden, şey,
muhtemelen on yıl öncesinden. MMR'ye baktılar,
hepatit A ve suçiçeği aşılarına, insan fetüsü
WI-38 ya da MRC5 gibi hücre dizilerinde üretilen aşılara ve şunu keşfettiler:
aşılardaki fetal hücre DNA düzeyleri yüz
kırk iki nanogramdan en yüksek değer olan iki
bin nanograma kadar değişiyordu, doz başına on bin nanogram
veya daha az değil. Aslında bunun
potansiyelini inceliyordu
bir çocuğun, şey, genetik, şey,
bilirsiniz, hücrelerine, yani hücrelerdeki genlere entegre olma ve potansiyel olarak
otizme katkıda bulunan. Ama artık buna daha güncel bir bakışımız var.
Kevin McKernan, Speicher ve Rose,
durumun ne kadar kötü olduğunu defalarca gösterdiler,
özellikle kalıntı plazmid DNA’sı ve kalıntı SV40
fragmanları konusunda. Yani unutmayın, COVID aşısı E.
coli’de üretildi,
yani temelde dışkı bakterisi olan bu bakteride.
Ve içine koydular…
Onlarda doğal olarak plazmidler vardır, ve bu plazmidler,
yani bir d-
DNA halkası, hücrenin belirli şeyler üretmesi için ayarlanabilir ve değiştirilebilir.
Bu yüzden şimdi plazmid DNA’sına bakıyoruz, bize söylendiğine göre
hiç olmayacaktı, sonra da, biliyorsunuz,
on nanogramlık bir sınır olacağı söylendi,
o sihirli on
nanogram sınırı. Ve bu araştırmacılar buldu ki
On nanogramlık sınırın 627 katı.
Tam bir kâbus. McKernan ve Rose’un
ortaya çıkardıkları şey
ş- şaşırtıcı. Daha da şaşırtıcı olan
ise FDA’in tepkisi,
neredeyse hiçbir şey. FDA ise,
kamusal açıklamalarla yanıt verdiğinde şöyle der: “Sınırlar
ihtiyati nitelikte olup
kesin değildir ve kurum bu iddiaları
süregelen güvenlik izlemesiyle tutarlı klinik kanıt içermeyen
teorik yanlış bilgi olarak görüyor.” Süregelen bir güvenlik izlemesi yok.
Bu aşıların uzun süreli kullanımının
kansere işaret eden hiçbir
sinyal vermediğini söylüyorlar, oysa buna
hiç bakmadılar bile.
End of transcript · 284 words · machine translated
Original transcript (English)
This is a good thing because we can now use these immortalized cell lines to make vaccines in these big vats that where traces of them, these immortalized cells, can end up in your final vaccine product. This is from Dr. Theresa Deisher's team, uh, from probably a decade ago now. They looked at MMR,
hepatitis A, and varicella vaccines that are produced on human fetal cell lines like WI-38 or MRC5, and discovered that the fetal cell DNA levels in vaccines ranged anywhere from a hundred and forty-two nanograms to a top figure of two thousand nanograms per dose, not ten thousand nanograms
or less. And she was actually looking at the potential of that to integrate into a child's, um, genetic, uh, you know, cells, this, the genes in the cells, and potentially be contributing to autism. But now we have a more updated look at
this. And Kevin McKernan, Speicher, and Rose have shown numerous times just how bad the situation really is regarding residual plasmid DNA and residual SV40 fragments. So remember, the, the COVID vaccine was made in E. coli,
um, and in this, which is basically a poop bacteria. And they put... They, they, they naturally have plasmids in them, and those plasmids, which is a s- it's a loop of DNA, can be adjusted and manipulated to make the
cell produce certain things. So that's why we are looking now at plasmid DNA, and we were told that, you know, there wouldn't be any, and then we were told, you know, there would be a ten nanogram limit, the magic ten nanogram limit. And so these researchers found
six hundred and twenty-seven times the ten nanogram limit. It's an absolute nightmare. What McKernan and Rose have, have turned up is s- startling. What's even more startling is the FDA's response, which
is pretty much nothing. So the FDA, when it does respond via public statements, will just say things like, "The limits are precautionary and not absolute, and the agency views these claims as theoretical misinformation without clinical evidence consistent with
ongoing safety monitoring." There's, there's no ongoing safety monitoring. They say that long-term use of these vaccines have not shown any signal for cancer, despite the fact that they have never even looked.
