Transcript · Welsh → Spanish
Welsh → Spanish transcript
Cuando hablamos de trabajo, tendemos a pensar solo en trabajo remunerado, en dinero, en agentes económicos, pero sabemos que ese no es el único trabajo.
No es lo único de lo que depende nuestra economía. Sabemos que cada aspecto, cada parte de la economía, está relacionada con las formas de naturaleza que ustedes han mencionado,
el aire que respiramos, el agua que bebemos, la energía, las vidas que necesitamos para los alimentos que necesitamos para vivir,
las vidas que necesitamos para vivir y los minerales que necesitamos como insumos para la tecnología y la infraestructura.
Y sin estas partes del trabajo, estas partes del trabajo no remunerado, no tendríamos una economía.
Son los bloques de construcción fundamentales de nuestra economía, pero la forma, como han dicho, la forma…
y que habríamos hecho crecer nuestra economía, nuestros modelos de desarrollo económico, habrían sido en general
con la implantación del público político, pero los logros evidentes de los modelos computacionales
disponibles, no son en general para las personas corrientes. El tiempo por la razón por la que entramos
en nuestra economía, por las razones y el tiempo de las personas computacionales que bombeamos hacia afuera,
eso no es a través de recursos festivos, eso no es una razón para nuestro país,
eso no es plástico para el país, sino que tiene que ver con la implantación del público político,
y sabemos que eso implica, como dices, asumir un impacto público
para la sociedad, pero asumir costes significativos para la economía. Puedes mirar eso
como lo haces, y planificar eso a nivel macro, pero la forma en que eso
asumir la responsabilidad de las sociedades responsables para las instituciones.
Es difícil que un país se ocupe de impulsar acciones de provisiones donde un país está
en desventaja como punto común para ejercer o poner en práctica el poder. La degradación del
agua está vinculada a comportamientos políticos, el comportamiento de los hombres políticos también
tiene efecto sobre los comportamientos. Así que eso crea riesgos de responsabilidad para
las instituciones, las organizaciones y, más adelante, para los inversores.
Y él dijo, más adelante, que las razones que se esgrimen a nivel mundial
en cuanto a las instituciones y las sociedades responsables es porque solo miramos los datos financieros,
las métricas financieras que no tienen que ver con el comportamiento. El comportamiento se discute dentro de la economía,
de que sea difícil y conductual, como si fuera anticultural. Y que los riesgos y las
desventajas sean anticulturales, que no se contabilizan en términos responsables. Podemos contabilizarlos a nivel macro,
pero no se contabilizan para tomar decisiones cotidianas. Y el resultado es que, como
época, hemos puesto todas nuestras economías en riesgos irresponsables. No podemos hacer negocios en
el mundo. Si vamos a planificar los sistemas naturales, una de las observaciones es…
End of transcript · 466 words · machine translated
Original transcript (Welsh)
Rydyn ni'n siarad am ddynion, rydyn ni'n teimlo i feddwl unig am ddynion cyfrifiadol, ar gyfer cash, ar gyfer asiantau cyfrifiadol, ond rydyn ni'n gwybod nad yw hynny'r unig waith ar yr unig rydyn ni'n debyg ar ein economaidd. Rydyn ni'n gwybod bod pob aspect, pob rhan o'r economaidd, yn ymwneud â'r naturiau rydych chi wedi'u hyrwyddo, yr air rydyn ni'n ychwanegu, y waeth rydyn ni'n ddrinio, y maes, y bywydau rydyn ni'n ei angen i'r bwyd rydyn ni'n ei angen i'r bywydau rydyn ni'n ei angen i'r bywydau a'r minerau rydyn ni'n ei angen fel cyflwyniad i'r technoleg a'r sefydliad. Ac heb y rhanau hyn o waith, y rhanau hyn o ddynion cyfrifiadol, byddwn ni ddim yn cael economaidd.
Maen nhw'r blociau adeiladu gwahanol ein economaidd, ond y ffordd, fel rydych chi wedi ei ddweud, y ffordd y byddwn ni wedi tyfu ein economaidd, ein modelau ddatblygu economaidd, wedi bod yn gyffredinol gyda chyflwyno cyhoedd gwleidyddol, ond mae'r cyflawniadau amlwg o'r modelau cyfrifiadol ar gael, nid yw'n gyffredinol ar ddynion cyffredinol. Mae'r amser o'r rheswm rydyn ni'n mynd i mewn i'n economaidd, i'r rheswmau a'r amser o ddynion cyfrifiadol rydyn ni'n pwmpio allan,
nid yw hynny drwy adnoddau gŵyl, nid yw hynny'n rheswm i'n wlad, nid yw hynny'n plastig i'r wlad, ond mae'n ymwneud â chyflwyno cyhoedd gwleidyddol, ac rydyn ni'n gwybod bod hynny'n cymryd, fel rydych chi'n dweud, cymryd effaith cyhoeddus ar gyfer cymdeithas, ond cymryd costau cyfrifol ar gyfer'r economaidd. Gallwch edrych ar hynny fel rydych chi'n ei wneud, a chynllunio hynny ar lefel macro, ond mae'r ffordd y mae hynny'n
cymryd cyfrifol ar gyfer cymdeithasau cyfrifol ar gyfer y sefydliadau. Mae anodd wlad yn ymwneud ag ymgyrchu gweithredoedd o ddarpariaethau lle mae wlad yn anodd fel pwynt cyffredin ar gyfer gweithredu neu gweithredu pŵer. Mae'r degrediad o'r ddŵr yn ymwneud ag ymddygiadau gwleidyddol, mae'r ymddygiad o dynion gwleidyddol hefyd yn cymryd effaith ar gyfer ymddygiadau. Felly mae hynny'n cymryd risgiau cyfrifol ar gyfer
sefydliadau, sefydliadau a'n ddiweddarach ar gyfer adnoddwyr. Ac fe wnaeth e ddweud, yn ddiweddarach, y rhesymau sy'n cael eu gwneud ar lefel byd o ran sefydliadau a sefydliadau cyfrifol yw oherwydd ein bod ni'n edrych unig ar ddata cyfrifol, metrigau cyfrifol sydd ddim yn ymwneud ag ymddygiad. Mae'r ymddygiad yn cael ei drafod o fewn yr economi, fel bod hi'n anodd ac yn ymddygiadol fel bod hi'n ddiwylliannus. Ac mae'r risgiau a'r
hafodau yn ddiwylliannus nad ydyn nhw'n cael eu costio mewn teimladau cyfrifol. Rydyn ni'n gallu eu costio ar lefel macro, nid ydyn nhw'n cael eu costio i wneud penderfyniadau'n dyddiadol. Ac mae'r canlyniad yn, fel cyfnod, rydyn ni wedi rhoi'r holl economiau ni ar risgiau cyfrifol. Nid ydyn ni'n gallu gwneud busnes ar y byd. Os ydyn ni'n mynd i gynllunio'r systemau naturiol, un o'r sylwiadau yw...