Transcript · English → Italian
Discussion on Business Liability and Nationalization
persone che la pensano come noi. Eh, ecco perché non puoi lavorare con le
forze armate,
ecco perché puoi prendere la proprietà intellettuale dalle aziende e metterla nel tuo modello.
Quel mo- quel modello richiederebbe
una forte protezione dalla responsabilità, e c'è una sola istituzione
che può farlo, il governo degli Stati Uniti. E questo prima ancora di arrivare al
pericolo.
Quindi, ciò che sta realmente accadendo è
che gli investitori adoravano quando lui trasferiva tutto il valore delle attività
altrui
nella loro attività, perché sono investitori.
Non si rendono conto che è come ogni vittima designata.
Non si rendono conto di essere loro la vittima designata.
Perché ora, prima trasferisci tutta la proprietà intellettuale alla tua
attività, e poi
poiché hai bisogno di responsabilità illimitata, hai bisogno di responsabilità limitata,
sia nei confronti dell'azienda sia nei confronti dei pericoli,
devi trasferire la
l’attività al governo. Va nazionalizzata.
Quindi, ciò che sta realmente accadendo viene descritto come un movimento pro o contro la regolamentazione
normativa.
Già.
In realtà non è questo il movimento.
È come l’idea che credo abbiano, ovvero che queste
aziende debbano essere nazionalizzate perché, se non le nazionalizzi, ogni
singolo mio cliente farà causa.
È una—
Ora, pensi sia questo che vogliono?
Io… Be’, ovviamente. Tipo, se hai un’attività che
presuppone un rischio illimitato, sia
rispetto al rischio di responsabilità, rispetto ai clienti—
Mm.
Mm.
si sia reso conto che il proprio IP stava migrando,
rispetto al mondo, perché stai dicendo: qual è
il rischio di responsabilità per
distruggere il 10% dell’azienda? Dieci, il 10% del mondo.
Alto.
Lo attualizzi al presente. Va bene, ma c'è una sola istituzione.
E comunque, non è quello che sta succedendo.
Vogliono tre istituzioni.
Saranno l'Europa, il Canada e l'America.
Trasferiamo tutta la proprietà intellettuale americana dalle nostre attività a questa
istituzione, poi l'istituzione otterrà piena protezione dalla responsabilità
perché—
End of transcript · 309 words · machine translated
Original transcript (English)
people who think the way we do. Uh, that's why you can't work with the military, that's why you can take the IP from businesses and put it in your model. That re- that model would require severe liability protection, and there's only one institution
that can do that, the US government. And then that's before you get to the danger. So what, what's really happening is the investors loved when he was migrating all the value of everyone else's business
to their business, 'cause they're investors. They don't realize, it's like, it's like every mark. They don't realize they're the mark. Because now, you first you migrate all the IP to your business, and then
because you need uncapped, you need capped liability, both vis-a-vis the business and vis-a-vis the dangers, you've gotta migrate the business to the government. It has to be nationalized. So what's actually happening is, this is reported as regulation, non-regulation
movement. Yeah. That's actually not what this movement is. It's like the view that I believe they have is these businesses have to be nationalized because if you don't nationalize them, every
single one of my clients is gonna sue. It's a- Now, you think that's what they want? I... Well, obviously. Like, if you have a business that presupposes unlimited risk, both
vis-a-vis liability risk, vis-a-vis the clients- Mm ... 'cause I don't think any of our clients realized their IP was migrating, vis-a-vis the world, because you're saying, what
is the liability risk for destroying 10% of the company? 10, 10% of the world. High. You discount it into the present. Okay, but there's only one institution. And by the way, that's not actually what's happening.
They want three institutions. It's gonna be like Europe, Canada, and America. We migrate all the IP of America from our businesses to this institution, then the institution is going to get full liability protection because-
