Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
No tenemos que crear oposición.
Hay oposición.
Tenemos que aprovechar la oportunidad.
Y tenemos que ver la oportunidad.
Y con eso me refiero a que nuestra CIA, junto con el Mossad israelí,
toman decisiones sobre la mejor manera
de determinar a quién entrenar y armar, mientras al mismo tiempo
seguimos con el estrangulamiento económico.
Y nuestro ejército, junto con nuestros aliados, los israelíes,
brindan apoyo coordinado con ataques selectivos y de apoyo
contra la IRGC y la policía paramilitar Basij.
Esa es, en mi opinión, la forma de hacerlo.
Bueno, Mark, tú nunca serviste en el ejército.
Yo conozco la historia.
Yo conozco la historia.
Nadie vivo sirvió en la Guerra Civil, tampoco.
Nadie vivo sirvió en la Guerra de Independencia, tampoco.
Ese no es el punto.
Sí se lo dejas a los expertos para que resuelvan esto.
Pero el presidente de los Estados Unidos, el comandante en jefe,
es él quien toma las decisiones.
Y yo miro la historia.
Yo miro el éxito.
El éxito de destruir a la Unión Soviética.
El éxito de expulsar el comunismo de Centroamérica y Sudamérica.
Y nosotros hicimos esto.
El éxito de expulsar el comunismo de partes de África.
El éxito de sacar a los rusos, a los soviéticos, de Afganistán.
No enviamos tropas.
Armamos a los luchadores por la libertad.
A los muyahidines en Afganistán y a otros en todo el mundo.
¿Por qué sacaríamos esto de la mesa si los kurdos robaron armas
y los kurdos han sido grandes aliados nuestros en todo Oriente Medio?
Son patriotas.
Son proestadounidenses.
Hay otras maneras de hacer esto.
La pregunta es si nuestra CIA está a la altura de la tarea.
Espero que lo esté.
No sé nada sobre la burocracia de allá.
Recuerdo a William Casey, el director de la CIA bajo Reagan.
Ese hombre no tenía miedo.
Es algo que hay que pensar muy seriamente.
Así es como hemos lidiado con esto en el pasado.
Obviamente, Irán no es Afganistán.
No es Angola.
No es Nicaragua, y así sucesivamente.
Pero como yo lo veo, como todos lo hemos visto,
el pueblo iraní ha estado más dispuesto que cualquier otro pueblo
a morir por su liberación.
Quieren liberación.
Y apuesto a que quieren retribución contra este régimen
por masacrar a decenas de miles de sus familiares
y violar y torturar a sus mujeres jóvenes, a sus hijas,
a sus hermanas, a sus esposas y a sus madres por decenas de miles.
Solo necesitan una oportunidad.
No pueden hacerlo con sus propias manos.
Pero el punto es este.
La única forma segura de garantizar que el régimen iraní nunca
y jamás extienda su revolución aquí en Oriente Medio,
en Europa o en cualquier otro lugar,
y todo ese mal y ese horror que la acompañan,
implica su eliminación.
No importa lo que haga el presidente Trump,
será atacado por los demócratas,
los medios, los aislacionistas,
por sus acciones heroicas contra el régimen iraní.
Así que yo ignoraría a los demócratas, a los medios y a los aislacionistas.
Ellos quieren el fracaso.
Ellos definirán el éxito para ellos como nuestro fracaso como nación,
porque están impulsados por una mentalidad trastornada sobre la política
y la explotación del poder.
En esencia, están hambrientos de poder.
Hemos llegado tan lejos.
Hemos logrado un progreso increíble.
La victoria está a la vista, en mi opinión.
Hay un caballero llamado Ephraim Fard.
Es un experto en contraterrorismo sobre Irán y Oriente Medio,
con base en Washington, y escribe lo siguiente en el Jerusalem Post.
Los momentos en que una crisis interna y la presión externa convergen a este nivel,
está hablando de Irán, son raros,
y la historia sugiere que no permanecen abiertos indefinidamente.
Oportunidades anteriores de cambio fundamental
se vieron limitadas por la vacilación,
en particular en el plano de la coordinación internacional,
y esas limitaciones acarrean consecuencias.
El momento actual presenta una prueba similar,
pero con apuestas más altas y menos margen para la demora.
Si el régimen sobrevive, escribe,
la ideología que define al sistema seguirá intacta
junto con sus patrones de comportamiento
como una amenaza que no puede manejarse indefinidamente.
Los sistemas definidos por este nivel de rigidez ideológica y expansionismo
no evolucionan hacia la moderación.
Persisten hasta que se ven obligados a cambiar o a dejar de existir.
La eliminación de esta estructura
no solo abordaría un desafío de seguridad inmediato,
sino que también abriría la posibilidad
de una relación diferente entre Irán y la región,
una que se alinee con el marco emergente
establecido por los Acuerdos de Abraham.
Ahora, para que quede claro,
no tengo acceso a toda la información que tiene el Presidente
ni a la de los expertos militares y de inteligencia,
pero sé lo que sé,
y conozco al Presidente de los Estados Unidos,
el presidente Trump, siempre tiene los mejores intereses
del pueblo estadounidense en primer plano,
y esa será su motivación rectora.
Y, francamente, no podría estar más orgulloso de nuestro presidente,
de su equipo y de nuestras fuerzas armadas.
No podría estar más orgulloso de todos ellos.
End of transcript · 841 words · machine translated
Original transcript (English)
We don't have to create opposition. There is opposition. We need to seize the opportunity. And we need to see the opportunity. And by that I mean that our CIA, along with the Israeli Mossad,
make determinations about the best way to determine who to train and arm, while at the same time we continue the economic stranglehold. And our military, along with our allies, the Israelis, provide coordinated support with targeted and supportive attacks
on the IRGC and the Basij paramilitary police. That's, in my view, how you do it. Well, Mark, you never served in the military. I know history. I know history.
Nobody alive ever served in the Civil War, either. Nobody alive ever served in the Revolutionary War, either. That's not the point. You do leave it to the experts to figure this out. But the President of the United States, the Commander-in-Chief,
he makes the decisions. And I look at history. I look at success. Success in destroying the Soviet Union. Success in pushing communism out of Central and South America.
And we did this. Success in pushing communism out of parts of Africa. Success in pushing the Russians, the Soviets, out of Afghanistan. We didn't send in troops. We armed the freedom fighters.
The mujahideen in Afghanistan and others throughout the world. Why would we take this off the table if the Kurds stole weapons and the Kurds have been great allies of ours everywhere around the Middle East? They are patriotic. They are pro-American.
There are other ways to do this. The question is whether our CIA is up to the task. I hope it is. I don't know anything about the bureaucracy over there. I remember William Casey, the director of the CIA under Reagan.
That man was fearless. It's something to think about quite seriously. This is how we've dealt with it in the past. Obviously, Iran's not Afghanistan. It's not Angola.
It's not Nicaragua and so forth. But as I see it, as we have all seen, the Iranian people have been more than willing than any other people to die for their liberation. They want liberation.
And I bet they want retribution against this regime for slaughtering tens of thousands of their family members and raping and torturing their young women, their daughters, their sisters, their wives, and their mothers by the tens of thousands. They just need an opportunity.
They can't do it with their bare hands. But the point is this. The only certain way to ensure that the Iranian regime can never and will never spread its revolution here in the Middle East, in Europe or anywhere else,
and all that evil and horror that goes with it, involves its elimination. No matter what President Trump does, he will be attacked by the Democrats, the media, the isolationists,
for his heroic actions against the Iranian regime. So I would ignore the Democrats and the media and the isolationists. They want failure. They will define success for them as our failure as a nation, because they are driven by a deranged mentality about politics
and exploitation for power. They are fundamentally power-hungry. We've come so far. We've made such incredible progress. Victory is in sight, in my view.
There's a gentleman by the name of Ephraim Fard. He's an expert in counter-terrorism on Iran and Middle East, based in Washington, and he writes the following in the Jerusalem Post. Moments in which internal crisis and external pressure converge at this level, he's talking about Iran, are rare,
and history suggests they don't remain open indefinitely. Previous opportunities for fundamental change were constrained by hesitation, particularly at the level of international coordination, and those constraints carry consequences.
The current moment presents a similar test, but with higher stakes and less margin for delay. If the regime survives, he writes, the ideology that defines the system will remain intact along with its patterns of behaviour
as a threat that cannot be managed indefinitely. Systems defined by this level of ideological rigidity and expansionism do not evolve into moderation. They persist until they are forced to change or cease to exist. The removal of this structure
would not only address an immediate security challenge, but would also open the possibility for a different relationship between Iran and the region, one that aligns with the emerging framework established by the Abraham Accords.
Now, to be clear, I don't have access to all the information the President has or the military and intelligence experts, but I know what I know, and I know the President of the United States,
President Trump, always has the best interests of the American people at front of mind, and that will be his guiding motivation. And frankly, I could not be prouder of our President, his team, and our military.
I could not be prouder of all of them.
