Transcript · English → Portuguese
Concerns Over mRNA Vaccine Safety
Você analisou essa tecnologia de mRNA.
Qual é a sua opinião sobre a segurança da vacina contra a COVID
que foi injetada no mundo inteiro?
Minha formação é em bioquímica médica e no estudo do metabolismo,
incluindo o RNA.
Nos meus 25 anos trabalhando com RNA,
o que aprendemos é que
se você quiser fazer qualquer coisa com o RNA,
você não deve modificá-lo,
você não deve estabilizá-lo,
e você não deve injetá-lo.
E eles fizeram tudo isso.
Quando eles surgiram com essa ideia do RNA,
nós meio que rimos disso porque
o RNA tem uma meia-vida de quê, duas horas, uma hora?
Se não for modificado, nem estabilizado.
Então o RNA, a menos que você o modifique,
ou o estabilize, é na verdade inútil para qualquer coisa.
Eles pegaram algo que deveria
deixar o corpo rapidamente e o fizeram persistir.
Por que isso é um problema?
É um problema enorme porque o RNA,
você deve olhar para ele como a planta da sua casa.
É assim que as suas células estão traduzindo em proteínas
e elas realmente fazem o trabalho.
Então, se a sua planta for modificada no meio do padrão de construção,
apenas para lhe dar um exemplo,
então vai ser um desastre porque
não é a mesma proteína que você projetou.
Fragmentos podem ser formados e
esta é a maioria das proteínas spike
após a modificação de seu RNA e injeções.
O maior perigo é porque o molde permanece na célula,
é a transcrição reversa produzindo DNA a partir do RNA e
essa é a fonte da aneuploidia,
o que todos nós sabemos, médicos,
é mais DNA nas células do que o necessário
e essa é uma célula transformada cancerosa.
Então você acha que isso poderia acabar causando câncer?
O que estamos ouvindo, turbocânceres, problemas de doenças autoimunes.
Isso tem um impacto enorme.
Se me perguntar como bioquímico médico,
vai além de um desastre.
End of transcript · 321 words · machine translated
Original transcript (English)
You've looked at this mRNA technology. What is your opinion about the safety of the COVID vaccine that was injected into the entire world? So my background is medical biochemistry and looking at metabolism, including RNA.
In my 25 years of working on RNA, what we learned is that if you want to do anything with RNA, you shouldn't modify it, you shouldn't stabilize it,
and you shouldn't inject it. So they did all of that. When they came out with this RNA idea, we kind of laughed at it because RNA has like a half-life of what, two hours, an hour?
If it's not modified, not stabilized. So RNA, unless you modify it, you stabilize it, it's actually useless for anything. They took something that is supposed to leave the body quickly and made it persist.
Why is that a problem? It's a huge problem because RNA, you should look at it as the blueprint of your house. This is how your cells are translating into proteins and those actually do the work.
So if your blueprint is modified in the middle of the construction pattern, just give you an example, then it's going to be a disaster because it's not the same protein as you designed. Fragments can be formed and
this is the majority of spike proteins after modification of its RNA and injections. The biggest danger is because the template stays in the cell, is reverse transcription making DNA from RNA and that's the source of aneuploidy,
which we all know, physicians, it's more DNA in the cells that is necessary and that's a cancerous transformed cell. So you think this could end up causing cancer? What we're hearing, turbo cancers, autoimmune disease issues.
It has a huge impact. If you ask me as a medical biochemist, it's beyond a disaster.
