Transcript · English → Japanese
Future of Currency and AI Impact
未来はどんな姿になる？
そう、お金は無意味になる。ええと、 つまり、そ、そ、そこでは、
依然として
通貨はあるだろうが、 通貨は
基本的な、ええと、物理学の
指標、例えば、
ええと、
ぱ、つまり、ワット数のような出力 と トン数、
し、質量とエネルギーで。
あるいは、質量と出力、またはエネ ルギーで、 要するに。
だから、
ええと、
そ、そ、 でも従来の通貨は重要ではなくな る
将来には。
ええと、だから、それが、ええと、 それが私の推測だ。私は、
かなり明白だと思う。
ええと、それで、ええと、それに、 桁違いに大きくなり始めれば
何桁も
地球の経済より大きくなれば、
ええと、 人間が考え得るあらゆる
必要を満たすことは、ええと、
とても簡単だ。つまり、何桁も 地球の経済より大きければ、
地球、地球の経済より大きければ、 ええと、
そうなれば
人間が思いつくあらゆる商品や サービスを提供することは
人間が望むかもしれない
ものを、ええと、提供するのは簡単 です。
では、そのとき私たちは何をするの か
人間として？
何が私たちに意味を与えるのか？ どう自分たちを組織するのか？
つまり、私はこの問いに悩んでいま す。
人々は、きっと、きっと、きっと見つけ ると
思います。ええと、幸せになる方を、 例えば、あの、その、
人たちが
退職した人たちは、どこか、つまり、 かなり幸せそうです。働いていなく ても
です。
でも現実には、人間は…
AIやロボットよりうまくできるこ とは、 人間には何もなくなるでしょう。
AIと
ロボットにはできないことは。ひと つ
例えるなら
園芸です。つまり、自分で、 果物や野菜を育てる必要はなく、
果物や野菜は、 店で買えばいいのです。
でも、ええと、 自分で育てたい人もいます
果物や野菜を育てて
友人のために夕食を作るのは、ええ と、 ちょっとしたいい心遣いです。
えー—
芸術を創作したり、 そういう創造性については？
それはもっと〜の領域ですか—
もちろんです
人間の？
芸術を創作することもできますし、
基本的に何でも好きなことができ ます。
私たちはこれを前例のない技術的 変化の時代だと考えがちです。
でも、歴史家の私たちは1890年代に さかのぼります。
その頃には
電気や電話、自動車が登場し、 ご存じのように、
地下鉄や、ええと、ラジオ、映画、
こうしたものが一斉に登場し、 多くのことをもたらしますが、それ は
しばしば富の大きな格差を 生み出します。
また、多くの
強盗男爵がいるという意識や、 多くの人々が熊手を手に取って
そして
これが悪いことだと判断すること には、 その名残もあります
今です。これを防ぐ方法はあるので しょうか、
生み出される富の量を考えると？
あるものを共有財産にするのでし ょうか、 彼らが
1890年代に高校教育を無償で 万人に開放したように？
例えば医療は、
共有財産にすべきだと
言うのでしょうか。そうすればポピ ュリストの 嫌悪感もいくらか和らぐでしょう か、
起きていることへの？
ええと、
その、私が言ったとおりですが、 つまり、
将来はお金が重要ではなくなると
思います。ええと、
それは… 誰もが望むあらゆる商品や
サービスを手に入れられるように なります。
いわゆる富裕層でさえ最終的には 支配しないと思います、
AIを。AIは自らを支配すると 思います。
だから、つまり、
分ける必要があるわけではありま せん、
ええと… その、例えば… 経済学には、 ある種の根本的な
誤解が、資源配分と消費を 混同することから生じると思いま す。
資源配分と消費を混同することで す。
だから、つまり、 人間一人が消費できる量には限界 がある。
消費できる量には限界があるんで す。
ええと、その… ほら、 すぐに飽和点に達します。
例えば、仮に、
純資産10億ドルから100億ドルに 増えても、10倍
幸せになったり、人生の意味が増え たり、 物が10倍になったりはしない。
実際には、資源を配分する力を…
End of transcript · 796 words · machine translated
Original transcript (English)
the future look like? Yeah, money becomes irrelevant. Uh, I mean, th- th- th- there, there will be still a currency, but I think currency will be measured in fundamental, uh, physics
metrics like, um, po- you know, power, like wattage and tonnage, ma- mass and energy. Or, you know, mass and power or energy, basically.
So, um, th- th- but conventional currency will not matter in, in the future. Uh, so that- that's, that's, uh, that's my guess. I,
I think it's pretty obvious. Um, and, uh, and, and as soon as you start getting to many orders of magnitude bigger than, than Earth's economy, um, satisfying whatever humans can possibly
think of, uh, for their needs is, is very easy. You know, if you're several orders of magnitude bigger than the Earth- Earth's economy, um, then providing humans wh- whatever goods and services they can think of
that they might want, uh, is, is trivial. And so what do we do then as humans? What gives us meaning? How do we organize ourselves?
I mean, I do struggle with this question. I think people will, will, will find w- ways to be happy, uh, in the, in the same way that, say, w- w- people who retire seem to be rela- you know, fairly happy even though they're not
working. But I think the reality is that you w- humans will not... There won't, there won't be anything that humans can do that, that the, the AI and the robots can't do better. One
analogy might be gardening, you know, where you, you, you don't have to grow your own fruits and vegetables, you can just go buy them from the store. But, uh, sometimes people like to grow their own fruits and vegetables and
make dinner for friends and it's, uh, kind of a nice touch. Uh- What about creating art or that type of creativity? Is that more in the sphere- Sure
... of humans? Yeah, you could certainly create art or whatever you feel like doing essentially. We like to think of this as a time of unprecedented technological change, but you know, we historians go back to the 1890s
when you get electricity and telephones and cars and, you know, subways and, uh, radio and movies, all these things happening at once, and it leads to many things, but it al- often leads to a great disparity of
wealth, a lot of sense of robber barons, a lot of people then picking up pitchforks and deciding that this is bad, and there's some echoes of that now. Is there a way to prevent that, given
the amount of wealth being generated? Will we put certain things in the commons the way they did in the 1890s when they make high school universal and free? Will we say, okay, healthcare, for example, should just be in the commons,
and that's gonna sap some of the populist revulsion at what's happening? Well, um, uh, I mean, as, as you heard me say, I mean, I don't think money's gonna matter in
the future. Um, it, it... Like anyone will be able to have any goods and services that they want, and I don't think even so-called wealthy people will ultimately control the AIs. I think they'll control themselves.
So, so it's not like you have to separate, uh... Like, like if... I think the, uh, sort of a fundamental misunderstanding of economics arises because of conflating resource allocation and consumption.
So there's, there's, there's a limit to what any single human can consume. It's, it's, it's... You know, you hit that saturation point pretty fast. So like, say, going from, say, a billion dollars net worth to $10 billions of net worth doesn't make you 10
times happier or have meaning or have 10 times more stuff. It actually means you've got a resource allocation po-
