Transcript · English → German
Debate on Socialism in Latin America and the US
Also lehnte Kolumbien einen Sozialisten ab, Peru lehnte einen
Sozialisten ab, ebenso El Salvador, Chile und Honduras,
Ecuador, Bolivien und Argentinien lehnten allesamt eine marxistische
oder sozialistische Führung ab. Und Venezuela wurde durch
den Sozialismus zerstört. Lateinamerikaner lehnen den Sozialismus ab, nachdem
sie ihn ausprobiert haben. Warum akzeptieren Amerikaner also den Sozialismus, obwohl sie ihn
nie ausprobiert haben? Nun, teilweise, weil die meisten Amerikaner
nicht wissen, was Sozialismus ist. Er bedeutet nicht eine Gesundheitsversorgung für alle
oder bezahlbaren Wohnraum. Sozialismus ist kein Synonym für
all die Dinge, die ich will, aber in meinem kapitalistischen
Land nicht bekomme.
Es ist kein Lebensgefühl. Es ist ein Wirtschaftssystem,
das durch kollektives oder staatliches Eigentum an den
Produktionsmitteln gekennzeichnet ist. Produktionsmittel sind Infrastrukturen, die
dazu dienen,
Güter und Dienstleistungen zu produzieren, etwa Fabriken, Bauernhöfe und Unternehmen.
Kapitalismus ist auch kein Lebensgefühl. Er bedeutet nicht Milliardäre
und Konzerne, die die Politik kontrollieren.
Er ist kein Synonym für all die Dinge, die ich an meinem Land hasse.
Er ist ein Wirtschaftssystem, das gekennzeichnet ist durch privaten oder unternehmerischen
Besitz von Kapitalgütern, also der Produktionsmittel.
Nun gibt es, genau wie bei Mac und Windows,
verschiedene
Formen von Kapitalismus und Sozialismus.
Finnland, Norwegen, Dänemark und Schweden sind weniger
kapitalistisch als Amerika, aber sie sind trotzdem kapitalistisch.
Obwohl sie einige Ausnahmen von der Regel haben, gehören die Produktionsmittel
in diesen Ländern privaten Unternehmen und nicht dem Staat.
Nun gefallen dir vielleicht bestimmte Programme, die der Sozialismus verspricht,
wie eine allgemeine Gesundheitsversorgung, aber diese Programme sind nicht an ein
bestimmtes Betriebssystem gebunden. Du kannst Photoshop auf einem Mac ausführen
oder Windows, so wie es universelle
Gesundheitsversorgung im
Sozialismus oder Kapitalismus geben kann. Aber es scheint, als würden wir als Gesellschaft
immer verwirrter darüber, was Sozialismus ist.
1949 bezeichneten 34 % der Amerikaner den Sozialismus noch korrekt als
staatliches Eigentum an der Wirtschaft.
2018 taten das nur noch 17 %, und ich vermute, dass es
heute sogar noch schlimmer ist. Auch amerikanische Politiker sind verwirrt.
2015 musste der dänische Ministerpräsident
Bernie Sanders
korrigieren und sagen: „Dänemark ist weit von einer sozialistisch geplanten
Wirtschaft entfernt.
Dänemark ist eine Marktwirtschaft.“ Zoran Mamdani ist ein
demokratischer Sozialist. Der demokratische Sozialismus ist eine Form
des Sozialismus. Nun könnte man argumentieren, dass der Sozialismus bisher einfach noch nicht
richtig umgesetzt wurde. Und als jedes sozialistische
Experiment auf nationaler Ebene im 20. Jahrhundert scheiterte,
und jedes Experiment im 21. Jahrhundert scheitert vielleicht
liegt das Problem vielleicht nicht darin, dass der Sozialismus in der Praxis nicht funktioniert hat,
sondern darin, dass er mit ziemlicher Sicherheit prinzipiell
nicht funktionieren kann.
Und vielleicht ist die Behauptung, dass es diesmal anders sein wird, kein
Optimismus, sondern eigentlich nur Nichtwiderlegbarkeit,
bei der eine Theorie niemals durch
tatsächliche Beweise widerlegt werden kann. Wir haben Fehler in dieser Version des Kapitalismus,
die behoben werden müssen, vor allem dass zu viel Geld
in der Politik steckt, dass Milliarden Dollar lauter sprechen als
Millionen von Stimmen. Und wisst ihr was?
Die Sozialisten könnten gesunden Druck erzeugen, um diese
Fehler zu beheben. Das ist gut. Aber das ist etwas anderes, als das
gesamte
Betriebssystem zu ändern. Manchmal ist das Heilmittel schlimmer als die
Krankheit, denn wenn es noch nie ein erfolgreiches
sozialistisches Land gegeben hat
Geschichte, und die Länder, die es tatsächlich
ausprobiert haben, geben es auf,
die Ergebnisse sprechen langsam für sich.
Und in letzter Zeit
sprechen sie Spanisch.
Wenn du dich dadurch ruhiger und klarer fühlst und üben möchtest, über
Themen wie dieses zu sprechen, ohne geliebte Menschen zu verlieren, komm zu uns in die
Clear Thinker Academy.
Link in der Bio.
End of transcript · 585 words · machine translated
Original transcript (English)
So now, Colombia rejected a socialist, Peru rejected a socialist, El Salvador, Chile, Honduras, Ecuador, Bolivia, Argentina all rejected Marxist or socialist leadership. And Venezuela was destroyed by socialism. Latin Americans are rejecting socialism after
having tried it. So why are Americans accepting socialism, having never tried it? Well, partially because most Americans don't know what socialism is. It's not healthcare for all, or affordable housing. Socialism isn't a synonym for all the things I want, but I'm not getting in my capitalist
country. It's not a vibe. It's an economic system characterized by collective or governmental ownership of the means of production. Means of production meaning infrastructure used to
produce goods and services, like factories, farms, and companies. Capitalism also isn't a vibe. It's not billionaires and corporations controlling politics. It's not a synonym for all the things I hate about my country. It's an economic system characterized by private or corporate
ownership of capital goods, AKA the means of production. Now, just like Mac versus Windows, there are different versions of capitalism and socialism. Finland, Norway, Denmark, and Sweden are less
capitalistic than America, but they are still capitalist. Although they have a few exceptions to the rule, private companies own the means of production, not the government in those countries. Now, you might like certain programs that socialism promises, like universal healthcare, but those programs aren't tied to a
specific operating system. You can run Photoshop on Mac or Windows, just like you can have universal healthcare in socialism or capitalism. But it seems we as a people keep getting more confused about what socialism is.
In 1949, 34% of Americans correctly identified socialism as government ownership of the economy. By 2018, only 17% did, and I suspect it's even worse now. American politicians are confused too. In 2015, Denmark's prime minister had to correct
Bernie Sanders and say, "Denmark is far from a socialist-planned economy. Denmark is a market economy." Zoran Mamdani is a democratic socialist. Democratic socialism is a version
of socialism. Now, you could argue that socialism just hasn't been done right yet. And when every socialist experiment at the national level in the 20th century failed, and every experiment in the 21st century is failing, maybe the problem isn't that socialism hasn't worked in practice,
it, that it almost certainly can't work in principle. And maybe the assertion that this time will be different isn't optimism, it's actually just unfalsifiability, where a theory cannot ever be contradicted by
actual evidence. We have bugs in this version of capitalism that need to be fixed, principally that there's too much money in politics, that billions of dollars speak louder than millions of voices. And you know what? The socialists might create healthy pressure to fix those
bugs. That's good. But that's different than changing the whole operating system. Sometimes the cure is worse than the disease, because when there's never been a successful socialist country in
history, and the countries who have actually experimented with it are abandoning it, the results start to speak for themselves. And lately, they're speaking Spanish.
If this made you feel calmer and clearer, and you want to practice talking about topics like this without losing loved ones, join us at Clear Thinker Academy. Link in bio.
