Transcript · English → Indonesian
Court Case Involving Bill Gates and Pandemic Claims
Bukan misil, melainkan mikroba.
Mengingatkan kita saat kita memiliki
senjata ini.
Ini dokumen pengadilan Belanda yang asli,
dan di halaman itu, dalam putusan hakim sendiri, ada empat kata yang oleh kebanyakan
orang dianggap sebagai teori konspirasi.
Proses Great Reset.
Karena kisah ini tidak dimulai pada 2020.
Ini dimulai di panggung TED pada 2015 bersama Bill
Gates.
Jika ada yang membunuh lebih dari 10 juta orang dalam
beberapa dekade mendatang, kemungkinan besar itu adalah virus yang sangat
menular, bukan perang.
Bukan misil, melainkan mikroba.
Kini—
Bukan misil, melainkan mikroba. Ingat kalimat itu.
Kita akan kembali membahasnya.
Jadi, bagaimana tujuh orang biasa membawa seorang miliarder ke pengadilan
Belanda?
Selangkah demi selangkah. Juli 2023,
surat panggilan disampaikan. 17 tergugat sekaligus.
2023,
salah satu dari ketujuhnya meninggal, pada usia 51 tahun, meninggalkan tiga
anak.
Pengadilan kemudian memutuskan bahwa perkara berlanjut atas nama
penggugat yang telah meninggal.
Februari 2024, Bill Gates berpendapat bahwa
pengadilan Belanda tak berwenang atas dirinya.
Oktober 2024, pengadilan tidak setuju dan memerintahkannya membayar
biaya perkara. Ia tetap dalam perkara itu.
Dan siapa sebenarnya yang hadir untuk para tergugat?
Pengacara penggugat mengatakan sesuatu tentang itu, begitu pula hakimnya.
Kini mereka harus membuktikannya. Jadi, di mana kelompok mereka?
Mereka menunjuk pada sebuah rencana yang bernama.
18 Oktober 2019, New York.
Enam minggu sebelum kasus pertama dilaporkan di Wuhan,
Yayasan Gates, Forum Ekonomi Dunia, dan John
Hopkins mengadakan latihan simulasi bernama Event
201. Skenarionya? Virus korona baru,
pandemi global,
dan bagaimana bisnis serta pemerintah harus mengelolanya,
termasuk pesannya.
Ini bermula pada babi yang tampak sehat, beberapa bulan, mungkin
tahun lalu.
Virus korona baru menyebar secara diam-diam di dalam
kawanan.
Perlahan-lahan, para peternak mulai sakit.
Orang yang terinfeksi mengalami penyakit pernapasan.
Dan dalam sesi-sesi tentang komunikasi, dengarkan dunia yang mereka
latih.
Atau telah menerapkan berbagai intervensi untuk memerangi misinformasi.
Beberapa pemerintah telah mengambil alih akses nasional ke internet.
Yang lain menyensor situs web dan konten media sosial, dan sejumlah kecil
telah mematikan akses internet sepenuhnya untuk mencegah penyebaran
misinformasi.
Hukuman telah diberlakukan untuk menyebarkan kebohongan berbahaya, termasuk
penangkapan. Negara lain mengambil pendekatan yang lebih moderat
dan telah
berfokus pada promosi vak-
Para penyelenggara mengatakan itu adalah simulasi, bukan prediksi.
Para penggugat mengatakan itu adalah gladi bersih.
Sebelas hari kemudian di Washington, Milken Institute mengadakan sebuah
panel pejabat vaksin terkemuka Amerika.
Masalah mereka? Cara lama membuat vaksin
memakan waktu terlalu lama.
Dengarkan apa yang mereka katakan akan diperlukan untuk mengubahnya.
Kenapa kita tidak rombak saja sistemnya? Maksud saya, jelas, kita tak bisa begitu saja menghentikan
aliran sistem yang kita miliki lalu berkata, "Hei, semua orang di
dunia harus mendapatkan vaksin baru ini yang belum pernah kita berikan kepada siapa pun." Tapi—
Jadi mereka berdua berada di konferensi di Milken Institute membahas bahwa mereka perlu
merombak, eh, penelitian dan pengembangan, penelitian dan pengembangan farmasi.
Rombak, rombak saja karena terlalu lama,
membutuhkan terlalu banyak
keamanan, dan, eh, Anda tahu, seperti yang Mike bahas,
butuh waktu lama untuk membuat produk
baru. Jadi mereka berkata, "Kita harus menghancurkannya, dan kita harus
mempercepatnya, dan kita juga butuh suatu peristiwa yang menghebohkan
agar kita bisa memaksakan—
Peristiwa yang menghebohkan
… vaksinasi massal.
Jadi, apa itu peristiwa yang menghebohkan? Peristiwa yang menghebohkan adalah memalsukan
pandemi.
Ya. Jadi mereka—
Tidak ada yang menghebohkan. Fauci berkata tidak ada yang menghebohkan dalam
vaksin flu, dan
lalu saat itulah mereka berkata, "Mungkin kita harus punya yang, eh,
lebih menghebohkan,"
dan dia membuat lingkaran dengan tangannya seperti coronavirus.
Seperti protein lonjakan.
Sendirian, jika berfungsi sempurna, akan memakan waktu
satu dekade.
Mungkin ada kebutuhan atau bahkan seruan mendesak untuk,
eh, suatu peristiwa—
Benar
… yang menghebohkan di luar sana yang sepenuhnya
disruptif, yang tidak
terikat pada belenggu birokrasi dan, dan, dan proses.
Tidak terlalu gila untuk berpikir bahwa sebuah wabah
virus unggas baru dapat terjadi di, di suatu tempat di China.
Kita bisa mendapatkan urutan RNA-nya, mengirimkannya ke
sejumlah pusat regional, jika bukan lokal, jika bukan
bahkan di rumah Anda pada suatu saat, dan mencetak vaksin itu pada
sebuah plester dan mengaplikasikannya sendiri—
Sebelumnya pada tahun itu, Perserikatan Bangsa-Bangsa dan Forum Ekonomi Dunia telah
menandatangani kemitraan strategis. Pada saat itu, Yayasan Gates
adalah salah satu
penyandang dana terbesar Organisasi Kesehatan Dunia, badan
yang akan menyatakan pandemi itu.
Dan sebenarnya, Gates dituduh melakukan apa?
Dua video.
Pada April 2020, menjelaskan perlombaan mendapatkan vaksin.
Jadi ini mendesak, dan ini akan membutuhkan
kolaborasi yang luar biasa. Ini harus diberikan kepada
tujuh miliar orang. Jadi saya optim-
Dan pada Desember 2020, di acara Today Show NBC.
Tidak tahu seberapa efektif vaksin-vaksin itu nantinya.
Tampaknya hampir semua vaksin akan berhasil.
Ini adalah sains yang hebat.
Dan Schwab sendiri,
pada hari The Great Reset diluncurkan, menulisnya dengan jelas, "Pandemi ini
merupakan jendela peluang yang langka tetapi sempit untuk
merenungkan, membayangkan ulang, dan mereset dunia kita."
Jadi, bagaimana Anda menjual pandemi yang oleh buku itu sendiri disebut ringan?
Dengan ketakutan.
Di Inggris, pesan bocor menteri kesehatannya sendiri
mengatakannya dengan lantang,
"Kita membuat semua orang ketakutan setengah mati dengan galur baru.
Kapan kita meluncurkan varian baru?"
Gates menyebutnya rudal.
Borrell menyebutnya senjata.
Hancock menyebutnya meluncurkan.
Keesokan harinya, ia mengumumkannya kepada Parlemen.
Jumlah kasus berasal dari tes PCR yang dibuat dalam satu makalah oleh Christian
Drosten dan rekan-rekannya. Pada Januari 2020, Organisasi
Kesehatan Dunia menyajikan protokol itu kepada dunia.
Pada November, pengadilan banding di Lisbon memutuskan
bahwa tes PCR
sendiri tidak bisa memberi tahu siapa yang sakit.
Diagnosis adalah tugas dokter.
Dan jika tes dijalankan pada 35 siklus atau lebih, pengadilan mencatat,
penelitian menunjukkan hingga 97% hasil positif bisa
palsu.
Pengadilan, bukan blogger.
Jika Anda mendapat ambang siklus 35
atau lebih, kemungkinan virus itu masih mampu bereplikasi
sangat
kecil. Anda tidak pernah, hampir tidak pernah bisa mengultur
virus—
Ya.
dari siklus ambang 37. Jadi, saya pikir jika
seseorang datang dengan 37, 38, bahkan 36,
Anda harus bilang, "Itu cuma, cuma nukleotida mati, titik."
Mm.
End of transcript · 961 words · machine translated
Original transcript (English)
Not missiles, but microbes. Reminded of us when we have these weapons. This is a real Dutch court document, and on the page, in a judge's own ruling, are four words that most
people were told were a conspiracy theory. The process of the Great Reset. Because this story doesn't start in 2020. It starts on a TED stage in 2015 with Bill Gates.
If anything kills over 10 million people in the next few decades, it's most likely to be a highly infectious virus rather than a war. Not missiles, but microbes. Now-
Not missiles, but microbes. Remember that line. We'll come back to it. So how do seven ordinary people get a billionaire into a Dutch courtroom? One step at a time. July 2023,
the summons is served. 17 defendants all at once. 2023, one of the seven dies, age 51, leaving three children. The court later rules that the case goes on in the late
claimant's name. February 2024, Bill Gates argues a Dutch court has no power over him. October 2024, the court disagrees and orders him to pay the costs. He stays in the case.
And who actually showed up for the defendants? The claimant's lawyer had something to say about that, and so did the judge. Now they have to prove it. So where is their group? They point to a plan with a name. October 18th, 2019, New York.
Six weeks before the first reported cases in Wuhan, the Gates Foundation, the World Economic Forum, and the John Hopkins run a tabletop exercise called Event 201. The scenario? A new coronavirus, a global pandemic,
and how businesses and governments should manage it, including the message. It began in healthy-looking pigs, months, perhaps years ago. A new coronavirus spread silently within
herds. Gradually, farmers started getting sick. Infected people got a respiratory illness. And in the sessions on communications, listen to the world that they rehearsed.
Or have already implemented a range of interventions to combat misinformation. Some governments have taken control of national access to the internet. Others are censoring websites and social media content, and a small number have shut down internet access completely to prevent the spread of misinformation.
Penalties have been put in place for spreading harmful falsehoods, including arrests. Other countries have taken a more moderate approach and have focused on promoting vac- The organizers say that it was a simulation, not a prediction.
The claimants say it was a rehearsal. 11 days later in Washington, the Milken Institute hosts a panel of America's top vaccine officials. Their problem? The old way of making vaccines is taking too long.
Listen to what they say that it would take to change it. Why don't we blow the system up? I mean, obviously, we can't just turn off the spigot on the system we have and then say, "Hey, everyone in the world should get this new vaccine we haven't given to anyone yet." But- So they're both at a conference at Milken Institute discussing that they need to
blow up the, uh, research and development, pharmaceutical research and development. Blow the, blow it up because it's too long, it requires too much safety, and, uh, you know, as Mike was discussing, it takes a long time to make new
products. So they're saying, "We need to blow it up, and we need to accelerate it, and we also need an entity of excitement so that we can force- Entity of excitement ... mass vaccination.
So what is entity of excitement? Entity of excitement is faking of a pandemic. Yeah. So they have- There's no excitement. Fauci said there's no excitement in the flu vaccine, and
then that's when they said, "Maybe we should have one with, uh, more excitement," and they put his hands in a circle like coronavirus. Like a spike protein. Alone, if it works perfectly, is gonna take a
decade. There might be a need or even an urgent call for, uh, an entity- Right ... of excitement out there that's completely
disruptive, that's not beholden to bureaucratic strings and, and, and processes. It is not too crazy to think that an outbreak of an, a novel avian virus could occur in, in China somewhere. We could get the RNA sequence from that, beam it to
a number of regional centers, if not local, if not even in your home at some point, and print those vaccines on a patch and self-admin- Earlier that year, the United Nations and the World Economic Forum had signed a strategic partnership And by then, the Gates Foundation
was one of the biggest funders of the World Health Organization, the body that would declare the pandemic. And what exactly is Gates accused of? Two videos.
In April 2020, explaining the race for a vaccine. So this is urgent, and it's gonna require incredible collaboration. It's gonna have to go to seven billion people. So I am optim- And in December 2020, on NBC's Today Show.
Didn't know how effective they would be. It looks like almost all the vaccines are going to succeed. It is a great science. And Schwab himself, the day The Great Reset launched, wrote it plainly, "The
pandemic represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine, and reset our world." So how do you sell a pandemic that the book itself calls mild? With fear. In Britain, the health secretary's own leaked messages
said it out loud, "We frighten the pants off everyone with a new strain. When do we deploy the new variant?" Gates said missiles. Borrell said weapons.
Hancock said deploy. The next day, he announced it to Parliament. The case counts came from a PCR test built on one paper by Christian Drosten and colleagues. In January 2020, the World Health Organization put that protocol in front of the world.
In November, an appeals court in Lisbon ruled that a PCR test on its own can't tell you who is sick. Diagnosis is a doctor's job. And run the test at 35 cycles or more, the court noted,
and research showed up to 97% of positives could be false. A court, not a blogger. If you get a cycle threshold of 35 or more, that the chances of it being replication
competent are minuscule. You never, you almost never can culture virus- Yeah ... from a 37 threshold cycle. So the, I think if
somebody does come in with 37, 38, even 36, you gotta say, "You know, it's just, it's just dead nucleotides, period." Mm.
