Transcript · English → Spanish
Ethics of Remdesivir in COVID Treatment
Recuerden
que en 2018, el remdesivir, uno de mis blancos preferidos,
el remdesivir era demasiado poco ético para incluirlo en ensayos clínicos de ébola
en África porque tenía una tasa de mortalidad del 53 %
publicada en revistas médicas. El ébola no tiene una
tasa de mortalidad del 53 %, pero fue elegido en abril y mayo de
2020 como el fármaco de elección para tratar la COVID?
Este fármaco era demasiado poco ético para usarlo en un ensayo
clínico en África porque mataba al 53 % de las personas a las que
se les administraba,
y teníamos a Anthony Fauci y Deborah
Birx junto al presidente diciendo: "Tenemos que usar remdesivir",
a pesar de que la Organización Mundial de la Salud dijo que
era poco ético usarlo.
Este es el problema. El problema es que mientras el
interés financiero que dicta qué producto
va a ser promocionado,
es quien hace la declaración de la pandemia, no tenemos
posibilidad de rendición de cuentas.
No tenemos posibilidad de justicia.
Y lo que hacemos es permitir que gente que surgió de la oficina
de eugenesia de Carnegie Mellon en 1913, ese mismo
grupo de personas que eran el mismo grupo de personas
que fundó la Organización
Mundial de la Salud en 1953, ese mismo grupo de personas sea
el que esté tomando esta decisión.
Y no s— sé qué opinas sobre la eugenesia,
pero yo tengo un problema con eso.
End of transcript · 235 words · machine translated
Original transcript (English)
Remember that in 2018, remdesivir, one of my favorite targets, remdesivir was too unethical to put into Ebola clinical trials in Africa because it had a 53% kill rate published in medical journals. Ebola doesn't have a
53% kill rate, but it was chosen in April and May of 2020 to be the drug of choice to treat COVID? This drug was too unethical to use in an African clinical trial because it was killing 53% of the people that it was given
to, and we had Anthony Fauci, Deborah Birx sitting next to the president going, "We need to use remdesivir," despite the fact that the World Health Organization said it was unethical to use it. Here's the problem. The problem is as long as the
financial interest that dictates what product is going to be promoted is the one making the declaration of the pandemic, we have no possibility for accountability. We have no possibility for justice.
And what we do is we allow people who were formed out of the eugenics office, Carnegie Mellon in 1913, that same group of people that were the same group of people that established the World Health Organization in 1953, that same group of people are
the ones who are making this decision. And I don't h- know how you feel about eugenics, but I have a problem with it.
