Transcript · English → French
Critique of Government Defense Policy
Quel rapport dangereux. Vous l'appelez un bouclier pour la démocratie.
Un bouclier ? C'est une déclaration de guerre sur deux fronts.
D'abord, à l'étranger. Vous exigez des capacités offensives.
Contre qui ? Et sous quelle autorité ?
Ce Parlement provoque imprudemment des conflits, et
lorsque, et non si, cette escalade se retourne contre vous, les
citoyens devront en payer le prix.
Ensuite, chez nous. Vous invoquez la liberté d'expression, mais
vous mettez en place une machine pour restreindre, surveiller, orienter et
manipuler le débat public national.
Votre langage orwellien ne trompe personne.
Votre défense est une attaque, et
votre liberté est, en fait, un système
de contrôle totalitaire. Un bouclier est censé protéger, mais vous ne
construisez pas un bouclier. Vous construisez une arme braquée sur
les personnes mêmes que vous avez été élus pour protéger.
Honte à vous. Honte à vous. Merci.
End of transcript · 140 words · machine translated
Original transcript (English)
What a dangerous report. You call it a democracy shield. A shield? It's a declaration of war on two fronts. First, abroad. You demand offensive abilities. Against whom? And on whose authority? This Parliament recklessly picks fights, and
when, not if, this escalation backfires, the citizens will have to pay the price. Second, at home. You invoke freedom of expression, but you're building a machinery to restrict, monitor, steer, and manipulate domestic public debate.
Your Orwellian language fools no one. Your defense is an attack, and your freedom is, in fact, totalitarian control. A shield is meant to protect, but you're not building a shield. You are building a weapon pointed at
the very people that you were elected to protect. Shame on you. Shame on you. Thank you.
