Transcript · English → Portuguese
English → Portuguese transcript
Hoje, médicos do Centro Federal de Doenças Transmissíveis reconhecem que a vacina contra a gripe
e a dose recomendada é ineficaz, enquanto em dose maior pode ser prejudicial.
No entanto, a vacina contra a gripe continua sendo recomendada para pessoas idosas e para portadores de doenças crônicas.
No mês passado, um subcomitê do Senado presidido por Abraham Ribicoff afirmou que o governo federal
não estava fazendo um trabalho adequado para informar o público sobre vacinas ineficazes.
Cientistas da Divisão de Padrões Biológicos testam vacinas quanto à sua potência e segurança
antes de licenciá-las para uso público.
No entanto, a divisão não determina a eficácia da vacina.
Isso fica a cargo dos fabricantes.
Um exemplo disso é a vacina contra a gripe.
Quatro cientistas responsáveis pelo trabalho na vacina contra a gripe durante a década de 1960 constataram que ela era ineficaz,
disseram que se recusaram a dar a vacina às suas próprias famílias.
Dois foram transferidos para outros trabalhos.
Um terceiro deixou a divisão.
E, durante todo o período de dez anos, nenhuma palavra de suas conclusões desfavoráveis foi autorizada a ser publicada.
Mas um caso mais sério envolvendo a relação entre os líderes da divisão e seus cientistas
envolve a vacina contra adenovírus, uma vacina administrada a milhares de soldados americanos
para prevenir certos sintomas semelhantes aos de um resfriado.
Quando ficou demonstrado que a vacina continha um contaminante que causava câncer em animais de laboratório,
ela foi retirada do mercado.
Mas a vacina continha um contaminante que causava câncer.
Mas isso ocorreu três anos depois que os próprios cientistas da divisão haviam apontado o perigo.
O Dr. Murray justifica o uso da vacina dizendo que levou três anos para examinar as evidências contra ela.
Era mais importante usar as vacinas do que retirá-las do mercado e remover o agente.
Era mais importante usar as vacinas do que retirá-las do mercado e remover o agente.
Mas, como o agente não podia ser removido, não havia outra opção.
Assim, durante três anos, tropas americanas foram injetadas com uma vacina contra resfriados
que estava causando câncer em animais de laboratório.
Alguns dos cientistas da divisão alegaram que foram impedidos de publicar os resultados de experimentos
que mostram que algumas das vacinas são ineficazes.
O oficial de controle em 1960, que tem sérias dúvidas sobre a potência da vacina contra a gripe,
Essas dúvidas foram levadas ao conhecimento do diretor da divisão e por meio dos canais apropriados.
End of transcript · 409 words · machine translated
Original transcript (English)
Today, doctors at the Federal Communicable Disease Center acknowledge the flu vaccine and the recommended dosage is ineffective, while in a larger dose it can be harmful. However, the flu vaccine is still recommended for old people and the chronically ill. Last month, a Senate subcommittee headed by Abraham Ribicoff charged that the federal government wasn't doing a good enough job of informing the public about ineffective vaccines.
Scientists at the Division of Biologic Standards test vaccines for their potency and safety before licensing them for public use. However, the division does not determine the effectiveness of the vaccine. That is left to the manufacturers. A case in point is the influenza vaccine.
Four scientists in charge of work on the flu vaccine during the 1960s found it to be ineffective, said they refused to give it to their own families. Two were transferred to other work. A third left the division. And over the entire 10-year period, not one word of their unfavorable findings was allowed to be published.
But a more serious case involving the relationship between the leaders of the division and their scientists involves the adenovirus vaccine, a vaccine given to thousands of American soldiers to prevent certain cold-like symptoms. When it was shown that the vaccine contained a contaminant which caused cancer in laboratory animals, it was taken off the market.
But the vaccine contained a contaminant which caused cancer. But that was three years after the division's own scientists had pointed out the danger. Dr. Murray justifies the use of the vaccine by saying it took three years to examine the evidence against it. It was more important to use the vaccines than to take them off the market and remove the agent. It was more important to use the vaccines than to take them off the market and remove the agent.
But since the agent couldn't be removed, there was no other course. Thus, for three years, American troops were injected with a cold-preventing vaccine which was causing cancer in laboratory animals. Some of the division's scientists who charged they were prevented from publishing results of experiments which show some of the vaccines to be ineffective.
The control officer in 1960, who has grave doubts about the potency of influenza vaccine, these doubts were made known to the director of the division and through the proper channels.
