Transcript · English → Portuguese
Capitalism and Global Economic Dynamics
As pessoas costumam pensar que o capitalismo é apenas um sistema de mercados
e de empresas e comércio, etc., etc.
Isso fundamentalmente não é verdade.
Mercados, empresas e comércio preexistiram ao capitalismo por milhares de anos.
O que torna o capitalismo distinto é que ele é um sistema econômico
onde a produção é organizada em torno da maximização do lucro.
Você maximiza o lucro reduzindo seus custos de insumos
o máximo possível, e os principais insumos para toda a produção são,
claro, a mão de obra e os recursos.
Agora, você pode fazer isso internamente na sua própria população,
apenas até certo ponto,
porque eventualmente você enfrentará uma revolução das suas classes trabalhadoras,
e você vai minar a base ecológica da sua produção.
E assim, desde a sua própria fundação,
o capitalismo sempre exigiu algum tipo de exterior,
uma periferia de onde possa obter mão de obra barata e recursos
em escala massiva, reprimir rebeliões com impunidade e externalizar os custos, certo?
E é por isso que, com a ascensão do capitalismo, o projeto colonial europeu começou,
invadindo e colonizando territórios no Sul Global para organizar a sua produção
em torno de plantações e minas, etc., para exportação para o centro.
E assim,
o capitalismo nos países centrais sempre…
E durante o século XX,
com a ascensão dos movimentos anticoloniais, isso foi uma grande ameaça para os países centrais.
Nesse ponto, eles enfrentaram uma escolha.
Ou aceitamos a descolonização no exterior e mudamos para algum tipo de economia pós-capitalista,
ou intervimos de alguma forma para restaurar o arranjo imperial.
E foi exatamente isso que eles fizeram.
Eles optaram decididamente pela última.
E fizeram isso sob a forma de invasões e golpes contra Estados que buscavam soberania
no Sul Global, depondo a maioria dos principais governos anticoloniais no Sul Global,
incluindo em Gana, Indonésia e Chile, instalando em seus lugares ditadores tipicamente de direita dispostos a se alinhar aos interesses econômicos ocidentais.
Esse é basicamente o modelo do qual o capitalismo no Ocidente depende,
e qualquer coisa que ameace esse arranjo é respondida tipicamente com violência.
Hoje é a Palestina,
o Irã e o Líbano,
e também a Venezuela e Cuba.
Anteriormente, é claro, foram o Vietnã, o Laos e a Coreia do Norte.
É um processo interminável de brutal intervenção e invasão ocidental.
E se compreendermos que o motor estrutural subjacente são os imperativos da acumulação de capital no centro,
o que exige intervenções contra Estados que buscam soberania e o Sul Global, e a prevenção de que quaisquer movimentos de libertação no Sul Global
surjam. Então, acho que temos de compreender que a solução definitiva para isso é,
obviamente, fazer a transição para uma economia pós-capitalista.
Isso é imperativo.
End of transcript · 452 words · machine translated
Original transcript (English)
People often think that capitalism is just a system of markets and businesses and trade, etc, etc. This is fundamentally not true. Markets and businesses and trade pre-existed capitalism for thousands of years. What makes capitalism distinctive is that it is an economic system
where production is organized around maximizing profit. You maximize profit by pushing down your input costs as much as possible, and the key inputs to all production are, of course, labor and resources. Now, you can do that domestically in your own population,
only to a certain extent, because eventually you're going to face a revolution from your working classes, and you're going to undermine the ecological basis of your production. And so, from its very founding, capitalism has always required some kind of outside,
a periphery from where it can obtain cheap labor and resources on a massive scale and suppress any rebellions with impunity and externalize the costs, right? And that's why, with the rise of capitalism, the European colonial project got underway, invading and colonizing territories in the Global South to organize their production around plantations and mines, etc, for export to the core.
And so, capitalism in the core states has always... And during the 20th century, with the rise of the anti-colonial movements, this was a huge threat to the core states. At this point, they faced a choice.
Either we accept decolonization abroad and we shift to some kind of post-capitalist economy, or we intervene somehow to restore the imperial arrangement. And that's exactly what they did. They opted very hard for the latter. And they did that in the form of invasions and coups against sovereign-seeking states
in the Global South, deposing most of the leading anti-colonial governments in the Global South, including in Ghana, Indonesia, and Chile, installing in their place typically right-wing dictators that were willing to go along with Western economic interests. That's basically the model that capitalism in the West depends on, and anything that threatens that arrangement is responded to typically with violence. Today it's Palestine,
Iran, and Lebanon, and also Venezuela and Cuba. Previously, of course, it was Vietnam and Laos and North Korea. It's a never-ending process of brutal Western intervention and invasion. And if we understand that the underlying structural driver is the imperatives of capital accumulation in the core,
which requires interventions against sovereign-seeking states and the Global South and the prevention of any liberation movements in the Global South from arising. Then I think we have to understand that the ultimate solution to this is, of course, to transition to a post-capitalist economy. This is imperative.
