Transcript · English → Portuguese
Debate on Christianity and Zionism
é o mais poderoso de que os cristãos não devem apoiar o sionismo, e é realmente o
argumento que quero que o Ritvan aborde, pois é o meu argumento principal. O argumento formal é
assim. Premissa um: os cristãos nunca devem apoiar um falso messias ou o anticristo. Premissa
dois: os sionistas estão tentando nomear um falso messias. Premissa três: sionistas seculares e religiosos
estão trabalhando juntos para realizar a profecia bíblica e nomear um falso messias.
Conclusão: os cristãos não devem apoiar o sionismo, especialmente não uma nação sionista
com um anticristo à frente e armas nucleares que ela não reconhece.
Falso messias, chefe de um Estado com armas nucleares. Genial, Ritvan!
End of transcript · 113 words · machine translated
Original transcript (English)
is the most powerful ought not for Christians to support Zionism, and it is really the one argument I want Ritvan to address as it's my primary argument. So, the formal argument goes like this. Premise one, Christians should not support false messiah or antichrist ever. Premise two, Zionists are attempting to name a false messiah. Premise three, secular and religious Zionists are working together to bring about biblical prophecy and name a false messiah.
Conclusion, Christians shouldn't support Zionism, especially not a Zionist nation with an antichrist at its head and nukes which it won't acknowledge. False messiah, head of a state with nukes. Genius, Ritvan!
