Transcript · English → Spanish
Moon Landing Conspiracy Theories Explained
Y que el gobierno fingió el alunizaje, se debía básicamente a que era
técnicamente imposible hacerlo, y simplemente tuvieron que idear
algún tipo de alternativa que creían que el
público creería.
Creo que, si hubieran querido, la NASA realmente podría
haber llevado a cabo el mayor engaño de todos los tiempos, no enviar a nadie
a la Luna, y recrearlo en un estudio de televisión.
¿Pueden comprender que nosotros, que tú y yo, que todos
nosotros, hemos empezado realmente la exploración de
otro
mundo?
El Servicio Geológico de Estados Unidos decidió construir un modelo
de una parte de la superficie lunar en una zona accesible para
los centros de investigación actuales.
Cuatro,
tres,
dos,
uno. Fuego.
Reflejos de las luces del estudio, accesorios de cine accidentales, fondos
repetidos. Hay muchas pruebas que sugieren
que el alunizaje no se filmó
en la Luna, sino en un plató. El motor del módulo lunar ejerce
tres mil libras de empuje, y la superficie lunar está cubierta de
polvo que se describió como polvo fino.
Si eso es cierto, ¿por qué el motor no dejó ninguna marca en la
superficie?
¿Y no debería haber polvo por todas partes? Hasta las patas de apoyo están limpias y relucientes.
Así que o el módulo de alunizaje estaba ahí, o
fue bajado suavemente
por una grúa. Y habría que bajar esa cosa con cuidado.
Míralo.
Parece papel de aluminio y barras de cortina unidas con cinta
americana.
Más pruebas de que se usó una grúa surgen cuando los astronautas se separan del
módulo y regresan a la órbita para que los recojan. Miren esto.
El módulo se separa, y los astronautas ascienden suavemente de vuelta a la
órbita.
Y mira qué despacio se mueve. ¿Dónde está la estela del cohete que sale del motor?
¿Qué permite que esto vuele hasta la órbita?
Si observas las imágenes de cerca, parece que el objeto
se tambalea un poco sobre
cables o alambres. Por cierto, ¿quién grabó estas imágenes?
No había control remoto para la cámara, pero de algún modo la escena está perfectamente encuadrada.
Hacen zoom y lo alejan. La cámara sigue al objeto hacia el
cielo,
pero convenientemente pierde el objeto cuando sube demasiado.
Pero la cámara sí recorre la superficie. ¿Quién maneja la cámara?
Ahora, hablando de cables y alambres, miren estas imágenes.
¿Esto parece natural, o parece que lo están elevando con
cables?
Eh, Houston, Apolo once. ¿Cómo me reciben?
Eh, Apolo once, habla Houston. Eh, adelante.
Recibido. Eh, el LEM parece estar en, eh, bastante buen estado.
Eh,
más o menos todo lo que podemos ver, eh, desde aquí.
De acuerdo. Y, eh, con respecto a su pregunta sobre el, eh,
paso
trece de la calcomanía,
eh, entiendo que, eh, agotaron, eh, el contenido
del paquete de O dos de represurización. Y en ese momento,
en vez de estar,
eh—
Luego están estas imágenes de Neil y Buzz colocando la bandera estadounidense.
Pero si ambos estaban en la superficie de la Luna, ¿quién está grabando las imágenes?
¿Y cómo ondea la bandera si no hay atmósfera en la Luna?
Claro, nos han dicho que había un tubo de aluminio sosteniendo la bandera,
pero parece moverse mucho.
Ahora, aquí vemos cómo era un traje espacial Apollo
de astronauta.
Pero miren las suelas de los zapatos. No se parecen en nada a las
huellas
que supuestamente hicieron los astronautas en el polvo lunar.
¿Y qué hay del calor? La temperatura de la superficie de la Luna durante
el día supera los
250 grados Fahrenheit. Hace tanto calor como en un horno.
La película dentro de sus cámaras debería haberse derretido.
Pero hay miles de fotos que salieron perfectamente bien.
Bueno, sí, excepto por el asunto de las sombras incorrectas,
sin estrellas, accesorios de cine,
luces visibles y cosas elevadas con grúas.
Claro. Salvo por eso. Y hay muchas fotos que están
claramente retocadas. Si recuerdan nuestro episodio sobre el encubrimiento de Marte de la NASA,
demostramos que las fotos de Marte
fueron alteradas antes de publicarse
para el público. Esta es una técnica perfeccionada durante el Apolo.
Las cámaras de mano del Apolo tenían unas retículas especiales llamadas Rousseau
marcas. Y estas servían para asegurar que las fotos
se imprimieran correctamente a partir de
los negativos y no salieran distorsionadas, y facilitar la unión de fotos
para formar panorámicas. Pero en algunas fotos,
para formar panorámicas. Pero en algunas fotos,
o solo aparecen en parte de la imagen.
En otras fotografías, los objetos aparecen delante de las cruces de mira.
Ahora bien, eso es físicamente imposible a menos que el
se añadieron objetos después de que la foto
se tomara, superponiéndolos sobre fondos vacíos.
Y hay aún más problemas con la fotografía.
Aquí hay una foto de un astronauta del Apolo saludando a la bandera estadounidense.
Pero miren sus pies. Las sombras ni siquiera llegan hasta ellos.
Es como si lo hubieran añadido después y alguien olvidó poner una sombra.
Ahora, aunque pudiéramos explicar todas estas
anomalías en las fotos, hay
una gran razón por la que nadie puede llegar a la Luna, una razón por la que los seres humanos no pueden
salir de la Tierra en absoluto, al menos todavía no.
La razón es real y está científicamente demostrada.
Radiación.
End of transcript · 875 words · machine translated
Original transcript (English)
And the government faked the moon landing was basically it was technically impossible to do it, and they simply had to come up with some sort of alternative that they felt the public would believe. I believe, had they wanted to, that NASA could indeed
have pulled off the greatest hoax of all time, never sent anyone to the moon, and recreated it in a television studio. Can you realize that we, that you and I, that all of us, have actually begun the exploration of another
world? The United States Geological Survey decided to build a model of one part of the lunar surface in an area accessible to present research centers. Four,
three, two, one. Fire. Reflections of studio lights, accidental movie props, repeating backdrops. There's a lot of evidence suggesting
that the moon landing wasn't filmed on the moon, but on a sound stage. The lunar module engine puts out three thousand pounds of thrust, and the lunar surface is covered with dust that was described as fine powder. If that's true, why did the engine leave no mark on the
surface? And shouldn't there be dust everywhere? Even the footpads are clean and shiny. So either the landing module was sitting there, or it was gently lowered down by a crane. And you'd have to lower the thing gently.
Look at it. It looks like tinfoil and curtain rods held together by duct tape. More evidence that a crane was used is when the astronauts separate from the module and return to orbit for pickup. Look at this.
The module separates, and the astronauts gently lift back to orbit. And look how slowly it moves. Where's the rocket plume from the engine? What's allowing this to fly all the way to orbit? If you watch the footage closely, it looks like the object
is wobbling a little on cables or wires. By the way, who shot this footage? There was no camera remote control, but somehow the scene is framed perfectly. They're zooming in and out. The camera tracks the object up into the sky,
but conveniently loses the object when it gets too high. But the camera does pan around the surface. Who's working the camera? Now, speaking of cables and wires, look at this footage. Does this look natural, or does it look like he's being lifted by wires?
Uh, Houston, Apollo eleven. How do you read? Uh, Apollo eleven, this is Houston. Uh, go ahead. Roger. Uh, lem looks to be in, uh, pretty fine shape. Uh, about all we can see, uh, from here.
Okay. And, uh, in reference to your question on the, uh, step thirteen on the decal, uh, I understand that, uh, you used up, uh, the contents of the repress O-two package. And at that time,
instead of being, uh- Then there's this footage of Neil and Buzz putting up the American flag. But if they were both on the moon's surface, who's shooting the footage? And how is the flag waving if there's no atmosphere on the moon?
Now, sure, we've been told that there was an aluminum tube holding up the flag, but it seems to be moving around a lot. Now, here's a picture of what an Apollo astronaut spacesuit looked like. But look at the soles of the shoes. They don't look anything like the
footprints the astronauts supposedly made in the lunar dust. And what about the heat? The surface temperature on the moon during the day is over two-hundred-fifty degrees Fahrenheit. That's as hot as an oven.
The film inside their cameras should have melted. But there are thousands of pictures that all came out perfectly fine. Well, fine, except for the whole wrong shadows, no stars, movie props, visible lights, and stuff being hoisted by cranes.
Right. Except for that. And there are plenty of photos that are flat-out doctored. If you remember our episode on NASA's Mars cover-up, we proved that the photos of Mars were altered before being released to the public. This is a technique perfected during Apollo.
The Apollo handheld cameras had special crosshairs on them called Rousseau marks. And these were here to help make sure the photos were printed properly from the negatives and not distorted, and to make it easier to stitch photos together
for panoramas. But in some of the photos, the crosshairs aren't there or are only in part of the picture. In other photographs, objects appear in front of the crosshairs. Now, that's physically impossible unless the objects were added after the photo
was taken by layering them on top of empty backgrounds. And there are even more problems with the photography. Here's a picture of an Apollo astronaut saluting the American flag. But look at his feet. The shadows don't even reach them. It's like he was edited in later and somebody forgot to add a shadow.
Now, even if we could explain all these anomalies in the photos, there's a big reason why nobody can get to the moon, a reason why human beings can't leave Earth at all, at least not yet. The reason is real and scientifically proven as fact.
Radiation.
