Transcript · English → Portuguese
Discussion on Catholic Theology and SSPX
diz que todos deveriam assistir Robert Sisko e John Salvo no Tried Answers.
Eles expuseram as heresias de Marcel Lefebvre e da FSSPX.
Hum, para aqueles de vocês que não sabem, vou ver se tenho o livro deles por aqui. Não tenho.
Hum, Robert Sisko e
John Salvo escreveram um excelente livro há vários anos chamado Verdadeiro Papa, Falso Papa.
E eu li o livro todo e tenho voltado a ele para usar como obra de referência.
É o melhor livro que eu conheço, o livro mais exaustivo.
É um livro grosso sobre o tema do sedevacantismo.
O que é interessante sobre esse livro. E posso estar, isso é de cabeça.
Acredito que esse livro foi publicado pela FSSPX ou pela Angelus Press.
Hum, por Sisko e Salvo mais tarde,
Sisko e Salvo não apoiavam mais a Sociedade de São Pio X.
Não sei a história completa aqui. Tudo bem.
Estou meio que juntando as peças, mas eu
acho que foi provavelmente isso que aconteceu, mas posso estar errado.
Eu provavelmente deveria falar com o Robert e o John e perguntar a eles sobre isso
ou com o pessoal da FSSPX, o pessoal da Angeles Press.
Mas parece que quando o Cisco
e o Salsa escreveram "Papa verdadeiro, Papa falso",
eles fizeram muitas distinções importantes, não é?
É, de muitas maneiras,
uma abordagem escolástica e exigiu muita pesquisa.
Eu sou escritor e, ao ler "Papa verdadeiro, Papa falso",
tipo, aquilo deu muito trabalho para aqueles homens.
Uma vez que eles fizeram essas distinções.
No entanto, eles começaram a aplicá-las ao movimento tradicional.
E, em particular, à Fraternidade de São Pio X.
E acho que o que eles perceberam ou o que perceberam com o tempo foram os
princípios do sedevacantismo,
ou você pode até dizer a tese de Cassiciacum,
onde se pode dizer, bem, há materialmente um Papa, mas formalmente ele não é o Papa.
E assim podemos reconhecer uma hierarquia material,
mas não vamos obedecer a nada desde 1962.
Que, praticamente falando,
a FSSPX se inclina nessa direção, certo?
Mais uma vez, estou apenas especulando aqui. Não sei.
Eu nunca, nunca liguei para falar com Robert ou John. Não sei.
E o que aconteceu é que, eventualmente, eles se afastaram, até mesmo da FSSPX.
Tudo bem. Não apenas o sedevacantismo, mas da FSSPX.
Então, bem, é isso.
Eu não acho, não conheço nenhum
livro que eles tenham escrito sobre a FSSPX, mas eu sei que o livro deles sobre.
End of transcript · 411 words · machine translated
Original transcript (English)
says everyone should watch Robert Sisko and John Salvo tried answers. They exposed the heresies of Marcel Lefebvre and the SSPX. Um, for those of you that don't know, see if I have their book around. I don't. Uh, Robert Sisko and John Salvo wrote a excellent book several years ago called true Pope, false Pope.
And I've read the whole book and I've gone back and use it as a reference work. It is the best book that I know of most exhaustive book. It's a thick book on the topic of set of econtism. What's interesting about that book. And I might, this is me going off memory. I believe that book was published by the SSPX or by Angeles press.
Um, by Cisco and Salsa later, Cisco and Salsa no longer supported the society of St. Pius the 10th. I don't know the full story here. All right. I'm kind of piecing things together, but I think this is probably what happened, but I could be wrong.
I should probably reach out to Robert and John and ask them about this or SSPX people, Angeles press people. But it seems that when Cisco and Salsa wrote true Pope, false Pope, they made a lot of important distinctions, right?
It is in many ways, a scholastic approach and it took a lot of research. It's I'm a writer and reading the true Pope, false Pope. Like that took a lot of work from those men. Once they made those distinctions.
However, they began to apply it to the traditional movement. And in particular, the society of St. Pius the 10th. And I think what they've realized or what they did realize over time was the principles of Sedebe Kantism, or you might even say the Casa Chiacum thesis,
where you can say, well, there's materially a Pope, but formally he's not the Pope. And so we can recognize a material hierarchy, but we're not going to obey anything since 1962. That practically speaking, the SSPX leans in that direction, right?
Again, I'm just speculating here. I don't know. I've never, I've never gone on the phone and talked to Robert or John. I don't know. And so what happened is, is eventually they moved away, even from the SSPX. All right. Not just Sedebe Kantism, but from the SSPX. So, um, there you go.
I don't think, I don't know of a book that they've written on the SSPX, but I do know that their book on.
