Transcript · English → Italian
Chloroquine Study Analysis and Misinterpretation
È ridicolo.
Dice qui che la clorochina, farmaco antimalarico, non inibisce il SARS-CoV-2.
Quindi questo studio è uscito questa settimana, e questo è
in coltura tissutale. Così ho guardato lo studio e ho pensato che fosse interessante.
Non so cosa sia successo lì, ma lasciatemi dare un'occhiata.
Quindi ho visto le cellule polmonari KLU3.
Quindi hanno detto: ehi, potrebbe funzionare nelle cellule renali,
ma non funziona nelle cellule polmonari.
Quindi, secondo le nostre prove, sì, può funzionare in vitro e
nelle cellule renali, ma non in quelle polmonari.
Quindi ho pensato: beh, è interessante.
Ho lavorato all'MD Anderson. Ero in oncologia oculare, e ci ho pensato.
Ho detto: ho sentito parlare di quella linea cellulare per i polmoni KLU3. È un adenocarcinoma.
È una cellula di cancro ai polmoni.
Quindi ho telefonato, ho twittato, ho scritto all'autore e ho detto: sono
così felice per il suo studio.
Hai appena mostrato una delle cose più straordinarie che io abbia mai visto.
Non avrei mai pensato di vedere qualcosa di così chiaro.
Hai appena dimostrato che quando c'è il virus e c'è la clorochina,
la clorochina permetterà al virus di attaccare una cellula tumorale.
Pensaci.
Quindi proteggerà una cellula normale,
ma la clorochina
non proteggerà una cellula tumorale perché sono de-differenziate.
I recettori sono diversi.
Voglio dire, pensaci. Quindi li ho rimandati indietro. Ho detto: "Grazie".
Hai completamente interpretato male i dati,
e hai nascosto il fatto. Lo hanno nascosto. Lo hanno messo in fondo a tutto.
Come sai, devi cercare il set di dati.
Così l'ho trovato in appendice, a caratteri piccoli, cellule polmonari KLU3.
Questa è la campagna di disinformazione con cui abbiamo a che fare.
Hanno pubblicato un grande studio e hanno detto: oh, non funziona.
L'hanno pubblicato su Medical Express.
La clorochina è finita.
È improbabile che funzioni contro il SARS-CoV-2. Lo abbiamo appena dimostrato.
No, hai dimostrato che la clorochina è uno dei farmaci più intelligenti della storia.
Permetterà ai virus di attaccare le cellule tumorali, ma non quelle normali.
End of transcript · 338 words · machine translated
Original transcript (English)
It's laughable. Says here, malaria drug chloroquine does not inhibit SARS CoV 2. So this study came out this week, and this is in tissue culture. So I looked at the study, and I thought that's interesting. I don't know what happened there, but let me look at it.
So then I saw KLU3 lung cells. So they said, hey, it may work in kidney cells, but it doesn't work in lung cells. So in our evidence, yeah, it can work in vitro and kidney cells, but not in lung cells.
So I thought, well, that's interesting. So I worked at MD Anderson. I was in ocular oncology, and I thought about it. I said, I've heard of that cell line for KLU3 lungs. It's an adenocarcinoma. It's a lung cancer cell. So I called, I tweeted, I corresponded with the author, and I said, I am
so happy for your study. You just showed one of the most amazing things that I've ever seen. I never thought I would see something so clear. You just proved that when virus is around and chloroquine is around, chloroquine will let the virus attack a cancer cell.
Think about that. So it will protect a normal cell, but chloroquine will not protect a cancer cell because they're de differentiated. The receptors are different.
I mean, think about that. So I turned them back. I said, thank you. You completely misinterpreted the data, and you hid the fact. They hid it. They put it all the way down. As you know, you have to look for the data set. So I found it in the appendix, in little letters, KLU3 lung cells.
This is the disinformation campaign that we are faced with. They put out a big thing, and they said, oh, it doesn't work. They put it on Medical Express. That's it for chloroquine. It's unlikely to work against SARS CoV 2. We just proved it.
No, you proved chloroquine is one of the smartest drugs in history. It will let the viruses attack cancer cells, but not normal cells.
