Transcript · English → Japanese
Trump's Critique of Globalization at Davos
分かりました。
分かりました。 私たちはダボスの世界経済
フォーラムにいて、
トランプ政権と私は、 ここで
非常に明確な点を示します。
グローバリゼーションは
欧米とアメリカ合衆国にとって失 敗でした。
これは失敗した政策です。 WEFが掲げてきたのは、
輸出、海外移転、
遠隔地への移転、 世界で最も安い労働力を探すこと、
そして
そのおかげで世界はより良くなる という考えです。 事実は、
アメリカは取り残されました。 アメリカの労働者も取り残されま した。
私たちがここで言いたいのは、 アメリカ第一は
異なるモデルであり、 他の
国々にも検討を促すモデルだという ことです。 つまり、私たちの労働者を
第一にするのです。
私たちの労働者に影響を与える政 策を
取ることができます。主権とは国境 のことです。
国境を持つ権利があります。 医薬品を海外移転すべきではあり ません。
半導体を海外移転させてはならな い。
産業基盤全体を海外移転させ、 空洞化を招いてはならない。
足元からだ。 そのために依存してはならない、
主権の根幹に関わるものを 他のいかなる
国にも。 そして依存するなら、
相手は絶対に
最良の同盟国であるべきだ、いいか ？ それが
異なる考え方だ。これは
WEFとは完全に違う。
私はWEFを中央の旗竿ではなく、
むしろ旗そのものだと見ていた。 風がどちらに
吹こうと、それになびく。太陽光も 風力も導入すべきだ。
なぜ太陽光と風力をやるのか？
なぜ欧州は
2030年までにネットゼロに 合意するのか、彼らは
バッテリーを一つも作っていない。
だから2030年にそうすれば、彼らは そうなることを決めている。
バッテリーを製造する中国に 従属している。
End of transcript · 362 words · machine translated
Original transcript (English)
Okay. Okay. We are in Davos at the World Economic Forum, and the Trump administration and myself, we are here to make a very clear point.
Globalization has failed the West and the United States of America. It's a failed policy. It is what the WEF has stood for, which is export, offshore, far shore, find the cheapest labor in the world,
and the world is a better place for it. The fact is, it has left America behind. It has left the American workers behind. And what we are here to say is that America first is a different model, one that we encourage other
countries to consider, which is that our workers come first. We can have policies that impact our workers. Sovereignty is your borders. You're entitled to have borders. You shouldn't offshore your medicine.
You shouldn't offshore your semiconductors. You shouldn't offshore your entire industrial base and have it be hollowed out beneath you. You should not be dependent for that which is fundamental to your sovereignty on any other nation. And if you're going to be dependent on
someone, it darn well better be your best allies, okay? And so that is a different way of thinking. It is completely different than the WEF. I viewed the WEF as not a flagpole in the middle,
but in fact, they are the flag. Whichever way the wind blew, so it blew. You should have solar. You should have wind. Why are you going to do solar and wind? Why would Europe agree to be net zero in twenty thirty when they don't make a
battery? They don't make a battery. So if they go twenty thirty, they are deciding to be subservient to China who makes the batteries.
