English → Portuguese transcript

Nos três meses desde que Charlie Kirk foi assassinado,

eu tenho realmente tentado não comentar sobre o assassinato

e a investigação em público. E não é porque

eu não me importo, claro. Eu amo o Charlie e

conhecia ele bem desde que ele era um... era um adolescente.

Hum, mas eu não disse nada sobre isso. Eu

realmente tentei não dizer nada sobre isso. Primeiro

porque eu realmente não sei, hum, nada que

todo mundo também não saiba. Eu perguntei por aí,

mas claro, como é que você sabe qual é a verdade

disso?

Hum, mas o outro motivo pelo qual eu não disse nada

é porque eu conheço pessoalmente várias das

pessoas, ahn, envolvidas no que agora se tornou uma

história muito grande. Eu conheço elas muito bem. Hum, e...

e eu realmente penso muito bem de todas elas, de todos os

lados. A Candace Owens eu conheço há muito tempo.

Eu adoro a Candace Owens. O Blake Neff na TPUSA, que

já trabalhou para mim em alguns lugares diferentes,

e eu adoro o Blake Neff. A Erica Kirk, eu a

conheço desde que ela namorava o Charlie Kirk, e

eu... eu adoro a Erica Kirk. E acho que essas são

todas pessoas realmente, realmente decentes. E por isso tem

sido meu desejo, há três meses, não me envolver

em nada disso. E, em geral, pensar comigo

mesmo que qualquer pessoa que esteja buscando sinceramente

a verdade, esteja ela certa ou errada, mas

desde que seja motivada por um desejo de

descobrir o que aconteceu e, portanto, honrar a memória

do Charlie, chegando à justiça, qualquer um que esteja

fazendo isso, eu não vou criticar. De novo, não

importa em que caminho ela esteja, muitos de nós — e

isso certamente já aconteceu comigo — temos bons

momentos, mas... bons motivos, mas acabamos em

no lugar errado. Mas é um erro sincero.

Então isso… isso definitivamente acontece. Eu já

fiz isso, e por isso eu só tenho querido ficar de fora. E

aí, outro dia, eu tive tipo uma conversa de três horas

com o Theo Von, e não foi sobre o Charlie

Kirk nem nada relacionado a isso, mas esse assunto

surgiu. Hum, e eu disse, em essência, você sabe,

eu não confio no FBI. Hum, e isso deu a

algumas pessoas a impressão de que eu estava acusando-os

de estarem envolvidos no assassinato do Charlie.

E claro que eu não estava, ah, e eu certamente

não quis fazer isso. Hum, mas isso me dá a chance

agora de dizer o que eu acho, que é que nós não

devemos necessariamente confiar no FBI. E, a propósito,

por que confiaríamos?

Não é um ataque, você sabe, à liderança

política dele. Eu conheço o Dan Bongino, há

por exemplo, por muito tempo, e como o Dan, e

não imagino que ele algum dia se envolveria intencionalmente

em encobrir o assassinato de alguém. Eu não acredito

nisso. Mas o Dan Bongino e o Kash Patel, nesse

caso, estão no topo do organograma, mas

essa é uma organização enorme, e partes dela

agem de forma independente da liderança. Essa é a

natureza da burocracia. Então dizer, bem, eu gosto

do Dan Bongino e não acho que ele faria algo

errado de propósito, que é como eu me sinto, não

significa que eu confio no FBI ou que eu tenho que

confiar no FBI. E de novo, por que eu confiaria?

Se há uma lição da última eleição,

a eleição de 2024, é que muitos dos nossos maiores

sistemas, das nossas maiores instituições, têm podridão

dentro delas, e isso precisa ser reformado. E, como

se precisássemos de mais provas disso, nós aprendemos o que

muitos de nós suspeitávamos havia anos que 6

de janeiro foi, na prática, uma armação, e o FBI foi

peça-chave nessa armação. E ainda não está claro

se todo mundo envolvido nessa armação no FBI foi

demitido ou punido por isso. Então nenhuma pessoa,

nenhum americano tem alguma obrigação moral de

acreditar em tudo que o governo lhe diz,

especialmente instituições ou agências que têm

um longo histórico comprovado, documentado em fatos,

de cometer crimes. De participar ilegalmente

do nosso sistema político, por exemplo, como o

FBI fez, fabricando crimes, armando

para as pessoas, distorcendo a justiça. Isso é o oposto

do trabalho deles, claro, que é chegar à

justiça por meio dos fatos e então dizer ao resto

de nós como chegaram a essa conclusão, para

provar para o resto de nós que as pessoas certas

estão sendo punidos. Então não estamos sob nenhuma obrigação.

Claro que não deveríamos inventar teorias

para desacreditar o FBI, mas não é suficiente

que autoridades do governo nos digam, bom, isto

é a verdade. Temos o direito, provavelmente a obrigação

de dizer: bom, você pode provar?

E se você não puder, eu não sou obrigado a acreditar em você.

Então, se tem uma coisa que me incomoda mais

do que tudo na investigação sobre o Charlie Kirk

é que isso está se perdendo. Enquanto as pessoas discutem

sobre o que aconteceu, nós estamos potencialmente deixando

nosso maior órgão federal de aplicação da lei sair

impune. É trabalho do FBI descobrir o que

aconteceu e contar para o resto de nós. Não

se esconder atrás de “bom, é segurança nacional,

fontes confidenciais”. Não, contem o que aconteceu. Mostrem

o que aconteceu. Convençam-nos do que aconteceu. Isso é

trabalho. E não deveríamos aceitar nada menos.

E, aliás, quando a gente aceita alguma coisa

menor, aí, você sabe, surgem novas explicações que

preenchem o vazio deixado pelo FBI, que nós pagamos para

nos explicar o que aconteceu. E então eu vou

realmente fazer o meu melhor para não falar de coisas

que eu não entendo, afirmar coisas como se eu

as soubesse quando eu não sei. Eu vou

fazer o meu melhor para ficar fora disso porque eu amo

o Charlie e quero que se faça justiça neste

caso. Mas o resto de nós deveria permanecer cético.

Temos o dever de permanecer céticos e não devemos

ter vergonha do nosso ceticismo. Obrigado.