Transcript · English → French
English → French transcript
Quand vous entendez le président dire qu’il pense que le pays veut passer à
autre chose des dossiers Epstein, est- ce que c’est aussi comme
is that how you feel?
Eh bien, d’abord,
Et je sais que je ne parle pas qu’en mon nom quand je dis que j’apprécie vraiment
à quel point vous avez été persévérante dans vos questions à cette administration
à quel point vous avez été persévérante dans vos questions à cette administration
à quel point vous avez été persévérante dans vos questions à cette administration
Euh, je ne pense pas que ce soit quelque chose dont il faut sourire,
et j’ai trouvé que vous aviez géré cela de manière très appropriée.
Euh, je ne suis pas surprise que Trump soit prêt à passer
DOJ is ready to move on,
mais nous certainement pas, surtout après que nous voyons…
mais nous certainement pas, surtout après que nous voyons…
nous avons vu à quel point cette dernière publication de documents a été mal gérée.
was handled.
Et qu’est- ce que vous, vous voulez?
Vous savez, les gens voient cette publication,
of people felt should have been redacted that wasn't,
or information that shouldn't have been, including that of victims and survivors,
that... that was.
Qu’est- ce que c’était qui… que vous avez entendu et que vous avez vu?
Qu’est- ce que c’était qui… que vous avez entendu et que vous avez vu?
J’… j’ai vu trois problèmes principaux avec la façon dont…
où nous en sommes aujourd’hui avec cette publication. Euh, le premier,
où nous en sommes aujourd’hui avec cette publication. Euh, le premier,
c’était il y avait…
pour les gens qui ne consultent pas eux- mêmes ces documents,
je pense qu’il est difficile de comprendre la quantité de
euh, des informations personnelles permettant d’identifier des survivants.
Une liste de noms qui s’appelait littéralement « Epstein Victim List» et qui avait,
vous savez, quelque chose comme quarante ou cinquante noms,
vous savez, quelque chose comme quarante ou cinquante noms,
principalement de victimes mineures complètement non caviardés, sauf un seul nom,
n’est- ce pas?
Euh, et puis comme nous le savons grâce aux révélations du New York Times,
des images nues
des filles et de jeunes femmes qui ont été libérées par notre gouvernement,
were released by our government,
c'est vraiment une distribution de matériels d'abus sexuels sur enfants, non?
C'est vraiment horrible, euh,
ce qui s'est passé pendant cette publication. Et donc, euh, ce...
ce sont, vous savez, c'est un énorme problème.
ce sont, vous savez, c'est un énorme problème.
Mais nous avons aussi vu des documents qui, vous savez,
des déclarations de victimes entièrement noircies.
Trois pages d'encre noire et puis une petite partie qui ne disait
pas quelque chose comme,
vous savez,« Voilà pourquoi j'ai tellement peur de ces hommes puissants
qui m'ont fait du mal.» Donc, de toute évidence,
des personnes en position de pouvoir continuent d’être protégées.
Exactement ce que la loi était censée définir comme ne devant pas arriver.
Et puis, troisièmement, je...
nous savons qu'il y a d'autres informations pertinentes qui n'ont toujours pas été
Bien sûr, des gens continuent de trier les dossiers, il y en a beaucoup, mais,
tu sais, par exemple,
ma sœur Maria Farmer, dans la première publication,
nous avons vu une partie de son rapport de 1996 au FBI où elle détaillait le vol de
FBI where she outlined the theft of photos that she had taken for her art,
mais elle a aussi décrit sa propre agression à la
propriété de Les Wexner et elle, euh,
a décrit mon agression au Zorro Ranch.
Et je ne crois pas qu’il y ait le moindre moyen que cela n’ait pas
et nous ne le voyons toujours pas.
Est- ce parce que cela incluait d’autres noms de personnes puissantes?
Mais quand ils disent qu’ils ont tout publié ce qui est, tu sais,
pertinent pour cette enquête, nous n’y croyons pas.
we're not buying it.
Ouais. Quand les gens disaient qu’ils voulaient voir la liste d’Epstein,
ils ne parlaient pas d’une liste de des filles mineures qu'il a agressées.
underage girls that he assaulted.
Ils parlent des personnes puissantes
dans son entourage et…
et de la responsabilité pour cela.
End of transcript · 698 words · machine translated
Original transcript (English)
When you hear the president say he thinks the country wants to move on from the Epstein files, is that how you feel? Well first, um, let me say, Kaitlan, thank you so much for having me back. And I know I don't just speak for myself when I say I
really appreciate how persistent you were in questioning this administration about their failure with this release. Uh, I don't think it's something to smile about, and I thought you handled it very appropriately.
Uh, I'm not surprised that Trump is ready to move on and that this DOJ is ready to move on, but we are certainly not, especially after we see... we saw how poorly this last release of documents
was handled. And what is it that you do want? You know, people see this release, there was information that a lot of people felt should have been redacted that wasn't, or information that shouldn't have been, including that of victims and survivors,
that... that was. What was it that... that you've heard and that you saw? I... I saw three primary issues with the way that...
where we are right now with this release. Um, one was there were... for people that aren't looking through these documents themselves, I think it's hard to understand the quantity of documents that included, um, personal identifying information about survivors.
A list of names that was literally called the Epstein Victim List that had something like, you know, 40 or 50 names primarily of minor victims completely unredacted except for one name, right?
Um, and then as we know from the New York Times reporting, nude images of girls and young women that were released by our government, that's really them distributing child sexual abuse materials, right?
Like these are horrific, um, things that happened during this release. And so, um, tho... those are, you know, that is a huge issue. But then we also saw documents that were,
you know, victim statements completely blacked out. Three pages of black ink and then a small portion that wasn't saying something like, you know, "This is why I'm so scared of these powerful men that harmed me." So obviously
people in positions of power continuing to be protected. The exact thing that the law was supposed to outline was not supposed to happen. And then third, I... we know that there is other pertinent information that has still not been released. Of course, people are continuing to sort through files, there is a lot, but,
you know, for example, my sister Maria Farmer, in the first release we saw part of her 1996 report to the FBI where she outlined the theft of photos that she had taken for her art, but she also described her own assault at
Les Wexner's property and she, uh, described my assault at Zorro Ranch. And I don't believe there's any way that those were not documented as well, and we're still not seeing that. Is it because it included other names of powerful people? You know, we don't know.
But when they say we've released everything that's, you know, pertinent to this investigation, we're not buying it. Yeah. When people said they wanted to see the Epstein list, they weren't talking about a list of
underage girls that he assaulted. They're talking about the powerful people in his orbit and... and accountability for that.
